Sveitarfélög á gráu svæði með persónuverndarlög!

„Þá seg­ir Þórólf­ur óal­gengt að fólk hafni bólu­setn­ingu hér á landi, þó ein­hverj­ir láti ekki sjá sig. Hann seg­ir ekki út­lit fyr­ir að fólk sem vinni með viðkvæm­um hóp­um muni verða skyldað í bólu­setn­ingu." 

Þó það þú væri, enda ólöglegt að skylda fólk til að taka inn lyf sem er á undanþágu. Og bara yfirleitt að skylda menn í einhvers konar bólusetningar, lyfjainntöku eða aðgerðir.

En hvað með þá staðreynd að  sveitarfélög, hjúkrunarheimili o.fl. sendi út lista til heilsugæslunnar/landlæknisembættisins yfir stafsfólk, þar á meðal ungt og ósjálfráða sumarstarfsfólk (16 og 17 ára) í þeim tilgangi að kalla það í „starfstengda" bólusetningu. Stenst þetta lög um persónuvernd?

Ef það er í lagi, mega þessar stofnanir þá líka senda listana eitthvert annað, t.d. á fjármálastofnanir sem vilja fræða fólkið um sparnað og fleira. Eða til lífeyrissjóða sem vilja upplýsa unga fólkið um starfsemi lífeyrissjóða og ráðleggja því hvaða sjóðir eru hentugastir?

Starfsfólkið fengi þá sent sms um boð vegna starfs síns. „Mættu á skrifstofu Lífeyrissjóðs VR á fimmtudaginn, hér er strikamerki, hópur Vinnuskóli Hafnarfjarðar - störf með börnum. Lærðu að spara!"

Hvað eru viðkvæmir hópar? 

Það er alltaf að breytast; fyrst var það gamla fólkið og þeir sem glíma við sjúkdóma. Núna eru það börnin, því nú skal líka kalla til unglinga sem eiga að vinna með börnum í sumar; á leikskólum, tómstundarnámskeiðum, o.fl. Síðan hvenær eru börn orðin viðkvæmur hópur? Hér er svar á síðu landlæknis:

Eru börn og unglingar í hættu?

Hlutfallslega fá smit af COVID-19 greinast hjá börnum á leik- og grunnskólaaldri, flest börn fá væg einkenni og einnig benda upplýsingar til að börn smiti sjaldan aðra þó það geti gerst og þá sérstaklega innan heimilis. Allir geta samt sýkst af kórónuveiru og þó mjög lítið sé um alvarlegar sýkingar meðal barna er þeim þó lýst. 

Hvað skyldi standa í leynilegu bóluefnasamningunum sem íslenska ríkið hefur gert við lyfjaframleiðendur sem ekki einu sinni þingmenn mega sjá. Hvað þolir ekki ljósið? Munið þegar allir lyfjaframleiðendur ætluðu að snúa bökum saman og bjarga heiminum!

Hefur íslenska ríkið lofað að x margir verði bólusettir? Ef svo, þá eru þetta allt föðurlandssvikarar og landráðamenn. Minnir á Icesave!

p.s. hef sent erindi til Persónuverndar hvað sveitarfélögin snertir og útsenda lista.

Og hér er sýnishorn á aukaverkunum sem Íslendingar, þar á meðal ungt fólk, er að glíma við eftir bólusetningar. Er þetta í lagi?

Uppfært: Svar var að berast frá Persónuvernd. Sýnist í stuttu máli svarið vera: Það er heimsfaraldur og þá má allt. (líka þar sem meðalaldur látinna er ca. 88 ár).

Sæl, Þórdís.

Persónuvernd vísar til þriggja tölvupósta  frá þér frá 26. maí 2021, um hvort það standist persónuverndarlög að sveitarfélag sendi upplýsingar til Landlæknis/Heilsugæslunnar um skólafólk í sumarstörfum.

 

Því er til að svara að Persónuvernd getur einungis veitt almennar leiðbeiningar um efnið í ljósi eftirlitshlutverks stofnunarinnar. 

 

Öll vinnsla persónuupplýsinga þarf að byggjast á heimild í persónuverndarlögum og að samrýmast meginreglum persónuverndarlaga.

 

Persónuvernd vekur athygli á að sérstakar leiðbeiningar hafa verið gefnar út í tengslum við vinnslu persónuupplýsinga vegna COVID-19.

Persónuverndarlög standa ekki í vegi fyrir vinnslu persónuupplýsinga af ástæðum er varða almannahagsmuni á sviði lýðheilsu, svo sem til að verjast alvarlegum heilsufarsógnum sem ná yfir landamæri eða tryggja gæði og öryggi heilbrigðisþjónustu. Engu að síður þarf að huga að tilteknum atriðum þegar unnið er með persónuupplýsingar við þessar aðstæður, sérstaklega þegar um er að ræða upplýsingar um heilsufar og aðrar viðkvæmar persónuupplýsingar. Það þarf því að vera heimild til að vinna upplýsingarnar og vinna þarf með þær samkvæmt meginreglum persónuverndarlaganna, t.d. með því að gæta meðalhófs í skráningu og gagnsæis gagnvart þeim sem upplýsingarnar lúta að.

 

Að öðru leyti leiðbeinir Persónuvernd þér um að snúa þér til Embættis landlæknis eða persónuverndarfulltrúa þess, sért þú með frekari spurningar varðandi umrædda vinnslu. Netfangið er [e-mail].

 

Fáir þú svör sem þú telur ófullnægjandi getur þú sent Persónuvernd formlega kvörtun

Tekið skal fram að í svari við almennri fyrirspurn tekur Persónuvernd ekki bindandi afstöðu til þess hvort farið hafi verið að lögum í tilteknu tilviki. Óskir þú frekari upplýsinga er velkomið að hafa samband aftur, en símatími lögfræðinga er á þriðjudögum og fimmtudögum á milli kl. 10 og 12. 

 

F.h. Persónuverndar,   

 

 

Nú fer virkilega að reyna á hjarðónæmið

London Bus þakinn skilaboðum - "vaccine passports" settir á ís!

Þessi London strætó verðskuldar sér bloggfærslu, svona leit hann út eftir mótmælin í London í gær. Nóg að lesa hjá bílstjóranum. Þessi frétt var að birtast, hætt við vaccine-passports, daginn eftir mótmælin!

Söguleg mótmæli í London - látið það ekki spyrjast út!

Kristín Þormar fréttaritari í London (nei ekki beint en...) segir frá fjöldamótmælum í London sem helstu fjölmiðlum er bannað að segja frá. Annars fá þeir á baukinn. Jón Magnús Jóhannesson læknir gæti líka skammað þá.

Hér er fréttin sem Kristín var að setja saman á meðan helstu fjölmiðlar sögðu frá hugsanlegu smiti í H&M búðinni og nýja blandaða afbrigðinu í Víetnam. Magnað að svona blendingur, indverskur/breskur skuli fyrst koma upp í Víetnam, ekki Indlandi eða Bretlandi. Og ekkert þessara nýju afbrigða hefur komið upp í Kína. Eru leiðtogar heims að föndra í fólkinu? Hvernig verða annars svona blönduð afbrigði til, gerist það við mök indverska afbrigðisins og þess breska?

 

 

Bólusetningaráróður í grunnskólum landsins!

Þetta er hluti úr pósti sem sendur var á foreldra þriðja bekkjar í a.m.k einum af grunnskólum landsins. Sýningin verður 3.júní.

„Í ár horfa börnin á mynd sem fjallar um sögu og mikilvægi bólusetninga fyrir börn og hvers vegna það er mikilvægt að tryggja að öll börn fái slíka vörn gegn lífshættulegum sjúkdómum. Ævar Þór Benediktsson, sendiherra UNICEF fær hjálp frá Þórólfi sóttvarnarlækni og Nadíu Lóu, formanni ungmennaráðs UNICEF á Íslandi, til að ræða þetta áhugaverða málefni."

Er þetta fræðsluefni tengt námi 9 ára barna? Nei varla, þau eru ekki að læra líffræði, eðlisfræði, efnafræði, sjúkdómafræði eða annað sambærilegt á þessum aldri. 

Nú má vera að myndin fjalli um bólusetningar almennt og ekki einu orði minnst á Covid-19 bóluefnin, en tímasetningin er áhugaverð og það að sóttvarnarlæknir verði til aðstoðar. 

Pfizer hefur nýlega fengið neyðarleyfi fyrir 12-15 ára í Bandaríkjunum. Í frétt mbl.is um málið kemur fram: „Þar gætu Banda­ríkja­menn þó glímt við sama vanda­mál og hef­ur komið upp í bólu­setn­ingu eldri hópa, þ.e. að sann­færa fólk um að þiggja bólu­efnið. Sam­kvæmt nýrri könn­un tel­ur aðeins rétt rúm­ur helm­ing­ur for­eldra lík­legt að þau muni láta bólu­setja börn sín um leið og það stend­ur til boða."

Pfizer og Moderna eru einnig byrjuð að prófa lyfin á börnum og ungabörnum. AstraZeneca líka en rannsóknin var stöðvuð tímabundið a.m.k., og Janssen er byrjað að prófa á unglingum.

Ef minnst verður á sjúkdóminn Covid-19 og bólusetningar gegn honum á sýningardaginn, verða börnin ekki örugglega upplýst um að þau séu ekki í hættu og að ekkert barn eða ungmenni á Íslandi hafi þurft að fara á spítala vegna sjúkdómsins? Og eins og Kári Stefánsson sagði í mars 2020: „Skepnan hlífir börnunum okkar", börn og unglingar smitast síður en fullorðnir og veikjast minna.

Fleira sem mætti upplýsa krakkana um ef Covid berst í tal eða verður hluti af myndinni:

Landlæknir Breta sagði í ágúst 2020 að þau börn sem létust úr Covid á Bretlandi hafi öll verið alvarleg veik fyrir.

Alþjóðaheilbrigðisstofnunin segir sjúkdóminn hættulegan þeim gömlu og veiku. Flestir aðrir fá væg eða miðlungs einkenni.

Landlæknisembættið - eru börn og unglingar í hættu?

Hlutfallslega fá smit af COVID-19 greinast hjá börnum á leik- og grunnskólaaldri, flest börn fá væg einkenni og einnig benda upplýsingar til að börn smiti sjaldan aðra þó það geti gerst og þá sérstaklega innan heimilis. Allir geta samt sýkst af kórónuveiru og þó mjög lítið sé um alvarlegar sýkingar meðal barna er þeim þó lýst. 

Við vitum að það er stefna íslenskra stjórnvalda og yfirvalda víðsvegar um allan heim að bólusetja sem flesta við Covid. Íslenska ríkið hefur tryggt sér 1,4 milljónir skammta.

Uppfært: Var að sjá þessa frétt á rúv frá 30. apríl um málið. Jú, jú þetta er bullandi hræðsluáróður. „Börn geta dáið...." 

 

 

Pfizer samþykkt í Evrópu fyrir 12-15 ára

Danska ríkið greiðir sínar fyrstu skaðabætur!

,,Kon­ur sem eru yngri en 55 ára og fengu bólu­setn­ingu með bólu­efni AstraZeneca eru sjúkra­tryggðar hvað mögu­leg­ar auka­verk­an­ir við bólu­setn­ingu varðar þar sem yf­ir­völd buðu þeim bólu­setn­ing­una, jafn­vel þó ekki sé leng­ur mælt með því að ung­ar kon­ur fái bólu­efnið. Þetta kem­ur fram í svari Sjúkra­trygg­inga Íslands við fyr­ir­spurn mbl.is."

Þessari frétt sem allir fjölmiðlamenn sem fylgjast með fréttum í Danmörku (flestir gera það auðvitað) hefði mátt fylgja þessi frétt Politiken sem segir að danska ríkið hefur nú greitt sínar fyrstu skaðabætur til þrítugrar konu sem fékk blóðtappa í lifur og heila. 

Skaðabætur íslenska ríkisins gilda auðvitað um alla og öll bóluefni geng Covid, ekki bara AstraZeneca. Flest ríki heims tóku á sig ábyrgð lyfjanna, lyfjafyrirtækin laus allri ábyrgð.

Einkavæða hagnaðinn, almannavæða tapið. 

Yngri konur tryggðar fyrir mögulegum aukaverkunum

Þrítug dönsk kona fær skaðabætur vegna AstraZeneca

Danir hafa greitt sínar fyrstu bætur vegna bóluefnaskaða. Bæturnar voru greiddar þrítugri danskri konu sem fékk blóðtappa í heila og lifur eftir bólusetningu með AstraZeneca. Danska blaðið Politiken segir frá.

Í fyrstu eru bæturnar hóflegar en málinu er alls ekki lokið segir í fréttinni. Konan var bólusett í mars sl. í tengslum við starf sitt. Nokkrum dögum síðar fékk hún mikinn höfuðverk og síðan blóðtappa í heila og lifur. Hún var greind með nýja sjúkdóminn VITT sem varð til þess að Danir hættu að nota bóluefnið.

Í gær skrifaði ég um 44 ára breska fjölmiðlakonu sem fékk AstraZeneca. Stuttu síðar fékk hún mikinn höfuðverk og blæðingu í höfuð og lést. BBC sagði frá.

Í fyrradag skrifaði ég um 39 ára breska fyrirsætu sem veiktist nánast samstundis og lést skömmu síðar úr blóðtappa. 

Í mars sagði Fréttablaðið frá því að ung kona lægi í lífshættu vegna blóðtappa eftir bólusetningu. Samkvæmt mínum heimildum er hún enn á lífi en óvinnufær.

Greiðsla á skaðabótum í Danmörku vegna blóðtappa eftir bólusetningu (a.m.k. með AstraZeneca) hlýtur að teljast merkileg því þar er í raun komið fordæmi, viðurkenning á því að beint samband sé milli bóluefnisins og blóðtappa.

Þess má geta að Ísland er enn að nota AstraZeneca og þrátt fyrir að nýjustu reglur landlæknisembættisins um að 55 ára og yngri taki það ekki, þá er enn verið að bjóða þeim aldurshópi upp á lyfið. Þetta kom m.a. fram hjá sóttvarnarlækni á almannavarfundi í gær.

Allar þessar konur voru heilbrigðar fyrir.

p.s. vonandi veit fólk að hægt er að sækja skaðabætur frá íslenska ríkinsu vegna skaða af þessum lyfjum sem eru á rannsóknarstigi til ársins 2023. Íslenska ríkið tók á sig ábyrgð lyfjafyrirtækjanna.

BBC útvarpskona fær blóðtappa og deyr skömmu eftir AstraZeneca

Þetta er önnur dánartilkynningin sem ég skrifa hér sl. sólarhring. Í gærkvöldi var það vegna 39 ára breskrar fyrirsætu sem veiktist strax eftir bólusetningu, fékk blóðtappa og lést. Í dag er það 44 ára gömul bresk útvarpskona hjá BBC, Lisa Shaw. En hún fékk sömuleiðis blóðtappa skömmu eftir AstraZeneca og lést.

Fyrir fjórum dögum var sagt frá andláti hennar; að hún hafi dáið eftir skyndileg veikindi en nú kemur fram að verið sé að rannsaka tengslin við AstraZeneca. Fjölskylda hennar segir hana hafa fengið meðferð við blóðtappa nokkrum dögum eftir fyrstu sprautuna. Bóluefnið er skráð sem möguleg ástæða á dánarvottorði. Hún var ekki með undirliggjandi sjúkdóma og sérfræðingar segja að ávinningurinn sé enn meiri en áhættan.

Hér er þýtt viðtal við Svíann Lars Bern sem útskýrir blóðtappaáhættuna af þessum bóluefnum / líftæknilyfjum.

Eru íslenskir fjölmiðlamenn ekki örugglega búnir að sjá fréttina á BBC um þennan kollega sinn?

Veiran ekki manngerð - útilokað af íslenskum lækni og prófessor!

„For­seti Banda­ríkj­anna hef­ur farið fram á það við leyniþjón­ustu­skrif­stof­ur Banda­ríkj­anna að þær rann­saki upp­gang Covid-19 á sama tíma og vax­andi ágrein­ing­ur er um upp­runa veirunn­ar. Fyrr í vik­unni fjölluðu banda­rísk­ir fjöl­miðlar um mögu­leik­ann á því að veir­an hafi orðið til í rann­sókn­ar­stof­um í Kína en stjórn­völd í Pek­ing hafa for­dæmt þess­ar frétt­ir og segja að veir­an hafi al­veg eins getað orðið til í banda­rísk­um rann­sókn­arstofum."  
Morgunblaðið segir frá.

Sú kenning að veiran hafi verið manngerð hefur nánast verið afsönnuð af Arnari Pálssyni erfðafræðingi og íslenska lækninum Jóni Magnúsi Jóhannessyni, einnig þekktur fyrir að skamma fjölmiðla og saka fólk um falsfréttir og samsæriskenningar, t.d. þegar Mogginn vogaði sér (takk Morgunblaðið og ritstjóri þess sem gerir grín að leðurblökukenningunni) að birta auglýsingu sem minnti fólk réttilega á að tilkynna aukaverkanir vegna bóluefna sem í dag eru að nálgast 1400.

Hér er hluti af svari Jóns læknis og Arnars prófessors.

Hvernig vita menn að veiran var ekki búin til á tilraunastofu?

Rannsóknir á erfðaefni veirunnar SARS-CoV-2 sem veldur sjúkdómnum COVID-19 sýna að veiran varð til við náttúrulega þróun í mismunandi dýrum. Hægfara breytingar á veirunni og endurröðun erfðaefnisins gerði henni síðan kleift að berast til manna og að lokum að smitast þeirra á milli. Rannsóknir vísindamanna á þessu ferli útiloka, að svo miklu leyti sem það er hægt, að veiran hafi verið búin til á tilraunastofu... Allt bendir til þess að veiran hafi komið úr leðurblökum en fengið bindiprótínið úr annarri kórónuveiru sem sýkir Manis javanica." Læknafélag Íslands birtir þessa niðurstöðu Jóns Magnúsar líka. 

Hvað með Íslenska Erfðagreiningu sem hefur raðgreint fleiri hundruð afbrigði. Eru tengsl við leðurblökuna eða ekki? Var ekki búið að einangra upphaflegu veiruna? 

Síðan gæti auðvitað verið að þetta væri manngerð leðurblökuveira.
Þeir sem ekki hafa horft á upptökur frá heimsfaraldursæfingunni Event 201 sem fór fram um haustið 2019, stuttu áður en „leðurblökufaraldurinn" hófst, endilega horfið. Þar er fulltrúi frá Kína sem segir ritstjórn samfélagsmiðla og fjölmiðla mikilvæga í komandi faraldri (allt skyggnt fólk, miðlar og spámenn sem voru á ráðstefnunni) þar sem fólk gæti haldið að veiran væri manngerð! Minnir að þetta hafi verið í þessu hluta um "communications".

En munið, alltaf að taka mark á vísindum! 

 

 

Biden krefst rannsóknar á uppruna Covid-19

Bresk fyrirsæta lést eftir AstraZeneca

„Til­felli blóðtappa í kjöl­far bólu­setn­ingu með AstraZeneca og Jans­sen hafa haft um­tals­verðar af­leiðing­ar á bólu­setn­inga­her­ferðir margra landa þar sem notk­un efn­anna hef­ur ým­ist verið hætt eða hún tak­mörkuð." mbl.is 

En ekki hvað? Hættan er augljós. 

Langflestir sem hafa dáið af völdum Covid er eldra fólk og veikir einstaklingar. Enda skilgreinir WHO Covid sem sjúkdóm sem aðallega er hættulegur þeim eldri og veiku.

Aftur á móti virðist yngra fólk alveg eins veikjast og deyja af völdum bóluefnanna. Það er þöggun í gangi hvað alvarlegar aukaverkanir snertir. Ung kona hér á landi var til dæmis í lífshættu eftir blóðtappa en ekkert meira hefur verið sagt um málið. Yfirvöld hér heima hafa nú sett af stað rannsókn á tengslum blóðtappa og andláta eftir bólusetningar.

Í dag er frétt um að 39 ára bresk fyrirsæta, Stephanie Dubois, hafi fengið blóðtappa eftir bólusetningu með AstraZeneca og látist. Hún var ekki með neina undirliggjandi sjúkdóma. Þetta voru síðustu fréttir frá henni sjálfri. Og Belgar takmarka nú Janssen við 40 ára aldur efti blóðtappa og dauðsfall.

Lyfjastofnun hefur borist 1347 tilkynningar um aukaverkanir þar af 89 alvarlegar en alvarleg aukaverkun telst lífshættulegt tilvik, lömun eða dauði.

Hvenær rennur sá dagur upp þegar læknar og vísindamenn segja að áhættan sé meiri en ávinningurinn? Hér má skoða skjáskot af lýsingum Íslendinga eftir bólusetningar. Og já, EMA hefur hafið rannsókn á tengslum hjartameina í ungum Ísraelum eftir Pfizer bólusetningar. 

Þrátt fyrir þá vitneskju sem þegar hefur komið fram, ætla yfirvöld að hóa í unga fólkið, niður í 16 ára, og bólusetja það. Sveitarfélög senda frá sér lista yfir unglinga sem vinna með börnum (ekki áhættuhópur) í sumar. Ég sendi einmitt línu á Persónuvernd til að spyrjast fyrir um hvort sveitarfélögum sé heimilt að senda frá sér upplýsingar um starfsfólk þeirra í þeim tilgangi að sprauta í það líftæknilyfi (mRNA) sem enginn veit hver langtímaáhrif eru á.

Einn unglingur fær blóðtappa eða skaðast alvarlega og hvað þá? Ekki svo gott að kenna undirliggjandi sjúkdómi um. Ekkert barn eða ungmenni hefur þurft að leggjast á spítala vegna Covid. Höfum það í huga þegar talað er um ávinning versus áhættu.

Rakst á þessi ummæli í dag:

 

Telja sig hafa fundið orsök blóðtappanna

Auðvitað eiga yfirvöld að rannsaka hvaðan orðrómurinn kemur!

„Þórólf­ur Guðna­son sótt­varna­lækn­ir seg­ir að það sé skelfi­legt að verið sé að nýta sér svona hörmu­leg­an at­b­urð í þágu ein­hvers málstaðar. „Þetta er fyr­ir neðan all­ar hell­ur," seg­ir Þórólf­ur, „gagn­vart aðstand­end­um og öðrum er þetta skelfi­legt í einu orði sagt," bæt­ir hann við þegar blaðamaður spyr hann út í þenn­an sögu­burð. Hann seg­ist ekki vita hvort yf­ir­völd muni taka á þessu á ein­hvern hátt, það verði skoðað."

Auðvitað eiga yfirvöld að rannsaka hvaðan orðrómurinn kemur og senda frá sér yfirlýsingu og staðfesta að unga konan hafi ekki farið í bólusetningu.

Á síðasta Almannavarnarfundi var sagt frá því að rannsaka eigi fjölda tilfella um blóðtappa og andlát sem hafa verið tilkynnt Lyfjastofnun í tengslum við bóluefnin. Blóðtappar hafa mikið verið í umræðunni; ríki heims þar á meðal Ísland hafa verið að hætta og byrja aftur með ýmis bóluefni, einmitt vegna hættu á blóðtappa. Þegar ung kona lætur lífið vegna blóðtappa í miðri umræðu af þessum toga, er kannski skiljanlegt að svona sögur fari af stað. Hræðsla getur verið uppspretta sögusagna og því kannski óþarfi hjá sóttvarnarlækni að vera með upphrópanir.
Sjá til dæmis þessa tilkynningu. Ung kona fær blóðtappa eftir bólusetningu. Hefur hún náð heilsu á ný?

Lyfjastofnun ætti auk þess að hafa upplýsingar um aukaverkanir aðgengilegar og augljósar. Fólk er engu nær þegar það skoðar súlurnar á síðu þeirra. Önnur vestræn ríki tilgreina tegund aukaverkana, en ekki Ísland. Hvað kemur upplýsingasíða Lyfjastofnunar þessari umræðu við? Jú, Lyfjastofnun stendur fyrir þöggun um aukaverkanir af bóluefnunum. Þöggun ýtir undir vantraust. 

„Þetta er fyrir neðan allar hellur“