Bresk fyrirsæta lést eftir AstraZeneca

„Til­felli blóðtappa í kjöl­far bólu­setn­ingu með AstraZeneca og Jans­sen hafa haft um­tals­verðar af­leiðing­ar á bólu­setn­inga­her­ferðir margra landa þar sem notk­un efn­anna hef­ur ým­ist verið hætt eða hún tak­mörkuð." mbl.is 

En ekki hvað? Hættan er augljós. 

Langflestir sem hafa dáið af völdum Covid er eldra fólk og veikir einstaklingar. Enda skilgreinir WHO Covid sem sjúkdóm sem aðallega er hættulegur þeim eldri og veiku.

Aftur á móti virðist yngra fólk alveg eins veikjast og deyja af völdum bóluefnanna. Það er þöggun í gangi hvað alvarlegar aukaverkanir snertir. Ung kona hér á landi var til dæmis í lífshættu eftir blóðtappa en ekkert meira hefur verið sagt um málið. Yfirvöld hér heima hafa nú sett af stað rannsókn á tengslum blóðtappa og andláta eftir bólusetningar.

Í dag er frétt um að 39 ára bresk fyrirsæta, Stephanie Dubois, hafi fengið blóðtappa eftir bólusetningu með AstraZeneca og látist. Hún var ekki með neina undirliggjandi sjúkdóma. Þetta voru síðustu fréttir frá henni sjálfri. Og Belgar takmarka nú Janssen við 40 ára aldur efti blóðtappa og dauðsfall.

Lyfjastofnun hefur borist 1347 tilkynningar um aukaverkanir þar af 89 alvarlegar en alvarleg aukaverkun telst lífshættulegt tilvik, lömun eða dauði.

Hvenær rennur sá dagur upp þegar læknar og vísindamenn segja að áhættan sé meiri en ávinningurinn? Hér má skoða skjáskot af lýsingum Íslendinga eftir bólusetningar. Og já, EMA hefur hafið rannsókn á tengslum hjartameina í ungum Ísraelum eftir Pfizer bólusetningar. 

Þrátt fyrir þá vitneskju sem þegar hefur komið fram, ætla yfirvöld að hóa í unga fólkið, niður í 16 ára, og bólusetja það. Sveitarfélög senda frá sér lista yfir unglinga sem vinna með börnum (ekki áhættuhópur) í sumar. Ég sendi einmitt línu á Persónuvernd til að spyrjast fyrir um hvort sveitarfélögum sé heimilt að senda frá sér upplýsingar um starfsfólk þeirra í þeim tilgangi að sprauta í það líftæknilyfi (mRNA) sem enginn veit hver langtímaáhrif eru á.

Einn unglingur fær blóðtappa eða skaðast alvarlega og hvað þá? Ekki svo gott að kenna undirliggjandi sjúkdómi um. Ekkert barn eða ungmenni hefur þurft að leggjast á spítala vegna Covid. Höfum það í huga þegar talað er um ávinning versus áhættu.

Rakst á þessi ummæli í dag:

 

Telja sig hafa fundið orsök blóðtappanna

Athugasemdir

[Teitur Haraldsson, 26.5.2021 kl. 23:03]

6.564 hafa fengið staðfest smit frá 28 febrúar 2020
30 eru látnir. Það er 0.4%

80.611 eru fullbólusettir, 164.273 hafa fengið einn skammt (25 maí).
Hvað áætlar þú að margir séu látnir af völdum bóluefnis á Íslandi?

ATH 0.4% af 80.611 eru 320 manns, telur þú það líklega tölu látinna?

https://www.covid.is/tolulegar-upplysingar
https://www.covid.is/tolulegar-upplysingar-boluefni

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 26.5.2021 kl. 23:22]

Sæl Þórdís,
"Aftur á móti virðist yngra fólk alveg eins veikjast og deyja af völdum bóluefnanna. Það er þöggun í gangi hvað alvarlegar aukaverkanir snertir." Já, ég er sammála þessu hjá þér.
KV.

[Geir Ágústsson, 27.5.2021 kl. 08:49]

Sennilega verður pizzunni kennt um andlát fyrirsætunnar. 

[Andvaraleysi Almúgans (IP-tala skráð) 27.5.2021 kl. 10:45]

Teitur, leikum okkur þá aðeins meira í tölfræðinni!

0 manns undir 65 ára aldri hafa látist af Covid

Ef 1 undir 65 ára aldri deyr af bólulyfinu, þá er það 1/0 eða óendanlega fleiri sem hafa látist af því.

Meðalaldur þeirra sem hafa látist á Íslandi er 88 ára og allir hafa 1 eða fleiri undirliggjandi sjúkdóma.  Líkur á því að vera undir 55 ára aldri og deyja af Covid eru hverfandi (eins og þú bendir sjálfur á með því að taka þýði þeirra sem hafa "fengið" og þeirra sem hafa látist 0.4% --> 99.6% survival rate (og 100% ef yngri en 65 ára))

En á meðan Lyfjastofnun tilgreinir ekki nánar um afleiðingar og orsakir, aldur og fleira þá getum við ekki annað en giskað og það er aldrei gott.  Við hljótum öll að vera að stefna í sömu átt, þ.e. að taka rétta ákvörðun fyrir okkur og börn okkar til framtíðar.

[Jóhann Elíasson, 27.5.2021 kl. 10:56]

Það heyrist ekki hér á Íslandi, en í Noregi hefur Heilbrigðisráðherrann AFÞAKKAÐ bólusetningu, það hafa einnig gert tveir flokksformenn og varaformaður eins flokks.  Þó svo að frekar stutt sé á milli Noregs og Íslands, virðast fjölmiðlar á Íslandi ekki hafa neinn áhuga á þessu máli en það er MIKILL áhugi á þessu máli í Noregi og þetta var fyrsta frétt í Norska sjónvarpinu.  Er einhver þöggun í gangi hér varðandi bólusetningarnar???

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 27.5.2021 kl. 10:58]

Sæll Jóhann, geturðu sent mér hlekk á fréttina? Það sama gerði einn ráðherra í Færeyjum.

[Jóhann Elíasson, 27.5.2021 kl. 11:35]

Þessi frétt var á NRK 1 í fyrradag í "Dagsrevien" kl 19:00 að Norskum tíma (kl 17:00 að íslenskum tíma) og var fyrsta frétt.  Ég er nú ekki neitt rosalega klár tölvukall en það er alveg sjálfsagt að reyna......

[Teitur Haraldsson, 27.5.2021 kl. 21:13]

Já það er auðvelt að misnota tölfræði, það vita allir, ekki benda á það, bentu mér á ef ég var að gera það.

Við höfum lokað viðkvæmu hópana okkar vel af, og smit í samfélaginu eru rosalega fá sem hlutfall af þjóðinni.

Smitin eru það fá að það er ekki komin raunveruleg mynd hvað margir myndu deyja yngri en 55 ára ef covid hefði t.d smitað 80.611 manns. Væru það fleiri en hafa dáið af bóluefnum eða færri?

[Teitur Haraldsson, 27.5.2021 kl. 21:19]

Fólk er svo svakalega slæmt að meta áhættu.

Sem dæmi er fólk hræddara við flugvélar frekar en bíla, hákalla frekar en offitu, byssur frekar en sundlaugar og svo auðvita bólusetningu en Covid.

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 27.5.2021 kl. 21:27]

Held það sé nú bara alla vegana. Ég er hræddari við offitu en hákarla.
En hér er önnur blóðtappafrétt:
https://thordisb.blog.is/blog/thordisb/entry/2265258/

[Teitur Haraldsson, 27.5.2021 kl. 21:37]

Skil ekki hvað það kemur málinu við að ráðherrar neiti bólusetningu. Þeir eru bara fólk eins og aðrir með sínar „röngu og réttu skoðanir“ :)

Heilbrigðisráðherra Noregs heitir Bent Høie, það er sama hvernig ég leita (íslensku eða ensku) þá finn ég ekkert um að þessi ráðherra hafi neitað bólusetningu. (Auk þess er hann hægrimaður, mín tilfinning er að antivax séu yfirleitt vinstrimenn).

Fann heldur ekkert um að Færeyskir ráðherrar hafi neitað, en ég leitaði ekki eins gaumgæfilega.

[Andvaraleysi Almúgans (IP-tala skráð) 28.5.2021 kl. 15:17]

Teitur, er bara að benda á að við munum ekkert vita fyrr en upp er staðið, en í aungablikinu höfum við ekkert við að styðjast nema gögnin sem eru núna.

Við getum ekki ert sagt til um hvort það að bólulyfja alla muni leiða til þess að covid dragi yngri en 65 ára til dauða, því við erum ekki með samanburðinn í augnablikinu (þ.e. enginn undir 65 ára hefur látist).  En við hföum líklega dæmi um það með bólulyfinu (Þótt Lyfjastofnun sé treg til að koma með gögnin upp á yfirborðið)

Annað sem því miður er ekki sett fram er að það er Krossónæmi á milli Kvefs (common cold) og SARs-Covid 2 og allt að 81% ALLRA hafa það ónæmi, þannig að líklega eru bara 19% allra í hættu að fá Covid EF þeir á annað borð sýkjast.
Þess vegna að mínu mati ætti að mæla T-frumu ónæmni (serm er ekki gert) áður en fólk er bólulyfjað.  En eins og þú bendir réttilega á er fólk hrætt (enda búið að ala á ótta alla tíð svo ég man eftir mér í þessi 65 ár sem ég hef verið hérna á Jörðinni).  Við erum svo óttaslegin að við trúum ekki okkar eigin skynfærum til að taka góðar ákvarðanir.  Það er alveg ljóst að þetta er EKKI Svarti dauði né Ebóla þótt því miður margir deyi.
En lykillinn er að við fáum góðar og nákvæmar upplýsingar til að hver og einn geti tekið upplýsta ákvörðun.