Leita í fréttum mbl.is

Adele aflýsir fjölda tónleika í mars - veikindi sprautaðra mikil

Mark Crispin Miller segir í nýjustu færslu sinni á Substack m.a. frá því að söngkonan Adele hafi aflýst tónleikum sínum vegna endurtekinna veikinda. Hefur hún frestað í óákveðinn tíma öllum tónleikunum sem hún ætlaði að halda núna í marsmánuði í Las Vegas.
 
Flestir ættu að muna það þegar hún í byrjun ársins 2022 bannaði þeim aðdáendum sínum sem ekki höfðu látið sprauta sig með Covid-19 tilraunaefnunum að koma á tónleika sína og The Sun sagði frá.
 
adele
 
Telja má öruggt að Adele hafi látið sprauta sig með Covid-19 tilraunaefnunum eins og  flest allir aðrir listamenn vestan hafs enda var það eitt af þeim skilyrðum sem þeim voru sett til að mega halda áfram að sinna list sinni.
 
Það er því líklegt að veikindi hennar megi rekja til afleiðinga Covid-19 tilraunasprautanna, eins og veikindi fleiri frægra einstaklinga sem Miller segir einnig frá í færslu sinni, svo sem Jon Bon Jovi og Justin Timberlake ofl.
 
Listinn frá því í síðasta bloggi mínu með frásögnum af þeim hörmulegu afleiðingum sem fólk hefur orðið fyrir eftir að hafa verið sprautað með tilraunaefnunum sem kallað er Covid "bóluefni" lengist stöðugt. Hérna má sjá listann eins og hann er í dag, samtals 154 blaðsíður með sorglegum frásögnum af fólki sem hefur skaðast.

Justin Bieber hefur einnig aflýst öllum tónleikum eftir að hann tilkynnti um taugasjúkdóm og lömun í andliti (og eiginkonan blóðtappa í heila). Þá hefur Celine Dion aflýst öllum tónleikum eftir veikindi og tilkynnt um sjaldgæfan taugasjúkdóm.

 


Arnar Þór og Alma í kappræðum

almaÞað yrði áhugavert að sjá og heyra þau Arnar Þór og Ölmu í kappræðum, t.d. um umframdauðsföllin sem átt hafa sér stað í tíð Ölmu, sérstaklega árið 2022, eftir hina "öruggu og áhrifaríku" sprautuherferð.

Skora á Ölmu að bjóða sig fram þannig að landsmenn geti meðal annars horft á hana svara fyrir annus horriblis í beinni útsendingu.

Langar annars að vita hver skoraði á hana, var það tengdó á Sóltúni (í þakklætisskyni)?


mbl.is Alma Möller: „Íhuga að íhuga forsetaframboð“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Navalny lést úr blóðtappa segir yfirmaður leyniþjónustu Úkraínu

navalnyFyrr í dag skýrði yfirmaður úkraínsku leyniþjónustunnar, Kyrylo Budanov, frá því að Navalny hafi látist af völdum blóðtappa. 

Fréttamenn spyrja Budanov um dánarorsök Navalny og Budanov svarar: Það gæti valdið ykkur vonbrigðum en það sem vitum er að hann fékk blóðtappa.

Hér má sjá upptöku af fréttinni:

https://twitter.com/i/status/1762107989241078163

 

 

Daily Mail segir meðal annars frá.


Leynd hvílir yfir flugi erlenda ferðmannsins með mislingana

mislingavél1Í Morgunblaðinu 25. janúar sl. er haft eftir sóttvarnalækni að þátttaka í bólusetningu gegn mislingum hafi farið dvínandi hér á landi, að það sé áhyggjuefni og landið viðkvæmt fyrir útbreiðslu mislinga.

Og viti menn, aðeins nokkrum dögum síðar, 31. jan., á hingað að hafa komið erlendur ferðamaður sem greinist með mislinga á Landspítalanum og hann settur í einangrun. Og upp hófst mikið fár:
„farið í bólusetningu, óbólusettir í mikilli hættu!“


Fyrirspurn var send á sóttvarnalækni sunnudaginn 4.feb. þess efnis hvort allir þeir sem voru í fluginu með hinum smitaða hefðu verið upplýstir. playmislingar4

Svar sóttvarnalæknis var að svo væri. En sama dag var bætt við leiðréttingu í frétt embættisins. Ferðamaðurinn kom víst ekki til landsins 31. jan. heldur 1. feb. Hann fékk útbrot þann 1. feb. og leitaði til heilbrigðisþjónustu 2. feb. segir í fréttinni. Hann fær sem sagt útbrot sama dag og hann er á ferð og flugi.

Haft var samband við upplýsingafulltrúa Icelandair sem sagði að þetta hafi líklega ekki verið með þeirra vél, upplýsingafulltrúinn virtist auk þess ekki hafa heyrt af atvikinu.

Fyrirspurn var þá send á flugfélagið Play sem svarar því að maðurinn hafi komið frá Kaupmannahöfn 31. janúar, ekki 1.febrúar. Sjá hluta úr samtali á mynd. 

Skv. þessu og leiðréttingu sóttvarnalæknis voru upplýsingar um smithættu sendar á ranga flugfarþega (Landspítalinn upplýsir sóttvarnalækni um smitið sem upplýsir flugfélagið og annað hvort sendir flugfélagið eða sóttvarnalæknir boð til farþega).

Ítrekað var reynt að fá svar við því með hvaða flugi maðurinn kom. En svör sóttvarnalæknis voru að það skipti ekki máli, að samband hefði verið haft við þá sem málið varðaði og að erlendi ferðamaðurinn hafi komið 1. feb. en ekki 31. jan. eins og fyrst var sagt. Upplýsingafulltrúi Landspítalans svaraði ekki, ekki landlæknir og ekki upplýsingafulltrúi heilbrigðisráðuneytisins. 

Hingað til hafa greinargóðar upplýsingar fylgt með fréttum af þessu tagi; flugnúmer, flugfélag, komu-og brottfarastaður, sjá t.d. hér og hér. En núna virðist alls ekki mega segja með hvaða flugi maðurinn kom. Hafi hann komið 1.feb. þá var hann sem sagt með útbrot í fluginu eða fékk þau strax eftir komuna til landsins, kannski í fríhöfninni eða með flugrútunni í bæinn!

Nýlega segir sóttvarnarlæknir síðan frá því að engin fleiri smit hefðu fundist. Sem hlýtur að vera nokkuð gott fyrst að líkurnar á að smita aðra séu 90% og ferðamaðurinn annað hvort kominn með útbrot í vélinni eða fengið strax við komuna til landsins. 

Og fyrst að það er leyndarmál með hvaða flugi maðurinn kom, mætti spyrja hvort þessi saga sé sönn eða hvort hér sé verið að skapa hysteríu og smala fólki í bólusetningar.

Yfirlæknir á Landspítala skrifar grein í Mogga og segir mislinga á 19.öld hafa fellt fleiri en spænska veikin o.s.frv. Samfélagsmiðlar loguðu og mæður sögðu m.a. að skylda ætti svona bólusetningar sem hefðu bjargað mörgum mannslífum.

Er það bóluefnum að þakka?

Að lokum má nefna að dauðsföll af völdum mislinga og annarra smitsjúkdóma voru þegar að líða undir lok, m.a. með tilkomu aukins hreinlætis, hreins vatns, betri geymsluaðferða á matvælum o.fl., þegar bóluefnin komu til sögunnar og því er  spurning hvort verið sé að eigna lyfjafyrirtækjunum eitthvað sem þau ekki eiga.  Sjá td. mynd úr skjali Sóttvarnastofnunar Bandaríkjanna, bls. 85. (Byrjað var að bólsuetja við mislingum á Íslandi 1976).

 

línuritmislingar

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sama með aðra sjúkdóma. Takið eftir að ekkert bóluefni kom fyrir skarlatsótt en dauðsföll af völdum hennar fjöruðu samt út.


bólusetn.

 

 


Listinn lengist og lengist - frásagnir fólks af sprautuskaða

Í síðasta bloggi mínu sett ég hlekk á tuga blaðsíðna lista þar sem teknar voru saman frásagnir af þeim hörmulegu afleiðingum sem fólk hefur orðið fyrir eftir að hafa verið sprautað með tilraunaefnunum sem kallað er Covid "bóluefni".
 
Á internetinu má finna fjölda slíkra frásagna fólki sem hefur látist eða veikst alvarlega eftir að hafa verið sprautað efnunum. Slíkar afleiðingar geta ekki verið tilviljun eða borið vott um að efnið sé árangursríkt og öruggt eins og fólki var talið trú um.
 
Þessar frásagnir almennings um skaðsemi tilraunaefnanna eru í samræmi við gríðarlegan fjölda skráðra aukaverkanir af efnunum um allan heim, þ.m.t. hjá Lyfjastofnun hér á landi. 
 
Frásagnirnar eru hins vegar ekki bara tölur á blaði heldur sorglegar frásagnir með myndum af fólkinu sem skaðast hefur.
 
Hér má finna hlekk á listann eins og hann er núna, samtals 97 blaðsíður. Fólk getur vistað listann í tölvum sínum ef það vill. Listinn er þó engan veginn tæmandi, því í honum er aðeins lítill hluti þeirra frásagna sem finna má á internetinu.
 
Ég tel rétt eins og áður að vara viðkvæmt fólk við því sem þar er að sjá og lesa.

Frásagnir almennings af hörmulegum afleiðingum sprautanna

causeunknownAlmenningur um allan heim hefur þurft að þola miklar hörmungar undanfarin ár, hörmungar sem valdahópar samfélagsins þ.e. stjórnvöld, auðkýfingar, meginstraumsfjölmiðlar og ákveðinn hópur vísindamanna og fylgjendur þeirra ber fulla ábyrgð á.
 
Almenningi var talin trú um það að ef hann léti sprauta sig með tilraunaefni þá fengi hann frelsi sitt aftur sem tekið hafði verið af honum á geræðislegan hátt vegna flensu sem ljóst var strax að var ekki skaðlegri en hefðbundnar flensur fyrri ára (og leysti flensuna alveg af, engar flensuskráningar voru eftir viku 9 árið 2020 hjá landlæknisembættinu).
 
Tilraunaefnið sem kallað er Covid bóluefni reyndist stórhættulegt eins og m.a. tölur Lyfjastofnunar hér á landi staðfesta.
 
Umframdauðsföll hafa verið gríðarleg í mest sprautuðu löndunum eftir að sprautuherferðin hófst. Fjöldi látinna í heiminum af völdum tilraunaefnisins er talinn vera kominn í 17 milljónir.
 
Á internetinu má finna fjölda frásagna almennings af fólki sem lést eða veiktist alvarlega eftir að hafa verið sprautað með tilraunaefninu. Slíkt getur ekki verið tilviljun eða borið vott um að efnið væri árangursríkt og öruggt eins og fólki var talið trú um.
 
Hérna er linkur á tugi blaðsíðna með frásögnum almennings. Rétt er að vara viðkvæmt fólk við því sem þar er að sjá.
 
Myndin er af bók Edward Dowd fyrrverandi starfsmanni Black Rock. Hann hefur skoðað tölur yfir greiddar bætur bandarískra tryggingafélaga vegna skyndidauða og veikinda undanfarin ár.

Hvers vegna eru bólusettu börnin með "long covid"?

Rann­sak­end­ur hafa skoðað langvar­andi ein­kenni Covid-19 í ís­lensk­um börn­um. Komust þeir að því að langvar­andi ein­kenni vegna sjúk­dóms­ins eru al­geng meðal þeirra og hafa áhrif á lífs­gæði barn­anna. Þetta kemur fram í viðtengdri frétt.

Rannsakendur voru m.a. barnalæknarnir Valtýr Thors og Ásgeir Haraldsson. Báðir mæltu þeir með því að íslensk börn fengju Covid bóluefni þrátt fyrir að hafa lokið eða um það bil verið að ljúka rannsókn þar sem fram kom að smit meðal barna á Íslandi hafi verið skoðuð í þremur smitbylgjum og leitt í ljós að smit í skólum væru fátíð, innlagnir barna voru engar á rannsóknartímabilinu og sjúkdómurinn væri ekki alvarlegur meðal barna.

Samt sem áður mæltu barnalæknarnir tveir (ásamt fleiri læknum), Valtýr og Ásgeir eindregið með því að börnin fengju þetta nýja tilraunalyf sem þó var vitað að hefði alvarlegar aukaverkanir.

Í eftirfylgnihluta rannsóknarinnar hjá þeim félögum kemur síðan fram að íslensku börnin væru að glíma við "long-covid" sem vissulega myndi flokkast sem alvarlegur/ir kvillar, þar á meðal hjartsláttatruflanir. Þegar þessi hluti rannsóknarinnar er gerður hafði meirihluti barna hér á landi fengið bóluefnið sem þeir mæltu með. En í rannsókninni er enginn samanburður milli hópanna eða minnst á sprauturnar. Eins og þær væru ekki til.

„Rann­sak­end­ur telja mik­il­vægt að skoða áhrif langvar­andi ein­kenna vegna Covid-19 á börn frek­ar og skoða fyr­ir­byggj­andi aðgerðir", segir í niðurlagi fréttar mbl.is. Voru bóluefnin sem þeir mæltu með ekki fyrirbyggjandi aðgerð - ef ekki hvað voru þau þá?

Rannsóknarniðurstöður eru í takt við áframhald Covid-narratífsins. Ekki má minnast á skaðann sem sprauturnar hafa valdið, læknar segja að veikindin séu vegna Covid pestarinnar, burt séð frá því hvort viðkomandi hafi verið mikið eða lítið sem ekkert veikur af henni (mælst jákvæður). Og landlæknir telur að umframdauðsföll séu vegna Covid, og það eftir mörg hundruð þúsund gefna sprautuskammta!

Þetta mátti heyra snemma í ferlinu, munið handboltakonuna Ragnheiði Júlíusdóttur? Hún var þrísprautuð en með "long covid"? Það stemmir ekki við áróðurinn, þ.e. að sprauturnar ættu að koma í veg fyrir mikil veikindi. Í hvaða áhættu var ung og hraust íþróttakona með Covid? Hvers vegna þurfti hún að fá svona sprautur?

Samanburðarrannsókn á sprautuðum og ósprautuðum einstaklingum  er eina vitið í þessum efnum. Í október átti ég og Helga Birgisdóttir hjúkrunarfræðingur og ljósmóðir fund með heilbrigðisráðherra. Hann tók vel í að framkvæmd yrði samanburðarrannsókn á heilsu barna, sprautuðum og ekki sprautuðum. 

Að rannsaka heilbrigði fólks eftir Covid án þess að skoða bólusetningastöðu er einskis virði og í raun fölsun á sögunni. Það er verið að velta veikindum af sprautum (í mörgum tilfellum a.m.k.) yfir á pestina sjálfa og það m.a. hjá fólki sem er margsprautað með lyfinu sem átti að koma í veg fyrir veikindi.



mbl.is Langvarandi einkenni Covid-19 meðal íslenskra barna
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Endurspegla orð lækna og yfirvalda innihald bóluefnasamninga?

Neðangreinda samhljóðandi klausu er að finna í samningum ESB ríkjanna (bls.48) og Suður-Afríku(bls.21) við Pfizer um Covid-bóluefnakaup. Samninga ríkjanna hefur ekki mátt opinbera, þar á meðal þann íslenska. Sumir samningar hafa þó ratað á internetið, mismikið yfirstrikaðir. Samningar ESB og S-Afríku eru lítið sem ekkert yfirstrikaðir. Útgáfutími er 2021 en ekki sést hverjir undirrita. Ísland var með í bóluefnakaupum ESB í gegnum Svíþjóð. (Samningur S-Afríku er til á pdf. og get ég sent með t-pósti þeim sem óska).

Lesið þessa klausu vel og vandlega og rifjið síðan upp - er þetta það sem heilbrigðisyfirvöld hér og annars staðar sögðu fólkinu sínu?

The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA (innsk. Advance Purchase Agreement). The Participating Member State further acknowledges that the longterm effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. Further, to the extent applicable, the Participating Member State acknowledges that the Vaccine shall not be serialized.

Sem sagt, þróuð á miklum hraða, verða áfram rannsökuð eftir afhendingu, ekkert vitað um langtímaáhrif og langtímaaukaverkanir.

Skoðum t.d. hvað Bryndís Sigurðardóttir smitsjúkdómalæknir á LSH sagði í desember 2020:

„Litlar aukaverkanir eru af bóluefni gegn kórónuveirunni... Aukaverkanirnar líði hjá á nokkrum dögum. Þær séu ekki jafn miklar og afleiðingar COVID-19 geti verið. Mikilvægt sé að fólk þiggi bólusetningu því þannig verndi þeir ekki aðeins sjálfan sig heldur einnig þá sem eru veikastir fyrir.“

Bóluefnin voru aldrei rannsökuð með tilliti til þess hvort þau vernduðu gegn smiti manna á milli. Þetta kom fram í yfiheyrslum á Evrópuþinginu í október 2022. Samt sögðu yfirvöld að þau myndu leiða til hjarðónæmis. Fljótt kom í ljós að það gerðu þau ekki, smittíðnin bara jókst eftir að meirhluti landsmanna hafði fengið sprauturnar! Allt tal um hjarðónæmi með nýju líftæknilyfi var því hreinn tilbúningur, og auk þess endurspegluðu hvatningarorð lækna og yfirvalda aldeilis ekki það sem stendur í samningum um milljarða kaup á sprautuefni.

Voru læknar og annað heilbrigðisstarfsfólk blekkt eða fengu þau að sjá samningana og tóku þátt í að ljúga því að samborgurum sínum, sem flestir treysta, að bóluefnin væru örugg og áhrifarík og betra að fá þau en Covid, líka börn og ófrískar konur?

Hverjir undirrituðu samninga fyrir Íslands hönd? Og hverjir lásu þá? 


Faðir fer í mál við Pfizer, 17 ára sonur hans lést af völdum C-19 "bóluefnisins"

Að morgni 27. september 2021, 33 dögum eftir að  hinn 17 ára gamli Sean Hartmann, var bólusettur með COVID-19 mRNA "bóluefninu" frá Pfizer, fann móðir hans hann látinn í svefnherbergi sínu.
 
Í dómsmálinu, sem Western Standard segir frá, er byggt á því að C-19 "bóluefnið" frá Pfizer hafi valdið dauða Sean Hartman.
 
Sean Hartman lést aðeins 33 dögum eftir að hafa fengið fyrstu sprautuna af Pfizer og fyrir var hann fullkomlega heilbrigður drengur án undirliggjandi sjúkdóma. Sean fékk COVID-19 sprautu til að fá að spila áfram íshokkí, en til þess varð hann að vera "bólusettur".
 
Faðir Sean fór með hann á bráðamóttöku fjórum dögum eftir fyrsta skammtinn þar sem hann var með brúna hringi í kringum augun, útbrot í andliti og verk í hægri öxl.
 
Í mars sl. neituðu stjórnvöld í Kanada foreldrum drengsins um bætur þrátt fyrir þá staðreynd að hinn áður heilbrigði Sean dó eftir að hafa fengið COVID-19 bóluefnið frá Pfizer.
 
Bandaríski meinafræðingurinn Dr. Ryan Cole úrskurðaði hins vegar í júlí sl. að Sean hafi látist af völdum COVID-19 bóluefnisins. Cole skoðaði vefi hans og fann gaddaprótein í nýrnahettum.
 
Í málinu er m.a. krafist 35,6 milljóna dala í skaðabætur frá Pfizer auk alls kostnaðar. Eru málaferlin m.a. byggð á því að Pfizer hafi ekki upplýst um áhættuna er tengdist öryggi og notkun "bóluefnisins", niðurstöður prófana hafi verið falsaðar og áhætta af notkun "bóluefnisins" takmarkist ekki bara við hjartavöðvabólgu og gollurhússbólgu, eins og Pfizer hafi nú loks viðurkennt.
 
Hér má sjá nánar um niðurstöðu Dr. Rayn Cole
 
 

 


Kanada: 74% þrísprautaðra með ónæmisbrestsheilkenni (VAIDS)

Nýjustu opinberu Covid-19 tölurnar frá ríkisstjórn Kanada eru sannarlega skelfilegar. Þær sýna að tví-og þrísprautaðir íbúar í Kanada hafa nú tapað að meðaltali rúmlega 70% af getu ónæmiskerfis síns samanborið við náttúrulegt ónæmiskerfi ósprautaðs fólks.
 
Svo mikill er skaðinn að tölurnar sýna að tvísprautaðir eru að meðaltali 3,8 sinnum líklegri til að smitast af Covid-19 og 3,3 sinnum líklegri til að deyja af Covid-19 en ósprautaðir.
 
En staðan er enn verri fyrir hinn þrísprautaða hvað varðar hættu á dauða. Opinberar tölurnar sýna að þeir eru að meðaltali 3,7 sinnum líklegri til að smitast af Covid-19 og 5,1 sinnum líklegri til að deyja af völdum Covid-19 en ósprautaðir.
 
Þessar tölur, sem hægt er að hlaða niður hér benda því til þess að bæði tví- og þrísprautaðir íbúar Kanada hafi nú orðið fyrir svo miklum skaða á ónæmiskerfnu vegna Covid-19 sprautunnar að þeir hafi nú þróað með sér áunnið ónæmisbrestsheilkenni (VAIDS- Vaccine Acquired Immunodeficiency Syndrome).

Næsta síða »

Höfundur

Þórdís Björk Sigurþórsdóttir
Þórdís Björk Sigurþórsdóttir
Mars 2024
S M Þ M F F L
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband