Hvaða rannsóknir sýna þetta?

,,Rann­sókn­ir er­lend­is hafa sýnt að breska af­brigði kór­ónu­veirunn­ar er mun meira smit­andi en flest önn­ur af­brigði og norsk­ar rann­sókn­ir sýna að spít­alainn­lagn­ir eru meira en tvö­falt al­geng­ari hjá öll­um ald­urs­hóp­um, einnig hjá börn­um eldri en sex ára."

Hvernig væri að vísa í eins og eina rannsókn þegar loka á landinu? 

Og Bretar sem nýlega hafa opnað skólana. 

Hvað hafa margir smitast af breska afbrigðinu hér heima og hversu veikir eru þeir?

Innlagnir á spítala tvöfalt algengari

Indland toppar allt - komið með tvöfalt afbrigði

Nýjustu veirufréttir eru þær að á Indlandi hefur fundist nýtt tvöfalt afbrigði. Við það hlýtur hið brasilíska, breska og öll hin að fölna.

Skyldi það vera indverskt / nepalískt eða indverskt / sri-lanka-iskt eða norður-indverskt / suður-indverskt? (afbrigðin oftast kennd við ríki).

Norður-og suður-Indland eru nefnilega mjög ólík. Hef heimsótt bæði svæðin fyrir ekki svo löngu. En burt séð frá þessu nýja tvöfalda afbrigði, held ég að Indverjar hafi við meiri og stærri vandamál að glíma en veirupest þar sem 80 ára og eldri eru í mestri hættu. Í febrúar var talið að faraldurinn væri þar á undanhaldi, jafnvel komið á hjarðónæmi. Talið er að faraldurinn hafi þrýst 75 milljónum Indverja til viðbótar inn í fátækt. Dagvinnufólk var í upphafi faraldurs sent „heim."

En kannski mætti spyrja, eru Indverjar eitthvað að óhlýðnast WHO / Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni? Vilja þeir ekki kaupa bóluefni frá Vesturlöndum eins og t.d. fyrrum forseti Tanzaníu vildi ekki gera? Indverjar hafa framleitt sitt eigið. Forseti Brasilíu hefur verið ósamvinnuþýður (brasilískt afbrigði), England fór úr ESB (breskt afbrigði), suður-Afríka hefur ekki viljað vera mikið með (s-Afríska afbrigðið). En auðvitað er þetta samsæriskenning, en samt áhugaverð. Eða hafið þið heyrt um bandaríska afbrigðið?

p.s. en í upphafslandinu Kína, er þetta helst að frétta af heimsfaraldrinum mikla.

 

 

 

 

 

 

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/

Er fólkið veikt?

„Ég held að við séum kom­in á þann stað að við verðum að loka öllu núna, ein­fald­lega öllu,“ seg­ir Kári. 

Eru þeir smituðu veikir og þá hversu veikir? Eru einhverjir einkennalausir? Skiptir það kannski engu máli, bara að það finnist smit. 

og p.s. er flensan enn ekki komin? Það er að koma ár frá því að síðustu flensusmit voru skráð.

Að minnsta kosti 15 smit greindust

Einkennilega fáar tilkynningar vegna Pfizer

,,Mjög mis­jafnt er eft­ir bólu­efn­um hversu mikið hef­ur borist af því til lands­ins. Sam­kvæmt upp­lýs­ing­um á covid.is frá því í morg­un er búið að full­bólu­setja 14.493 með bólu­efni Pfizer og 11.536 hafa fengið fyrri bólu­setn­ing­una með því bólu­efni.Aft­ur á móti eru 2.413 full­bólu­sett­ir með bólu­efni Moderna og 247 hafa fengið fyrri bólu­setn­ingu með því bólu­efni.Alls hafa 9.273 fengið fyrri bólu­setn­ingu með AstraZeneca bólu­efn­inu en það hef­ur ekki verið gefið frá 11. mars hér á landi." (mbl 23.3.2021.)

 

Hlutfallslega eru flestar tilkynningar vegna Moderna. Og það lyf fékk tiltölulega ungt fólk. 

Hlutfallslega fæstar tilkynningar eru vegna Pfizer. Langflestir hafa fengið það lyf og aðallega eldra fólk. Það er kannski sá hópur sem ekki er að senda inn tilkynningar? (sendi einmitt erindi til Lyfjastofnunar í morgun og spurði hvernig þeir myndu helst útskýra hlutfallsega fáar tilkynningar vegna Pfizer). 

AstraZeneca fengu þeir sem eru yngri en 65 ára og starfa við heimahjúkrun, á elliheimilum, sjúkrahúsum og heilsugæslustöðvum. Líklega er það sá hópur sem myndi helst sinna því að senda inn tilkynningar.

Hér eru tilkynningar um aukaverkanir og  allar tölur um bóluefni og bólusetningar sem reyndar koma fram í fréttinni.

Uppfært. Hér er vísað í gögn sem segir blóðtappa ekkert sjaldgæfari vegna Pfizer, heldur algengari:

But whilst the authorities have managed to get you worried about the adverse reactions to the AstraZeneca vaccine they have distracted you from the worrying number of serious adverse reactions to the Pfizer vaccine, which actually fairs worse in the central nervous system haemorrhage and cerebrovascular accident department.

 

Fjórar tilkynningar um blóðtappa

Ráðherrar, alþingismenn og þríeykið - verið næst!

,,Heil­brigðisráðherra tel­ur að Ísland geti byrjað að bólu­setja á ný með bólu­efni AstraZeneca mjög bráðlega. Lík­lega kem­ur það bet­ur í ljós síðar í þess­ari viku til hvaða aðgerða verður gripið."

Ráðherrar, alþingismenn og þríeykið geta reynt að vekja traust almennings á ný með því að taka efnið sjálf. Enda eru þau öll óbólusett en jafnframt ómissandi fólk! Það gera ráðherrar í öðrum ríkjum, t.d. Bretlandi og Ástralíu. Einnig fyrrum forsetar Bandaríkjanna (reyndar ekki með AstraZeneca en hin efnin). Þetta fólk er flest í meiri áhættu en 18 ára stelpur á hjúkrunarheimilum!

Annars væri áhugavert að sjá hvað stendur í leynilegu bóluefnasamningunum. Kannski er búið að skuldbinda x margar bólusetningar með þessu simpansabóluefni, enda er um að ræða tilraun/rannsókn sem lýkur 2023. 

Bólusetningar hefjist aftur „mjög bráðlega“

Enda er þetta ekki bóluefni - stuðlar ekki að ónæmi!

,,Fyr­ir nokkr­um dög­um greind­ist bólu­sett­ur farþegi sem kom hingað til lands með SARS-CoV-2 veiruna í nef­koki." 

It’s not a vaccine. A vaccine by definition provides immunity to a disease. This does not provide immunity to anything. In a best-case scenario, it merely reduces the chance of getting a severe case of a virus if one catches it. Hence, it is a medical treatment, not a vaccine. I do not want to take a medical treatment for an illness I do not have.

Og hér er samskonar frétt. Og hér.

Rannsókn hér á landi hefði mögulega getað svarað því hvort bóluefnin komi í veg fyrir smit. 

 

Bólusettur farþegi með veiruna í nefkoki

Rabbíni í Ísrael - 31 ástæða fyrir að taka ekki "bóluefnið"

Þessi rabbíni, Chananya Weissman, nefnir 31 ástæðu fyrir því að hann muni aldrei taka bóluefni gegn Covid-19.

Ein þeirra er: This is the greatest medical experiment in the history of the human race. 

 

p.s. fréttir hér heima hafa ekki sagt frá mótmælum í Ísrael svo ég muni en þessi mótmæli áttu sér stað í Ísrael um helgina.

Tilraunastofan Ísrael.

Röng forgangsröðun bólusetninga?

,,Aðstoðarmaður for­stjóra Land­spít­ala seg­ir að skort­ur sé á bólu­efni gegn Covid-19 og enn eigi eft­ir að bólu­setja ein­hverja starfs­menn sem eru mjög framar­lega í þjón­ustu spít­al­ans. Um helm­ing­ur starfs­fólks Land­spít­ala hef­ur fengið bólu­setn­ingu gegn Covid-19. Enn á eft­ir að bólu­setja um 2.500 starfs­menn spít­al­ans sem starfa í klín­ískri þjón­ustu."

Það var sem sagt nauðsynlegra að nýta bóluefnið fyrir til dæmis alla lögreglumenn og fyrir 90 ára og eldri og 100 ára og eldri. Með fullri virðingu fyrir gamla fólkinu! En gamla fólkið virðist einnig vera viðkvæmast fyrir bólusetningu miðað við þessar dánartölur frá Bretlandi.

Síðan er búið að bólusetja allt starfsfólk hjúkrunarheimila, allt niður í 18 ára. Eru 18 ára í meiri áhættu en miðaldra læknar og hjúkrunarstarsfólk spítala? Og fæstir bólusettir á smitsjúkdómadeild! („Það eru tiltölulega fáir starfsmenn á þessari deild búnir að fá bólusetningu,“ segir Már.)

Á Bretlandi (og sama er að segja um Bandaríkin) þar sem okkur er sagt að faraldurinn hafi verið hvað verstur virðist almenningur þó vera tregari en t.d. Íslendingar við að taka bóluefnið. Samkvæmt þessari frétt er til skoðunar að skylda með lögum bólusetningu á starfsfólki hjukrunarheimila á Bretlandi.

En hvað Ísland snertir er þetta áhugaverð frétt um skoðanir Kára og Þórólfs á bólusetningu heilbrigðisstarfsmanna. Þeir voru ósammála um forgangsröðun.

Og það er eitthvað sem ekki stemmir hér, langflestir og mest eldra fólk hefur fengið Pfizer, en tilkynningar um aukaverkanir eru fæstar með Pfizer. Hér má sjá fjölda bólusettra, aldursskiptingu og tegund lyfs.

„Við höfum ekki fengið nóg bóluefni“

Úr 70% í 80%

,,Bólu­efni AstraZeneca veit­ir 80% vörn fyr­ir kór­ónu­veiru­smit­um meðal eldra fólks og eyk­ur ekki á lík­ur á blóðtöpp­um, seg­ir í til­kynn­ingu frá fyr­ir­tæk­inu í kjöl­far niðurstaðna úr fasa 3 í klín­ísk­um rann­sókn­um á bólu­efn­inu í Banda­ríkj­un­um."

Það er sem sagt með 10% hærri vörn / virkni en það var skv. rannsókn í nóvember sl.:

,,Bóluefni gegn kórónuveirunni sem Oxford-háskóli og lyfjafyrirtækið AstraZeneca hafa verið með í þróun kemur í veg fyrir veirusmit í 70 prósent tilfella."

Fyrst var það 70%, síðan var eitthvað vesen með blóðtappa og mörg ríki gerðu hlé eða hættu að nota og þá komu niðurstöður með 80% virkni.

 

Veitir 80% vörn

Ríkisstjórn Bretlands - tveggja ára Covid auglýsingaherferð plönuð!

„Það er full ástæða til að hafa áhyggj­ur af stöðunni og taka hana al­var­lega. Það er það sem við erum að gera,“ seg­ir Katrín í sam­tali við mbl.is."

Eigum við að gera ráð fyrir að þetta taki a.m.k tvö ár til viðbótar?

Ríkisstjórn Bretlands leitar að auglýsingaverktaka til að hanna og halda áfram að auglýsa fyrir Covid-19. Samningurinn gildir í tvö ár, frá og með 1. apríl. 2021. Áætlað er að eyða tveimur milljónum breskra punda í verkið.

II.2.14) Additional information

The Executive Office requires the immediate appointment of an advertising contractor to build on and continue to deliver a multimedia advertising campaign on COVID-19. The contract duration is for two years commencing on 1 April 2021. The maximum budget is £2 million exclusive of VAT.

Full ástæða til að taka stöðuna alvarlega