Andlátum fjölgar eftir bólusetningar - landlæknir hefur rangt fyrir sér!

Birti hér ítarlega grein sem meðal annars er unnin er úr gögnum Hagstofu Íslands, eftir Guðmund Karl lækni, Helga Örn Viggósson forritara og Jóhannes Loftsson verkfræðing.

Getur verið að landlæknir hafi vísvitandi beitt blekkingum?

Samantekt á greinargerð:
Ath. linkarnir virka bara í greininni sjálfri.

Miðað við nýja ísraelska tölfræðirannsókn eru mögulega fleiri látnir hér á landi vegna bóluefna en vegna Covid 19. Framkvæma þarf sambærilega rannsókn hér strax. (sjá hér)

Samkvæmt gögnum frá Hagstofu Íslands varð 20% aukning í andlátum rétt eftir bólusetningu elliheimilanna hjá fólki eldri en 85 ára miðað við undanfarin áramót. Þetta er þvert á rannsókn Landlæknis sem sagði enga aukningu hafa orðið. Afar óheppilegt er að Landlæknir stýri rannsókn á eigin embættisverkum. (sjá hér)

 

Bólusetning hraustra einstaklinga og yngra fólks með bóluefni á tilraunastigi setur þá í meiri hættu en ef því væri sleppt. Skilyrt markaðsleyfi Lyfjastofnunar Evrópu sem gaf undanþágu á prófunum getur varla staðist fyrir þennan hóp, því forsenda leyfisins var að sjúkdómurinn væri mjög hættulegur. Greiningar á skaðsemi Covid 19 sýna að þessi hópur er í lítilli sem engri hættu af Covid 19. (sjá hér)

 

Bóluefnaleiðin er að mistakast því nýjar upplýsingar benda til að öll bóluefnin við COVID-19 séu hættulegri en sjúkdómurinn. Ástæðan er að tengisprotinn (e. spike protein) í þeim öllum er skaðlegasti hluti sjúkdómsins og burðarefnin í bóluefnunum eru skaðleg tilraunaefni sem aldrei eða sjaldan áður hafa verið prófuð í mönnum. Margendurtaka þarf svo bólusetninguna til að viðhalda vörn gegn veiru sem sífellt er að breytast. (sjá hér)

 

Nýjar uppgötvanir sýna að tengisprotinn einn sér, skapar alvarleg storkuvandamál í blóði, skemmir lungnavefi og æðar í heila. (sjá hér)

 

Burðarefni Pfizer og Moderna, LNP, kemst í gegnum allar líffæraskiljur og hefur tilhneigingu til að leita í heila, æxlunarfæri og önnur viðkvæm líffæri. Burðarefni AstraZeneca, Jansen og Sputnik getur valdið blóðtappavandamálum. (sjá hér)

 

Vinnubrögð yfirvalda við bólusetningu auka hættuna sem þeim fylgir. Blöndun mismunandi bóluefnategunda eykur hættu skaða, val á bóluefnum sem aðrar þjóðir hafa hafnað eykur hættu á skaða og við boðun í bólusetningu er fólk í áhættuhópi gagnvart bólusetningu sem mælingar á skaðsemishættu vantar fyrir, ekki varað við að það er að taka þátt í tilraun. (sjá hér)

 

Heilbrigðisyfirvöld vanrækja upplýsingaskyldu sína þar sem upplýsingagjöf þeirra stenst ekki einu sinni þeirra eigin viðmið og uppgefin vernd bóluefnisins er jafnvel 1000 falt ofmetin vegna villandi upplýsinga. (sjá hér)

 

Heilbrigðisyfirvöld vanrækja rannsóknarskyldu sína þar sem upplýsingasöfnun vegna bólusetningarinnar skráir bara lítið brot aukaverkana. Skráningin er því til þess fallin að skapa falskt öryggi þar sem raunverulegt umfang skaðans er ekki metið. Brugðist var við auknu álagi í skráningu aukaverkana á heimasíðu Lyfjastofnunar með því að gera fólki erfiðara að skrá aukaverkanir. (sjá hér)

 

Heilbrigðisyfirvöld eru að vanrækja skyldu sína með því að beita ekki snemm meðferð og leyfa ekki mörg skaðlaus lyf sem hafa sýnt góða virkni gegn COVID-19, á sama tíma og þjóðinni er ýtt út í mikla óvissu bóluefnatilraunar. (sjá hér)

 

Líklegt er að tíðni skaðlegra og jafnvel lífshættulegra aukaverkana bólusetninga muni aukast með hverri endurbólusetningu, því ónæmisviðbrögð fólks gætu aukist í hvert sinn.

Ef allt fer á versta veg, gætu afleiðingarnar af núverandi stefnu yfirvalda orðið svo skelfilegar að úr yrði eitt versta áfall sem yfir þjóðin hefur dunið og gæti kostað hundruð ef ekki þúsund mannslíf þegar fram í sækir. Í uppgjörinu sem eftir kæmi er ólíklegt að fólk verði eins umburðarlynt gagnvart vanrækslu embættismanna og yfirvalda á upplýsingagjöf til almennings og það er í dag. Ef slíkt lyfjaslys væri að eiga sér stað, væri fingrafar þess þegar komið fram í tölfræði um andlát og sjúkdómsgreiningar og það er því sjálfsögð skylda yfirvalda að fylgjast með því vandlega. Rannsókn á slíkri tölfræðisveiflu rétt eftir bólusetningu er einföld og fljótleg og þarf fara fram tafarlaust.

 

 

Öll greinin er hér.

 

Athugasemdir

[Þröstur (IP-tala skráð) 8.6.2021 kl. 01:57]

Takk fyrir þessa samantekt Þórdís,

Það var frétt fyrir nokkrum mánuðum (man ekki hvar ég sá hana) en var erlend en þar var talað um að á næstu árum mun taugasjúkdómar aukast í heiminum og sérstaklega nefndir alzheimer og parkinson. Fannst þetta nefnilega svoldið athyglisvert í svona miðju covid. Ég tel að viðskiptavinir lyfjamafíunnar munu aukast um mörg 1000% á næstu árum með tilkomu þessara bóluefna. En til þess er leikurinn gerður - að búa til viðskiptavini.

[Björn Jónsson (IP-tala skráð) 8.6.2021 kl. 09:22]

Er ekki kominn tími til þess að skoða hvert einasta dauðsfall á Íslandi frá 11/3/2020 betur ?

Í venjulegu árferði eru þau rúmlega 500 ef ég man rétt,en nú uppá síðkastið sýnist mér dánartilkynningarnar vera mun fleiri, einkum á yngra fólki í blóma lífsins, 50-40, sumt jafnvel bara 30 ára.

Stundum sér maður 2 slíkar í blaðinu sama daginn.

Og gefa síðan aðstandendum tækifæri til þess að koma sínum skýringum á framfæri, t.d. í gegnum þennan Covidandspyrnuvef ?

[Andvaraleysi Almúgans (IP-tala skráð) 8.6.2021 kl. 09:59]

Það eru sterkar líkur á að bóluefni yfirleitt valdi Alzheimer, ADHD og fleiri taugaröskunum.  Aukning bólulyfjagjafa t.d. í USA hefur verið gríðarleg síðustu áratugi og fleiri og fleiri einstaklingar eru að falla í þennan flokk.  Ein ástæða sem bent hefur verið á er notkun Áls, en Ál er öfluguru leiðari og hjálpar upp á virkni lyfjanna að komast inn.  Hins vegar er Ál vont fyrir líkamann því að hann sest fyrir auðveldlega sérstaklega í heilavef.

[Jerzy (IP-tala skráð) 8.6.2021 kl. 17:47]

Hi,

Is there some official info how many people died in Iceland because of covid and how many people died shortly after vaccination?

Thanks

Jerzy