Umræða í þinginu í Texas um skyldubólusetningu og aukaverkanir

Hér er umræða í þinginu í Texas um mögulegar skyldubólusetningar gegn Covid, alvarlegar aukaverkanir af bóluefnunum sem öll eru á neyðarleyfi, hjarðónæmi sem þegar hefur myndast, ónæmiskerfið og fleira.

Læknar segja frá því að aukaverkanir hjá þeim sem þegar hafi sýkst af Covid geti verið mun alvarlegri en hjá hinum. Það stendur til hér á landi að bólusetja einnig þá sem þegar hafa sýkst náttúrulega. Þetta kom fram á Almanavarnarfundi í síðustu viku hjá Kamillu hjá landlæknisembættinu.

Náttúrulegt ónæmi endist í mörg ár, jafnvel til æviloka kemur fram í þinginu. Síðan hvenær er fólk bólusett við sjúkdómi sem það hefur fengið og það nýlega? Þegar maður heyrir lækna fara með svona þvælu, hljóta einhverjir að spyrja sig. Út á hvað ganga þessar bólusetningar?

Við höfum heyrt að margir fái engar aukaverkanir eftir sprautuna en aðrir verði jafnvel fárveikir. Spurning hvort þeir sem verða veikari hafi þegar verið komnir með ónæmi án þess að vita að því sbr. væg eða engin einkenni. 

Hér er einnig svíinn Lern Bern, doktor í "chemical reaction engineering" (efnahvarfsverkfræði?) og fjallar um alvarlegar aukaverkanir.