"They didn´t isolate the virus"

„Veir­an er úti í sam­fé­lag­inu og get­ur skotið upp koll­in­um þegar minnst var­ir (sóttvarnarlæknir)."

Það er mikið talað um að bóluefnin virki kannski ekki á hitt og þetta afbrigði, t.d. þetta indverska sem nú hefur komið til Englands?

Og hér má lesa að bólusettir eru að veikjast eftir sem áður. Síðan þarf líklega að taka þriðju sprautuna...!

Þessi opinberi starfsmaður í Kína segir: "they didn´t isolate the virus" (þeir hafa ekki einangrað veiruna).

Merkilegt, og svo er inflúensan horfin.

Hljómar eins og eitthvað Nígeríusvindl. Er þessi á myndinni nokkuð forstjóri Pfizer? Sá sem seldi hlutabréfin sín í fyrirtækinu á réttum tíma?

Áminning fyrir helgina

Athugasemdir

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.4.2021 kl. 16:00]

Sæl Þórdís,   

Þetta lélega Embætti landlæknis hérna fullyrðir hvað eftir annað nýtt smit, nýtt smit og breskt afbrigðið, og það án þess að hafa eina einustu vísindalega sönnun fyrir því, að SARS-CoV-2 veiran (sem talin er valda Covid19) hafi verið einangruð og mynduð, eða hvað einu sinni hreinsuð og fjölfölduð. 

Even the Robert Koch Institute and other health authorities cannot present decisive proof that a new virus named SARS-CoV-2 is haunting us

Leading Corona researchers admit that they have no scientific proof for the existence of a virus 

Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterizes stocks of in vitro transcribed full length RNA https://www.fda.gov/media/134922/download

Þessi áróður heilbrigðisyfirvalda er orðinn mjög grunsamlegur, svo og þegar menn eru víða farnir sjá að BÓLUEFNIÐ VIRKAR EKKI NEITT GEGN COVID-19, en þá byrjuðu heilbrigðisyfirvöld með þetta kjaftæði um eitthvað nýtt afbrigði, og eins áður án þess að hafa eina einustu vísindalega sönnun fyrir því að vírusinn SARS-CoV-2 (er sagður er valda covid19 veikindum) hafi verið einangraður.

Þessari farsótt er og hefur verið haldið upp með óáreiðanlegum og ónákvæmum PCR skimunum, svo og þar sem að EKKI eru til neinar vísindalegar sannanir fyrir því að SARS-CoV-2 vírus hafi verið einangraður, myndaður, hreinsaður eða hvað þá fjölfaldaður. Embætti landlæknis kemur ekki hreint fram, þar sem að almenningi er EKKI sagt frá því hvað þessar PCR- skimanir geta verið óáreiðanlegar og ónákvæmar. Kary Mullis er fann upp þetta PCR- test fullyrti, að þetta PCR- test væri alls ekki ætlað til þess að greina sjúkdóma, fyrir utan það þá er allt keyrt hér á yfir 35 cycles, þar sem að allt yfir 35 cycles gefur 97% falska jákvæða niðurstöður. Heilbrigðisyfirvöld hér reyna gera allt til þess að halda þessari svokallaðri farsótt áfram gangandi, svo og þar sem að heilbrigðisyfirvöld eru í því að segja við heilbrigt fólk, að það sé veikt eða allt til þess eins að nauðga þjóðinni svona áfram. Vonandi taka þessar hóplögsóknir á vegum hans Reiner Fuellmich ekki mörg ár gegn öllu þessu liði. 
KV.

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.4.2021 kl. 16:39]

Hvort sem "þeir" (Kínverjar) hafa einangrað veiruna eða ekki er allavega ljóst að ýmsir aðrir hafa gert það.

Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US COVID-19 patient

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/

 

Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

 

Isolation and Full-Length Genome Characterization of SARS-CoV-2 from COVID-19 Cases in Northern Italy

https://jvi.asm.org/content/94/11/e00543-20

 

Isolation and characterization of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 in Turkey

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0238614

 

Svo veit ég ekki betur en að Íslensk erfðagreining hafi raðgreint hvert einasta smit sem hefur greinst á Íslandi. Nema Kári sitji með kaffibolla á sunnudagskvöldum og skáldi upp setraðirnar...

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 16.4.2021 kl. 17:07]

Ég veit Guðmundur, hef séð þetta og fleira, en þetta segir sá kínverski og þar hófst faraldurinn.

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.4.2021 kl. 17:35]

Já, en þó að þeir (í Kína) hafi ekki einangrað veiruna er samt búið að einangra hana víðsvegar um heim. Það er því rangt sem ýmsir hafa verið að halda fram að veiran hafi aldrei verið einangruð. Hún hefur þvert á móti verið einangruð, hvort sem Kínverjar gerðu það eða ekki. (Þeir gerðu það reyndar mjög líklega þó þeir hafi ekki endilega sagt frá því.)

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.4.2021 kl. 17:50]

Sæll Guðmundur,

Fyrirgefðu, en ég er ekki að kaupa þetta frá þér, nú bæði  Lyfjastofnun- og Sóttvarnastofnun Bandaríkjanna (eða FDA og CDC) segja annað, og þú gefur nálgast þetta hérna á:"Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterizes stocks of in vitro transcribed full length RNA" 

https://www.fda.gov/media/134922/download eða þarna á bls. 39

KV.

[Þröstur Halldórsson (IP-tala skráð) 16.4.2021 kl. 20:57]

Dr Andrew Kaufman, Dr Thomas Cowan, Sally Fallon Morell hafa skoðun á þessu í þessum link https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 16.4.2021 kl. 21:10]

var að fá þessa senda, gaman að lesa sem mest:
https://www.afinalwarning.com/511646.html

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.4.2021 kl. 23:15]

Þetta er allt saman eitthvað sem menn ættu að athuga, sérstaklega þar sem að þessi bóluefni virka ekki neitt gegn Covid-19 : 

"OC Man Tests Positive For COVID-19 Weeks After Getting Second Vaccine Dose"

"Four people in Oregon who received both doses of vaccine test positive for coronavirus"

"ER nurse tests positive for COVID-19 eight days after receiving vaccine"

"Thousands of Israelis Tested Positive for Coronavirus After First Vaccine Shot"
 
"Ex-chief rabbi tests positive for coronavirus, days after getting 2nd vaccine dose"

"San Diego County Reports 1st Case of Fully Vaccinated Person Getting COVID-19"

"Over 12,000 People Test Positive for COVID-19 in Israel after Receiving Pfizer Vaccine"

"Hátt í sex þúsund full­bólu­settir smitast af CO­VID-19"  

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 16.4.2021 kl. 23:48]

Sæl Þórdís

Eins og ég hef áður sagt, þá er ég sóttvarnasinnaður.  

En jafnframt finnst mér eiginlega allt furðulegt við þau miklu inngrip sem hafa verið gerð, og það án þess að fjalla um uppruna þessa vírusar.  Það virðist vera tabú.  Samt er hagkerfi Vesturlanda á harðri niðurleið, en Kína með yfir 18% hagvöxt.  Skrýtið?

Eins er það með mögulega ófrjósemi kvenna sem aukaverkun sem virðist fylgja BioNTech og Moderna bóluefnunum, ef ég skil fyrrum Pfizer manninn, Yeodan, rétt.  Sé það rétt, af hverju þá að neyða þeim bóluefnum upp á konur yngri en 55, en neita þeim að fá bóluefni srm eru byghð upp á sama hátt og eldri flensubóluefni eins og Sputnik, Janssen eða AstraZeneca?  Af hverju?

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 17.4.2021 kl. 01:01]

Sæl Þórdís, aftur

Ég veit að þú hwfur talað nokkuð niðrandi um "apaheila" bóluefni AstraZeneca, en þannig er nú bara það, að nær öll eldri bóluefni, eins og t.d. hefðbundin flensulyf, hafa notast við ræktun veiru í tilraunadýrum og því næst eru sú ræktun notuð til að koma veiklaðri útgáfu af veirunni í bóluefnið, svo hæfilega veiklaðri að líkamar okkar ná að mynda mótefni gegn þeim.  Út á það hafa traditionel bóluefni gengið.  Og eru gefin á hverju hausti sem venjuleg "flensusprauta."  Og aldrei hef ég frétt af að konur yrðu ófrósamar af þeim.  Og varla þú heldur?

Bóluefni Pfizer-BioNTech og Moderna eru af mRNA gerð, sem aldrei nokkru sinni hafa fengist áður samþykkt.  En fengu bráðabirgðaleyfi sem "neyðarlyf" vegna, tja, kínaveirunnar, en talin valda ófrjósemi kvenna, skv. Yeogan og fleirum

Sé það svo, þá er bólusetning með þeim, aðför að rétti kvenna til barneigna, fyrir borð borinn.  Það er beinlínis gróf aðför að lífi og framtíð okkar og barna okkar og barnabarnanna, sem aldrei fengu að verða til.  Ófrjósemisapgerð á konum.  Rétt eins og Kínverjar eru sakaðir um slíkt athæfi gegn úighúrakonum.  Mættum við kannski líta okkur nær og sjá hvaða aðferð vestræn yfirvöld noti til ófrjósemisaðgerða, og það á okkar eigin dætrum?

Þetta leitar æ meira á huga minn og ég minnist manns sem var krossfestur fyrir um 2.000 árum síðan og sagði á krossinum:  Faðir fyrirgef þeim, því þeir vita ekki hvað þeir eru að gera.

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 17.4.2021 kl. 09:52]

Sammála með hættuna af mRNA og nú ætla þeir að bjóða þeim sem hafa fengið einn skammt af Astra að taka Pfizer eða Moderna nr. 2. Þeir eru ekki í lagi. Mix and match aðferðin!
Þú mættir gjarnan skrifa um þetta grein og hættuna því þetta er að gerast þessa dagana. Er áhættan þess virði?

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 17.4.2021 kl. 10:16]

Símon, ég er með heimildir ef þú hefur áhuga.

[Þröstur Halldórsson (IP-tala skráð) 17.4.2021 kl. 14:29]

Sæll Símon,

Smá input í þessar umræðu.

Þú talar um hefðbundin flensulyf og við vitum flest hvað það er. Þessi árstíðarbundna flensusprautur sem eru gefnar t.d. hér á landi er þannig gerðar að líklegasta veiran frá fyrra tímabili eru sett sem bóluefni og gefið fólki og er líklega 30-35% líkur að það mun verja þig fyrir næsta flensutímabili.

Þá kemur umræðan um mRNA lyfið og samkvæmt skilgreiningu Lyfjastofnunar á hvað er bóluefni þá er það hérna:

"Bólusetning er ónæmisaðgerð sem ætlað er að koma í veg fyrir alvarlegan smitsjúkdóm. Bóluefnin eru ýmist unnin úr veikluðum veirum eða bakteríum eða þau innihalda efni sem finnast í þessum sýklum. Bóluefnin sjálf valda litlum einkennum en vekja upp mótefnasvörun í líkamanum sem kemur í veg fyrir eða dregur úr líkum á að hinn bólusetti veikist af sjúkdómnum sem bólusett er gegn."

Á vef Landlæknis er eftirfarandi:

• "mRNA bóluefni (erfðaefni í fituögn, engin veira)."

Sem sagt mRNA er ekki bóluefni í skilgreiningu laga heldur má frekar segja að þetta sé lyfjagjöf.

Annað sem er athugunarvert og það er í sambandi við WHO.

Það kom mörgum á óvart og það var mikið talað niður í MSM eftirfarandi lyf til að stemma stigum við Sars-2 í fyrra. Lyfin Hydrochlorothiazide,Remdesivir og Ivermectin féllu öll á tilraunum með það hjá WHO annað hvort gerði ekkert gagn eða þá að aukaáhrif af þeim voru hættuleg. Man eftir viðtali við íslenskan lækni sem ekki kannaðist t.d. við þau aukaáhrif af Hydrochlorothiazide sem WHO talaði um enda lyf sem hefur verið notað við góðan árangur yfir 40 ár í heiminum. Niðustöður t.d. af Hydrochlorothiazide sem birtar voru á heimasíðu WHO kom í ljós að í rannsókninni var notað margfalt það magn sem almennt er gefið fólki sem hefur komið læknum og vísindamönnum í heiminum á óvart. Eins og að WHO hafi með þessu viljandi sýnt fram á að það væri ekki hægt að nota þessi lyf.

Og þá kemur sú spurning.. afhverju ætti WHO viljandi gefa þessum lyfjum ranga mynd eða sýna fram á að þau virki ekki á móti Sars-2. 

Það vill svo vera að EUA eða "emergency use authorization" frá FDA er ekki hægt að gefa nema að það er sýnt fram á að ENGIN LYF sem eru til eða hafa verið gefin leyfi fyrir virki á vírusinn eða sjúkdóminn.

Ef eitthvað af þessum lyfum hafa fengið góðar niðurstöður hjá WHO þá hefði Astra Zenica, Moderna eða Pfizer/BionTech eða önnurlyf ekki fengið leyfi .. Lyfjaframleiðendur hafa ekki fengið hundruð billjónir dollara í vasann án einhverjar ábyrgðar á þessum bóluefnum þar sem þetta er allt samnan enn á tilraunatigi. 

 

[Guðmundur Ásgeirsson, 17.4.2021 kl. 17:14]

Þorsteinn Sch Thorsteinsson.

Plaggið frá CDC sem þú vísar til er frá 12 janúar 2020. Allar rannsóknirnar sem ég vísaði til þar sem veiran var einangruð, voru gefnar út eftir þann tíma.

Þó að einangruð sýni hafi ekki verið aðgengileg þeim sem sömdu skjalið frá CDC, útilokað það ekkert að síðar hafi aðrir rannsakendur einangrað veiruna eins og er raunin.

Það þjónar engum málstað eða tilgangi að byggja einhvern málflutning á upplýsingum sem eru úreltar.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 17.4.2021 kl. 20:16]

Sæll Guðmundur,

Þrátt fyrir að þetta sé dags. þann 12. janúar 2020, þá hafa þeir EKKI fjarlægt þetta eða hvað þá uppfært og/eða bætt einhverjum ððrum niðurstöðum við hjá Sóttvarnastofnun- og Lyfjastofnun Bandaríkjanna (eða CDC og FDA).

Þessar kínversku niðurstöður sem að þú bendir á uppfylla ekki þessi fjögur Koch's Postulates skilyrði, þar sem að að þessi einangraða innsprautaða veira verður geta framkallað sama sjúkdóminn (eða Covid-19). Í annan stað hvað varðar þessar kínversku niðurstöður er þú bendir á, þá uppfylla þessar niðurstöður EKKI skilyrði með, að veiran verður að geta verið fær um að rækta sjúkdóminn utan líkamans. Koch's Postulates er hin óumdeilanlega vísindalega sönnun í þessu sambandi hvað varðar með einangra svona veiru.

Nú og Embætti landlæknis svarað þessari fyrirspurn svona í bréfi: "Við höfum engin frumgögn varðandi SARS-CoV-2, td.þau gögn er varða einangrun veirunnar og þá lífeðlisfræðilegu og sameindalíffræðilegu ástæður sem tengja veiruna við veirusjúkdóminn COVID-19."
   
  

KV.          

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 17.4.2021 kl. 21:06]

leiðr.
Átti að vera
Þessa kórensku niðurstöður sem að þú bendir á uppfylla ekki þessi fjögur Kochs Postulates skilyrði, þar sem að að þessi einangraða innsprautaða veira verður geta framkallað sama sjúkdóminn (eða Covid-19). Í annan stað hvað varðar hinar niðurstöðurnar er þú bendir á, þá uppfylla þessar niðurstöður EKKI skilyrði með, að veiran verður að geta verið fær um að rækta sjúkdóminn utan líkamans. Kochs Postulates er hin óumdeilanlega vísindalega sönnun í þessu sambandi hvað varðar með einangra svona veiru.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 17.4.2021 kl. 21:18]

leiðr.
Átti að vera:
Þessar kórensku niðurstöður sem að þú bendir á uppfylla ekki þessi fjögur Kochs Postulates skilyrði, þar sem að að þessi einangraða innsprautaða veira verður geta framkallað sama sjúkdóminn (eða Covid-19). Í annan stað hvað varðar hinnar niðurstöðurnar er þú bendir á, þá uppfylla þessar niðurstöður EKKI skilyrði með, að veiran verður að geta verið fær um að rækta sjúkdóminn utan líkamans. Kochs Postulates er hin óumdeilanlega vísindalega sönnun í þessu sambandi hvað varðar með einangra svona veiru.

[Andrína Guðrún Jónsdóttir (IP-tala skráð) 17.4.2021 kl. 22:27]

Mikið er ég ánægð með þessa umræðu hér.  Það hefði verið gaman að sjá hana í einhverjum fjölmiðlum landsins.  Hefur enginn hér áhyggjur af stöðu fjölmiðla?  Það er mér furða að fjölmiðlafólk geti horft framan í landsmenn.  Það gilda lög um RÚV sem ekki er farið eftir og enginn gerir tilkall til þess að þar sé farið að lögum.  Hvað er eiginlega að?  Af hverju finnst engum neitt athugavert við það nema mér?

[Þröstur Halldórsson (IP-tala skráð) 18.4.2021 kl. 14:26]

Sæl Andrína,

Ég hef ekki séð að íslenskir fjölmiðlar séu á nokkurn hátt að gera vinnuna sína sem okkar 4. vald. Ef eitthvað er þá eru þeir meðvirkir og keppast um að hræða almenning eins og kostur er. Það má glögglega sjá á fundum þríeyksins að spurningar (svo kallaðra blaðamanna) ætti frekar heima í leikskóla.

Fyrir nokkrum dögum kom frétt á FoxNews um að CNN stundaði áróður og hræðslutaktík um Sars-2 til að boosta upp áhorfið. Það var Project Veritas sem náði CNN Tecnical director Charlie Chester á falna myndavél:

https://www.youtube.com/watch?v=W5P4e82yP98

Project Veritas co-funder James O'Keefe Twitter account var varanlega eyddur eftir að þetta og önnur myndbönd voru gerð opinber.

Eru íslenskir fjölmiðlar eitthvað öðruvísi? Höfum við séð einhvern fjölmiðil gagnrýna stjórnvöld, þríeykið, eða einhvern eða bara spyrja spurninga sem eiga rétt á sér?

Ég sendi þessa grein á Ingibjörgu Dögg Kjartansdóttir ritsjóra hjá Stundinni fyrir nokkrum vikum sem mér finnst að fjölmiðlar eigi allavega að skoða betur, gera sína vinnu og spyrja stjórnvöld, Landlæknir um þær upplýsingar sem hér koma fram.

https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959

Mæli með að lesa þessa grein vel, linkar og annað og svo að horfa á myndbandið neðst á síðunni með honum Prof. Michel Chossudovsky.

Lítill var áhuginn fyrir þannig umfjöllun og afhverju ætti það að vera. Hver er ástæðan á því að engin fjölmiðill þorir að taka á skarið og spyrja spurninga sem ættu kannski rétt á sér.

Skulum skoða þetta hérna: 

https://www.ruv.is/frett/2020/09/01/samthykkti-ad-styrkja-fjolmidla-um-400-milljonir

Fjölmiðlastyrkur Lilju Alfreðsdóttir mennta og menningarmálaráðherra fyrir árið 2020 upp á 400 milljónir.Alls bárust 26 umsóknir um styrk og 23 þeirra uppfylltu skilyrði um stuðning. Stundin með tæp 18. milljónir.

Er búið að múlbinda íslenska fjölmiðla með ríkisstyrkjum?

Það kæmi mér ekki á óvart ef fjölmiðlastyrkur fyrir 2021 muni tvöfaldast og ástæðan fyrir því verði vegna erfiðar rekstrarskilyrða útaf Covid. 

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.4.2021 kl. 15:22]

Þorsteinn Sch Thorsteinsson.

Þó að íslensk sóttvarnaryfirvöld segist ekki hafa nein frumgögn varðandi einangrun veirunnar breytir það engu um þær erlendu rannsóknir þar sem hún hefur verið einangruð.

Þó veiran hafi ekki verið einangruð af hálfu íslenskra eða bandarískra sóttvarnayfirvalda þýðir það ekki að hún hafi aldrei eða hvergi verið einangruð.

Íslensk erfðagreining hefur raðgreint hvert einasta sýni sem hefur greinst jákvætt frá því að veiran barst hingað til lands. Varla hefur Kári setið á sunnudagskvöldum með flóaða mjólk og dundað við að skálda upp setraðirnar.

[Þröstur Halldórsson (IP-tala skráð) 18.4.2021 kl. 17:24]

Þessi linkur gleymdist í fyrra kommenti og hefði kannski frekar átt við í staðin fyrir Fox linkinn.. 

Ef fólk vill skoða þessi "undercover myndbönd" í sambandi við CNN hneykslið sem er núna í gangi hjá CNN .. 

Mjög athyglisverð samtöl í mynd og gefur okkur nánari nálgun hvernig fjölmiðlar vinna í dag og hvað sannleikurinn er orðið svo mikið aukaatriði og eiginlega ekki lengur partur af fjölmiðlun.

https://www.projectveritas.com/

[Þröstur Halldórsson (IP-tala skráð) 18.4.2021 kl. 17:34]

Sæll Guðmundur,

Það sem ég og Þorsteinn Sch Thorsteinsson höfum verið að sýna fram á er hvað það er sem PCR testið er notað til að finna. 

Þú verður að leggjast í smá rannsóknarvinnu og skilja PCR hugmyndafræðina. 

Þá skilur þú hvernig Íslensk Erfðagreining hefur raðgreint hvert einasta sýni og hvað það er sem þeir eru að raðgreina.

Gott væri að kynna sér hann Karry Banks Mullis sem fann upp PCR testið 1993 ásamt Michael Smith. Því miður þá lést hann 07. Ágúst 2019 en það eru til youtube myndbönd af honum þar sem margt áhugarvert kemur fram sem ætti að vera á allra manna vitund. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 18.4.2021 kl. 23:55]

Sæll aftur Guðmundur,

Þessar niðurstöðum sem að þú bendir á frá Bandaríkjunum, Kóreu, Ítalíu og Tyrklandi uppfylla ALLS EKKI þessi Kochs Postulates skilyrði Þar sem að þessi meinta veira (á myndum) var alls ekki sannreynd sem slík, eða þar sem að þessi meinta veira var EKKI innsprautuð og látin framkallaði sama sjúkdóminn (eða Covid-19 veikindi). Þessar niðurstöður frá þér auk þess uppfylla EKKI skilyrðin með, að veiran verður að geta verið fær um að rækta sjúkdóminn utan líkamans. 
Eins og þú veist þá er ekkert mál að falsa einhverjar myndir með Photoshop osfrv., og/eða segja með einhverjum merkingum "SARS-COV-2 og allt til þess eins að fá greitt undir borðið, en fyrirgefðu ég eins og fleiri erum ekki að kaupa þessar niðurstöður frá þér. Ég hef nákvæmlega ekkert álit á Íslenskri erfðargreiningu og Kára, hvað þá AstraZenica og þessu liði, en eins og áður segir þá virkar þetta bóluefni gegn Covid-19 ekki neitt gegn Covid-19.

"OC Man Tests Positive For COVID-19 Weeks After Getting Second Vaccine Dose"

"Four people in Oregon who received both doses of vaccine test positive for coronavirus"

"ER nurse tests positive for COVID-19 eight days after receiving vaccine"

"Thousands of Israelis Tested Positive for Coronavirus After First Vaccine Shot"
 
"Ex-chief rabbi tests positive for coronavirus, days after getting 2nd vaccine dose"

"San Diego County Reports 1st Case of Fully Vaccinated Person Getting COVID-19"

"Over 12,000 People Test Positive for COVID-19 in Israel after Receiving Pfizer Vaccine"

"Hátt í sex þúsund full­bólu­settir smitast af CO­VID-19" 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 19.4.2021 kl. 00:00]

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 19.4.2021 kl. 11:14]