Einungis heimilt að vaxtareikna upphaflegan höfuðstól!

Eftirfarandi kemur fram í greinarskrifum Gunnlaugs Kristinssonar lögg. endurskoðanda: 

 Með lögum nr. 151/2010 var lögfest sérregla í 18 gr. laga nr. 38/2001 um þá aðferðarfræði sem beita ætti við endurútreikning lánasamninga sem hefðu að geyma ákvæði um ólögmæta vexti og verðtryggingu. Aðferðin er sú að upphaflegur höfuðstóll skal vaxtareiknaður miðað við vexti Seðlabanka Íslands. Frá höfuðstól og áföllnum vöxtum skal síðan draga frá innborganir miðað við hvern greiðsludag og ráðstafa upp í áfallna vexti og höfuðstól. Skýrt kemur fram í greininni að einungis er heimilt að vaxtareikna upphaflegan höfuðstól. Í athugasemdum með frumvarpi laganna er skýrt tekið fram að ekki sé heimilt að krefjast vanskilavaxta né annarra vanskilaálaga. Ákvæðið er tæmandi um hvaða vaxtaútreikningi megi beita á hin ólögmætu lán.

Úr fréttinni:  Þrjú fyrirtækjanna leggja hins vegar vexti við höfuðstól bílalána við hvern áfallinn gjalddaga og má því til einföldunar segja að vaxtavextir reiknist mánaðarlega (til einföldunar sko...).

Lögin eru þar að auki afturvirk og kvörtun vegna þeirra m.a. hefur verið send til ESA, sjá nánar hér.

 

 

Ávinningur kominn fram

Athugasemdir

[Almenningur (IP-tala skráð) 29.5.2011 kl. 16:30]

Hverju klúðrar þessi vesalings maður ekki?

[Larus (IP-tala skráð) 29.5.2011 kl. 17:03]

og af hverju er ekki búið að skjóta þetta mannhelvíti, þetta er lélegasti ráðherra sem setið hefur á stóli og er þó af nógu að taka.

[Sigurður Hrellir, 29.5.2011 kl. 17:55]

Og sannaðu til Þórdís, þetta verður með fyrstu fréttum á RÚV, spái ég.

[Marinó G. Njálsson, 29.5.2011 kl. 18:07]

Siggi, það er gott að vera með húmorinn í lagi.

[Rúnar Ingi Guðjónsson, 29.5.2011 kl. 18:36]

Þessi skýrsla sem manngreyið vitnar í, er hvorki fugl né fiskur.

Hún er ekki lögfræði álit hvort þessir útreikningar séu löglegir eður ei.

Hún innheldur ekki álit á því hvort heimild sé að endurútreikna höfðustól sem er búið að borga inná, og bakfæra hann allann eins og ekki hafi verið borgað inná lánið, eins og upprunalegur samningurinn kveður á um.

Þessi skýrsla fjallar ekki um hvort það sé heimild að setja lög á áður gerða samninga, og gera nýjann samning á nýjum forsendum-

Þetta mál er eins og þú bendir á, á leið til ESA, þar sem þessi lög munu verða send aftur til föðurhúsanna...hvar lendir tjónið þá?

Mitt traust á íslensku stjórnmálakerfi er gjörsamlega horfið, Mitt traust á því að ég geti gert samninga í framtíðinni sem muni standa er sömuleiðis horfið.

Ég ætla ekki fyrir mitt litla líf að skrifa undir eitt eða neitt í framtíðinni í mínu nafni á þessu blessaða skeri það sem eftir lifir af minni stuttu ævi.

[Þórdís Björk Sigurþórsdóttir, 29.5.2011 kl. 20:19]

Rúnar, kvörtunin er reyndar farin og ESA hefur svarað því að málið verði tekið fyrir. Þangað til ríkir mikil lagaleg óvissa! (tölum nú eins og starfsfólk fjármálafyrirtækjanna gerði áður en þau fengu lögin sín samþykkt á Alþingi):