Rispaða grammófónsplatan

,,Fjórði skammt­ur­inn af bólu­efni gegn Covid-19 stend­ur nú ákveðnum hópi fólks til boða hér­lend­is. Hóp­ur­inn sam­an­stend­ur af ein­stak­ling­um sem eru með ákveðna und­ir­liggj­andi sjúk­dóma eða hafa ákveðnar ónæm­is­bæl­andi meðferðir á síðastliðnu ári eða tveim­ur árum."

Þetta hefst alltaf eins, alveg eins og með veikina, það átti bara að passa veika fólkið.

Og svo færa þau sig neðar...þar til þau eru búin að dæla 1,4 milljónum skammta af gervibóluefninu í mannskapinn sem búið er að hræða lítóruna úr og veikja ónæmiskerfið með endurteknum lyfjafgjöfum.

 

Fjórði skammturinn í boði fyrir afmarkaðan hóp

44% skólbarna, 5-11 ára, búin að fá bólusetningu og smitin aukast bara!

,,Thor Asp­e­lund, pró­fess­or í líf­töl­fræði, seg­ir mögu­lega til­efni til þess að skoða bet­ur það sem hann kall­ar „sér­stak­an far­ald­ur meðal barna.“ Hann tel­ur mik­inn fjölda kór­ónu­veiru­smita meðal grunn­skóla­barna koma á óvart og það geti ekki tal­ist sem eðli­legt frá­vik.“

Þessir menn hanga í falsvísindunum. Smit aukast alltaf eftir bólusetningar með þessum ,,bóluefnum,“ sjáið Ísland (mynd neðar), þvílíkt flopp sem þessi lyf eru. Fylgjast þeir ekki með smittölum Íslands og sjá ákveðið mynstur? Um 44% í hópnum, 5-12 ára, eru skv. Covid.is búin að fá ,,bóluefnið" og 70-80%, 12-15 ára.

Síðan er búið að spritta börnin og halda þeim frá fólki og
öðrum börnum (sum þeirra farið alheilbrigð 6-7 sinnum í stofufangelsi!). Sumir foreldrar hafa gengið svo langt að einangra börn sín, hleypa þeim ekki í skólann.

M.ö.o. það er búið að veikja ónæmiskerfi barnanna með lyfjum og taugaveiklunarþrifnaði. ,,Af misjöfnu þrífast börnin best.“ Það eru hin einu sönnu vísindi og það vita menn eins og Aspelund en þykist ekkert vita því menn hafa selt sálu sína til geðsjúklinga sem stjórna heiminum.

Sjá má í hinum ýmsu spjallhópum að sprautuðu börnin eru að greinast með Covid stuttu síðar. Já, þvílík vísindi...og að leita eftir smitum eins og þeir eigi lífið að leysa!

Skoða þurfi „sérstakan faraldur meðal barna“

Dómari í Frakklandi dæmdi tilraunabólusetningu með Covdi bóluefni sjálfsmorð!

Sitt sýnist hverjum í þessu máli ,,...hóp­ur fólks sem vill hana (bólusetningu) ekki af öðrum ástæðum sem ekki eiga við vís­inda­leg­an grunn að styðjast."

Þarna virðast Margret og Hanna Katrín vera að tala um bólusetningar almennt en ekki bara Covid ,,bóluefnið" sem er ekki bóluefni. 

Hér er áhugaverð frétt frá Frakklandi sem ekki hefur farið mikið fyrir.

Dómari í Frakklandi dæmdi tryggingafélagi í vil sem hafði neitað að borga andvirði líftryggingar til erfingja manns sem lést eftir Covid bólusetningu.

Málið sem varðar aldraðan kaupsýslumann frá París hefur vakið mikla athygli í Frakklandi. Maðurinn hafði keypt sér líftryggingu upp á margar milljónir evra í þágu barna sinna og barnabarna.

Eftir Covid bólusetningu lést kaupsýslumaðurinn og er óumdeilt í málinu, bæði af læknum og tryggingafélaginu, að hann hafi látist vegna bólusetningarinnar. Tryggingafélagið neitaði aftur a móti að greiða út líftrygginguna og vísaði til þess að hinn látni kaupsýslumaður hefði á eigin ábyrgð ákveðið að fara í bólusetninguna.

Að fara í tilraunabólusetningu sem leiðir til dauða jafngildir sjálfsvígi

Tryggingafélagið neitaði að greiða tryggingaféð til fjölskyldunnar með þeim rökum að inntaka tilraunalyfs og tilraunameðferð (þar á meðal bólusetning við Covid) félli ekki undir líftrygginguna.

Fjölskyldan stefndi tryggingafélaginu til greiðslu en tapaði málinu og í dómnum segir:

„Aukaverkanir tilraunabóluefnisins eru opinberlega kunnar og hinum látna gat ekki verið ókunnugt um þær þegar hann tók bóluefnið af fúsum og frjálsum vilja. Það eru engin lög eða skylda í Frakklandi sem þvinga hann til að láta bólusetja sig. Þess vegna er andlát hans í rauninni talið sjálfsvíg.“

Þetta þýddi að bótaskyldan féll niður vegna tveggja atriða, því sjálfsvíg er einnig undanskilið bótaskyldu samkvæmt skilmálum tryggingarinnar og eins þátttakan í lyfjatilrauninni.

Í útdrætti dómsins segir:

„Dómstóllinn gerir ekki athugasemdir við flokkun vátryggjanda, sem lagalega varðar þátttöku [hins látna] í þriðja áfanga lyfjatilraunar, sem ekki hefur verið sannað að sé skaðlaus, sem frjálst samþykki til að taka lífshættulega áhættu sem tryggingin tekur ekki til, í ljósi þeirra aukaverkana sem tilkynntar hafa verið, þ.m.t. andláta sem að lögum flokkast sem sjálfsvíg. Fjölskyldan hefur áfrýjað. Hins vegar er vörn vátryggjanda viðurkennd sem réttmæt og samningslega réttlætanleg, þar sem þessi opinberlega þekkta andlátshætta telst lagalega sem sjálfsvíg þar sem viðskiptavinur hefur verið látinn vita af og hefur samþykkt sjálfviljugur að taka áhættu á dauða án þess að vera skyldaður eða þvingaður til þess.“

Verða dauðsföll vegna bólusetninga flokkuð sem sjálfsvíg hér eftir?

Með þessum dómi er það staðfest, að minnsta kosti í Frakklandi, að andlát eftir bólusetningu er álitið sjálfsvíg. Gera má því ráð fyrir að tryggingafélög muni vegna þessa hafna greiðslum úr líftryggingum í stórum stíl. Þar sem það fellur ekki undir skilyrði líftrygginga að taka banvæna áhættu með tilraunabólusetningu við veirunni. Líklegt er að þessi niðurstaða muni hafa gríðarlegar afleiðingar fyrir marga.

Franski fjölmiðlar hafa enn sem komið er ekkert fjallað um þetta hneykslismál. Það var lögmaður fjölskyldunnar, Carlo Alberto Brusa sem upplýsti um málið á facebook síðu sinni.

https://frettin.is/2022/01/15/domstoll-i-frakklandi-daemir-daudsfall-af-voldum-bolusetningar-sem-sjalfsmord/

Segir skýra lagaheimild fyrir bólusetningarskyldu

Hvers vegna setti Pfizer hjartalyf í bóluefni 5-11 ára?

„Menn eru að tala um eins og bólu­setn­ing­ar í skól­um séu eitt­hvað nýtt fyr­ir­bæri. Það er búið að bólu­setja í skól­um í ára­tugi, margskon­ar bólu­setn­ing­ar og það er mik­il reynsla kom­in á það." segir Þórólfur.

Hafa bóluefni á neyðarleyfi verið notuð í skólum? Held ekki. Og hér kemur fram að Pfizer hafi sett hjartalyf í bóluefni barna.

https://frettin.is/2022/01/04/hvers-vegna-setti-pfizer-hjartalyf-i-boluefni-fyrir-5-11-ara-born/

Gagnrýnin ekki með hag barnanna að leiðarljósi

Er Kári lygari?

Hér segir helsti sérfræðingur danska ríkisins að þeir hafi lengi vitað að bóluefnið myndi ekki verja gegn smitum en að stemningin hafi verið þannig að erfitt var að koma með þá staðreynd fram þegar almenningur var himinlifandi yfir komu bóluefnisins sem hann taldi að myndi binda endi á faraldurinn, sjá hér og hvað Kári sagði í nóv. 2020. 

Og er hér komin skýringin á því hvers vegna starfsmenn ÍE eru ólmir að sprauta börnin? Já, Kári Stefánsson, Ingileif Jónsdóttir og Ásgeir Halldórsson læknir sem er starfsmaður Kára. Engin undanþága færst á skaðabótaskyldu fyrir lyfjafyrirtækin ef ekki næst að fá lyfið viðurkennt fyrir börn. Sjá hér.

Kári skýtur á Willum og Jón Ívar

Ekki félagsleg vandamál barna en hvað með líkamlegt?

Ragnheiður Ósk segist ekki hafa heyrt nein dæmi um félagsleg vandamál hjá eldri börnum og unglingum eftir bólusetningu, en hér er amk eitt alvarlegt líkamlegt dæmi em varð reyndar félagslegt líka. 

Merkilegt annars hvað þetta fólk heyrir miklu minna um svona dæmi en fólk úti í bæ.

Og hér er rannsókn um tíðarhring kvenna frá Noregi.

Beint: Opinn fundur um bólusetningu barna

Sömu sögu er að segja frá Danmörku - fjölgun smita en minnkandi innlagnir

„Spá­in um fjölda er að ganga eft­ir en spá­in um inn­lagn­ir hef­ur ekki ennþá gengið eft­ir en við erum líka bara rétt að kom­ast inn á það tíma­bil þar sem við eig­um von á fjölg­unni.

Ef að þessi fjöldi smita verður greind­ur á hverj­um degi fram und­ir þrett­ánda og eng­in fjölg­un verður á inn­lögn­um þá er hægt að segja að spá­in um út­breiðsluna hafi gengið eft­ir en spá­in um inn­lagn­irn­ar ekki og þá er það bara lær­dóm­ur í sjálfu sér.“

Skoðar hann tölfræði frá Danmörku sem sýnir:

Ennfremur eru aðeins 25 af þeim 561 sem eru nú á sjúkrahúsi í Danmörku vegna Covid með Omicron afbrigðið. Danir gefa ekki upp nákvæma tölu yfir sjúklinga á gjörgæslu með Omicron en segja aðeins að þeir sjúklingar séu færri en fimm.

Þá er sú staðreynd mjög athyglisverð um Omicron og Danmörku að fjölgun tilfella þess er í raun samhliða minnkandi aukningu í vexti sjúkrahúsinnlagna og gjörgæslusjúklinga.  Slíkar innlagnir um það bil fimmfölduðust á milli miðs október og lok nóvember, þegar Danir voru orðnir mjög mikið bólusettir. Síðan þá hefur þetta breyst lítið og rétt hækkað um 20 prósent.

p.s. ef maður hefði nú alltaf farið í test á flensutímanum, hefði kannski komið í ljós að maður hafi oft borið inflúsensuveiru sem dregur fjölda manns til dauða á ári hverju en þó aðallega þá sem eru orðnir gamlir og veikr og eiga stutt eftir.

Innlagnir hjá yngri hópum eru vegna veikinda eftir sprauturnar,  þar á meðal liggur eða lá einn 19 ára á Sjúkrahúsi Akureyar lamaður eftir ,,bóluefnið."

Sjá nánar um tölfræði frá Danmörku.

 

Býst við „gusu“ af fólki til innlagnar

En hér á landi?

,,Upp­lýs­ing­ar liggja nú fyr­ir um að börn séu að leggj­ast al­var­lega veik inn á spít­ala vegna veirunn­ar í bæði Banda­ríkj­un­um sem og öðrum Evr­ópu­lönd­um."

En hér á landi þar sem börnin hafa ekki verið bólusett, 5-11 ára eins og t.d. í Bandaríkjunum?  Nei einmitt, ekkert barn hér heima fór að leggjast inn á spítala v. Covid fyrr en bólusetningar hófust, sá fyrsti var 14 ára og fékk blóðtappa í bæði lungun. Covid var kennt um eins og alltaf. Nýjasta dæmi um það (kenna Covid um) er svo þessi frétt.

Skv. áreiðanlegum heimildum er lagt til að líkkistur þeirra sem ,,látast af Covid" verði hafðar lokaðar við kistulagningu. 

Handritið er augljóst. 

Börnum á aldrinum 5-11 ára boðin bólusetning

Þríbólusettur lætur lífíð ,,af Covid"

Maðurinn sem lést var þríbólusettur og nýkominn úr örvunarsprautu, þar hafið þið það. Með ,,bóluefni" sem fyrst var sagt að myndi koma í veg fyrir smit en siðar þegar kom í ljós að það væri rangt, þá var talað um að það kæmi í veg fyrir veikindi. Það er líka rangt. Þriðja sprautan átti svo að veita enn meiri vörn og jafnvel mynda hjarðónæmi skv. a.m.k. vonum sóttvarnalæknis.

En dauðsföll eftir sprauturnar verður reynt að flokka sem Covid dauðsföll. Hann fékk lungnabólgu sem síðar var kölluð Covid lungnabólga.

Mbl.is

Gamli maðurinn, einnig þríbólusettur, sem lá eða liggur enn á spítala, sá fyrsti til að greinast með ómíkrón smitaðist af ættingja sínum sem var að koma frá Afríku og ekki þurfti að fara í sóttkví þar sem hann var bólusettur. En heilbrigðisyfirvold þögðu um tengslin enda myndi það þýða hruna á sóttvarnarreglunum núverandi sem sleppa ,,bólusettum" lausum eftir ferðalög að utan þar á meðal svæðum sem flokkast sem hættusvæði.

 

 

Andlát vegna veirunnar í gær

Hvað er að vera óbólusettur?

Er það ef þú hefur ekki fengið Covid sprautu í 6 mán og tíma komin á næstu eða er það ef ekki eru liðnir um 14 dagar frá síðustu sprautu eins og kom fram í máli Runólfs Pálssonar í sumar. Hvað með þá sem hafa fengið eina sprautu eins og t.d.tugir þúsunda Janssen þega hafa fengið?

Í Noregi eru reglurnar þannig að þú ert skráður óbólusettur ef 6 mán. eru liðnir frá síðustu bólusetningu. 

Hér var reynt að komast að hinu rétta í málinu hér á landi en blaðamanni vísað í hringi.

Stuttu síðar kom í ljós að spítalinn telji vissulega þá sem ekki hafa farið örvunarskammt sem óbólusetta. Sjá hér. Því virðist nokkuð ljóst að þessu er eins háttað hér á landi eins og í Noregi.

Allir fimm eru í öndunarvél