Varðstjóri nr. 0122 ætlar að kæra lækni

Varðstjóri nr. 0122 (kannast nú alveg við hann) segir Elísabetu lækni (Guðrúnu;)) hafa brotið sóttvarnarlög með því að hafa ekki notað grímu í búðinni. Segist ætla að kæra hana fyrir að vilja ekki segja hver hún er og muni ekki kennitöluna. Hér er myndbandið.

Rögnvaldur þungur og hissa

Ein alvarleg aukaverkun?

Er það andlát á hjúkrunarheimili? Íbúinn fékk sprautun á miðvikudag, veiktist skömmu síðar og lést í gær.

Sjö tilkynningar um aukaverkanir

Óhugnanlegar tölur í nágrannalöndum?

,,Þetta lít­ur al­veg ótrú­lega vel út miðað við aðrar þjóðir í kring­um okk­ur." segir Thor Asperlund.

Getur ekki líka verið að við séum komin með meira ónæmi en okkur er sagt? Talið er að veiran hafi verið fyrr á ferðinni. Það vill t.d. Sameind meina. Mótefni (antibodies) skilst mér að segi ekki alla söguna, heldur s.k. T-frumu ónæmi.

Ef þið fáið allar ykkar tölur og fréttir frá main stream media, já þá lítur þetta illa út í öðrum löndum. En ef það eru rannsóknarblaðamenn enn að vinna á einhverjum fjölmiðlum opnast fyrir þeim nýr heimur.

En það er aragrúi af upplýsingum sem sýnir að þannig sé það ekki í raun. Hér er t.d. myndband sem kona á Englandi tók upp var svo handtekin fyrir vikið hvað þetta snertir. Rannsóknarblaðamennsku í þessu samhengi er aftur á móti að finna á Coviðspyrnunni á facebook!

Og á heimsfaraldursæfingu í New York í okt. 2019 er talað um hversu mikilvægt það er að fjölmiðlar segi allir sömu söguna af veirunni til að sporna gegn upplýsingaóreiðu, sem sagt ekki að sýna hálftóma spítala eins og á myndbandinu hér ofar. Annars er hætta á handtöku. Á þetta við um fjölmiðla hér heima? Mér sýnist það enda mest um copy/paste fréttir frá CNN, BBC o.fl.

Og annað, eru menn enn að hlusta á spár Thor Asperlund? Getið þið bent á eina spá sem er nokkurn veginn rétt hjá honum. Hér er ein t.d. frá í desember.

„Þetta lítur alveg ótrúlega vel út“

Er Moderna bóluefnið öruggt - Bill Gates svarar því

,,For­stjóri Lyfja­stofn­un­ar, Rúna Hauks­dótt­ir Hvann­berg, seg­ir að ef allt gangi að ósk­um verði bólu­efni lyfja­fyr­ir­tæk­is­ins Moderna gegn kór­ónu­veirunni veitt markaðsleyfi hér á landi á þriðju­dag."

Fréttamaður spyr Bill Gates hvort Moderna bóluefnið sé öruggt þar sem 80% þáttakenda fékk aukaverkanir eftir síðari skammtinn.
Hér er svarið.

Moderna fær vonandi leyfi á Íslandi á þriðjudag

Þetta er ekki bóluefni segir Dr. Wakefield

Dr. Wakefield er reyndar orðinn óvinur Big Pharma og "fakt tékkaður" af samfélagsmiðlum (sem er stundum næg ástæða til að sperra eyrun!). Big Pharma álítur hann samsæriskenningarmann (en ekki hvað!)

Þetta er ekki bóluefni segir hann og um er að ræða meiriháttar tilraun á manneskjunni. Hann spáir því að C19 lyfin verði farin af markaði eftir 6 - 12 mánuði. Hann segir þetta geta orsakað óafturkræfar DNA breytingar. Það væri nóg ástæða til að hlusta og kannski fá líka einhvern annan í Kastljós en starfsmann erlends fyrirtækis (Amgen) til að tala um öryggi bóluefnis sem aldrei hefur verið notað á mönnum fyrr.

Hvers vegna má t.d. ekki gefa ófrískum konum efnið og ekki þeim sem eru að hugsa um að verða ófrískar á næstunni og eins þeim sem eru með börn á brjósti? Þannig er það ekki með inflúensubóluefni. 

Það væri a.m.k. í lagi að þessi rödd fengi að heyrast hér heima!

Þegar talað er um samsæriskenningar rifja ég gjarnan upp tímann þegar Íslendingar voru dregnir í stríð með hinum viljugu þjóðum því það áttu að vera stórhættuleg gjöreyðigarvopn í Írak. Þeir sem ekki trúðu því voru kjánar og samsæriskenningarfólk. ;)

Hver var svo kjáninn þar?

Og hér svarar Bill Gates því hvort hann telji Moderna bóluefnið vera öruggt. Maður fyllist ekki beint trausti við svarið. Hann er eins og álfur út úr hól.

Og vissuð þið að það er talin vera samsæriskenning að CIA hafi byrjað að nota hugtakið samsæriskenningu til að þagga niður í fólki sem efaðist um upprunalegu útgáfu af morðinu á John F. Kennedy.

Yrði „mikið verk“ að samþykkja bóluefni sjálf

Hópamyndun utandyra er ekki brot á reglugerð!

,,Meðal til­kynn­inga til lög­reglu var hópa­mynd­un fólks á Skóla­vörðuholti fyr­ir utan Hall­gríms­kirkju eins og vana­legt er á ára­mót­um. Hópa­mynd­un­in brýt­ur þó í bága við sam­komutak­mark­an­ir stjórn­valda. Lög­regla mætti til eft­ir­lits á svæðið."

Nei, þetta er rangt. Það er ekkert í reglugerð sem hægt er að túlka þannig að þessi hópamyndun sé brota á relgugerð.

Samkomubann eiga við RÝMI. Veit ekki hversu oft ég hef verið að benda á þetta á moggablogginu. Eruð til í að kynna ykku reglugerðina, blaðamenn og lögreglan líka?

Hámarksfjöldi einstaklinga í sama rými eru tíu með ákveðnum takmörkunum, bæði í opinberu rými og í einkarými. Þessi fjöldatakmörkun á þó ekki við um heimilisfólk á heimili sínu.

 

Hafði afskipti af hópamyndun við Hallgrímskirkju