Menn að leika sér með ófullprófuð lyf!

,,Eitt­hvað var um að draga þyrfti úr þjón­ustu hjúkr­un­ar­heim­ila á höfuðborg­ar­svæðinu í gær. Or­sök­in er veik­indi starfs­fólks í kjöl­far bólu­setn­ing­ar sem það fékk dag­inn áður."

Fékk sjálf fréttir af því, að hálfgert neyðarástand hafi skapast á hjúkrunarheimili í Reykjavík, nánast allt starfsfólkið veikt eftir sprautuna.

Þetta sýnir að menn vita lítið hvað þeir eru að gera. Að sprauta framlínustarfsfólk eins og það er kallað á sama tíma með tilraunabóluefni. Ef yfirvöld hefðu átt von á þessum miklu veikindum hefði starfsfólkinu að sjálfsögðu verið skipt niður í smærri hópa. Og ef yfirvöld vissu þetta ekki, vita þau þá hver langtíma áhrifin verða? Þessi hollenski læknir (nei hún er ekki "anti-vax" - bara fagmenneskja sem lætur sig heilsu fólks varða) biður fólk að kynna sér hvað mRNA bóluefni eru og að þeim fylgi hætt á þróun sjálfsónæmis.

Þeir segja síðan að þetta sé allt eðlilegt og sé eins og með mörg önnur flensubóluefni til dæmis. Já er það? Þekkið þið dæmi þess að stór hluti starfsfólks hafi ekki mætt til vinnu daginn eftir fjöldabólusetninga gegn flensu? Það var stundum einn og einn sem veiktist en aldrei þannig að það hafi skapast hálfgert neyðarástand á vinnustað vegna veikinda!

Draga þurfti úr þjónustu eftir bólusetningu

Allt starfsfólkið?

,,Spurður hvort slakað yrði á regl­um um heim­sókn­ir vegna bólu­setn­ing­ar­inn­ar sagði Gísli að lít­ils hátt­ar til­slak­an­ir kæmu til skoðunar þegar allt starfs­fólk hefði fengið fyrstu spraut­una."

Varla er allt starfsfólkið til í að láta bólusetja sig og varla ætlið þið að skylda það til þess enda hafið þið engan rétt til þess.

„Alveg meiri háttar“ að fá strax 70% vernd

Sóttvarnarlæknir vill gera tilraun á unga fólkinu!

Það kom fram hjá Þórólfi á fundinum í dag að hann hefði áhuga á að bólusetja yngri hópana. Hann tók fram að þó yngra fólk virðist ekki veikjast mikið að þá hafi það tilhneigingu til að breiða út smit!

Veit hann ekki hvernig bóluefnið virkar? Það hefur margoft komið fram að sá bólusetti geti áfram borið smit á milli, þó að bóluefnið minnki hugsanlega veikindi viðkomandi. Um þetta eru ca. milljón greinar að finna. Hér er til dæmis ein.

Miðað við það sem fram hefur komið í rannsóknum hingað til virðist það því út í hött að bólusetja yngra fólk með ósamþykktu (skilyrt markaðsleyfi á EES svæðinu, neyðarleyfi í USA) erfðabreytta tilraunabóluefni sem getur valdið sjálfsónæmi. Hvaða læknir er tilbúinn að gera þessa tilraun á fólki sínu, fólki sem er ekki í áhættu fyrir tilteknum sjúkdómi! 

Annað: er hann búinn að láta bólusetja sig? Hann er í kringum 70 ára og því í margfalt meiri áhættu en yngra fólkið. Ég skora hér með á hann að fara í bólusetningu nú þegar!!

Munum að þetta átti allt að snúast um gamla og viðkvæma fólkið!

Sendir tillögur á næstu dögum

16 tilkynningar um alvarlegar aukaverkanir

Lyfjastofnun hefur borist 16 tilkynningar um alvarlegar aukaverkanir og 216 ekki alvarlegar.

Hverjar eru þessar 16 alvarlegu tilkynningar? Við vissum að átta af þessum tilkynningum hafi tengst dauðsföllum. Hvað með hinar átta?

Á þessari skráningarsíðunni VAERS kemur fram hver aukaverkunin er.

Beint: Upplýsingafundur almannavarna

Mossview care home - bólusetning hófst 6. jan.

,,Tíu heim­il­is­menn skosks hjúkr­un­ar­heim­il­is eru látn­ir eft­ir að kór­ónu­veiru­smit komu upp inn­an heim­il­is­ins sem er staðsett í bæn­um Loghg­elly. 25 heim­il­is­menn smituðust af kór­ónu­veirunni í hópsmit­inu og 43 starfs­menn." mbl.6.feb.

Þetta er heimilið Mossview sbr. linkinn á Guardian fréttina.

Í þessari frétt má lesa að allir fengu sína fyrstu sprautu þann 6. jan. sl.: "First round of vaccinations

Residents at Mossview received their first round of Covid-19 vaccinations on January 6.

However, in line with guidance, anyone who had tested positive for the virus in the previous four weeks was not offered it."

 

 

 

Tíu látnir vegna hópsmits á hjúkrunarheimili

Pfizer reynir að nota Indland í tilraunaverkefni

En dregur umsókn til baka. Meira hér.

Segja bóluefnin gríðarlega örugg

Hvað með aukaverkanir?

Skráð eru nú 14 tilfelli um alvarlegar aukaverkanir í kjölfar bólusetninga. Við heyrðum um daginn að Lyfjastofnun hefði verið tilkynnt um átta andlát eftir bólusetningu. Hvað með þessi sex til viðbótar?

Og hvað eru ekki alvarlegar aukaverkanir (skilst að vægur hiti og beinverkir sé ekki tilefni til tilkynningar)? Hér ert til dæmis sýnt hverjar aukaverkanirnar eru.

Eitt smit innanlands – var í sóttkví

Nú má loka inni heilbrigt fólk lögum samkvæmt!

„Eins og þetta var lagt upp með þá voru mik­il­væg­ustu breytign­arn­ar þær að það væri hægt að beita ýms­um ráðstöf­un­um til þess að setja fólk í sótt­kví, fólk sem væri grunað um en þyrfti ekki að vera með staðfesta sýk­ingu eins og lög­in sögðu til um,“ seg­ir Þórólf­ur Guðna­son sótt­varna­lækn­ir um breyt­ing­ar á sótt­varna­lög­um sem samþykkt­ar voru á Alþingi í gær."

Það er sem sagt hægt skv. lögum að loka inni fólk sem er ekki veikt. Hugsið ykkur allt einkennalausa fólkið sem hefur verið lokað inni með ólögmætum hætti undanfarið, hér og annars staðar í heiminum. Til dæmis barnið sem var sett sjö sinnum í sóttkví. Þvílíkt ofbeldi. 

Og þann 20. janúar sl. sendi WHO frá sér nýjar leiðbeiningar. Nú þarf að mælast meira magn til að próf teljist jákvætt! Þar með er WHO að segja að það hafi verð of auðvelt að fá fram "false positives". Ekki er ólíklegt að jákvæðum prófum hafi fækkað til muna eftir þessa breytingu.

WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.

Mjög mikilvægt að taka allan vafa af heimildum

"We told you so...."!

,,Kór­ónu­veirufar­ald­ur­inn hef­ur haft hörmu­leg­ar af­leiðing­ar í för með sér varðandi krabba­meinsmeðferðir í Evr­ópu seg­ir fram­kvæmda­stjóri Evr­ópu­deild­ar Alþjóða heil­brigðismála­stofn­un­ar­inn­ar (WHO), Hans Klu­ge."

Við, Þorsteinn Siglaugsson o.fl. hér á blogginu ykkar erum búin að vera skrifa um þessar hliðarverkanir í marga mánuði. Og þetta er ekki vegna kórunaveirunnar (eða veiranna) heldur vegna aðgerða stjórnvalda víðsvegar um heiminn.

Blaðamenn hefðu getað skrifað um þetta fyrir löngu ef þeir hefðu viljað, ekki vantar upplýsingarnar! En hafa þeir nú fengið grænt ljós á að benda á þætti sem þessa, smátt og smátt? Munu þeir líka fjalla um skaðleg áhrif erfðabreytts tilraunabóluefnis síðar þegar ekki verður lengur hægt að loka augunum fyrir aukaverkunum? Hvers vegna spyrja blaðamenn t.d. ekki að því hvaða fjandans vit er í því að fara gefa fólki yngri en 65 ára sem ekki er með undirliggjandi sjúkdóma, bóluefnið frá AstraZeneca (sem ekki á að gefa eldri en 65 ára og ekki fólki í áhættuhópum!)? Hvað hefur tiltölulega ungt og heilbrigt fólk að gera við bóluefni gegn sjúkdómi sem WHO skilgreinir sem vægan í flestum tilfellum?

Hafa blaðamenn fylgst með þeim hörmulegu afleiðingum aðgerðanna á ungu kynslóðina? Pistlar sem þessir koma nú einn á eftir öðrum á miðla eins og BBC og þá er nú mikið sagt.

Og vissu blaðamenn að skólar í Las Vegas hafa neyðst til að opna vegna mikillar aukningar á sjálfsvígum? Hjá börnum og unglingum sem eru ekki í áhættu.

Hér er ein svakaleg "samsæriskenning". Hef ekki náð að skoða allt en þessi kona virðist hafa lagst í rannsóknarvinnu. Löngu ákveðið allt saman!!

Mín spá: Aðgerðir stjórnvalda gegn þessum tiltölulega væga faraldri, þar á meðal framleiðslu á  tilraunabóluefninu og sjúklegum hræðsluáróðri, verða síðar álitnar stríðsglæpur (með dómi eða annað)! Blaðamenn munu þá líklega skammast sín fyrir að hafa ekki sinnt sinni vinnu eða hvað?

 

Hörmulegar afleiðingar Covid-19

AstraZeneca - heimsins gagnslausasta bóluefni!

Astra Zeneca bóluefnið hlýtur að teljast heimsins gagnslausasta bóluefni. Það er ekki fyrir þá sem helst þurfa á vörn gegn Covid19 að halda.

,,Bæði dönsk og norsk yf­ir­völd bera fyr­ir sig að ekki liggi fyr­ir nægj­an­leg­ar upp­lýs­ing­ar um virkni bólu­efn­is­ins á elstu ald­urs­hóp­ana."

,,Fólk með und­ir­liggj­andi sjúk­dóma og þeir sem eiga á hættu að veikj­ast al­var­lega af Covid-19 verður held­ur ekki bólu­sett með AstraZeneca bólu­efn­inu held­ur Pfizer-Bi­oNTech og Moderna bólu­efn­un­um í Dan­mörku og Nor­egi."

Sem sagt þeir hópar sem eru viðkvæmastir og sagðir þurfa helst á bóluefni að halda, mega ekki fá það! Heldur aðeins þeir sem eru með ónæmiskerfið í lagi og þurfa því í raun ekkert á bóluefnið að halda.

Pfizer var heldur ekki prófað á eldra fólki, samt var byrjað á því að gefa það gamla fólkinu. Og skv. þessum starfsmanni á NHS á Englandi, þolir gamla fólkið bóluefnið illa, þar sem það hefur bælandi áhrif á ónæmiskerfið. Dauðsföll meðal 80 ára og eldir hafa rokið upp eftir að bólusetningar byrjuðu.

Og hvað aukaverkanir snertir þá eru 12 tilfelli um alvarlegar aukaverkanir. Átta af þeim tengjast dauðsföllum. Hvað með hin fjögur? Hvers konar aukaverkanir eru það? 

Danir bætast í hópinn