Kíghósti er bakteríusýking - ekki veirusýking

Í tengdri frétt segir:

Spurð hvers vegna grun­ur um kíg­hósta hafi komið upp seg­ir Sig­ur­laug að veik­indi leik­kon­unn­ar hafi lýst sér í þurr­um hósta og hita. Ljóst var að um ein­hvers kon­ar veiru­sýk­ingu væri að ræða. 

En kíghósti er bakteríusýking samkvæmt upplýsingum á Heilsuveru:

Kíghósti (e. pertussis) er öndunarfærasýking sem orsakast af bakteríunni bordetella pertussis. Hann er algengastur hjá börnum, einkum á fyrstu mánuðum ævinnar. Hjá unglingum og fullorðnum birtist sjúkdómurinn sem langvarandi og þrálátur hósti. Sýkingin stafar af bakteríu sem framleiðir eiturefni sem veldur slæmum hóstaköstum.

Og gott að leikarinn sé bólusettur við kíghósta, því þá ætti hann ekki vera í mikilli hættu. En verður áhugavert að fylgjast með því hvort bólusetti leikarinn hafi smitað aðra og þá hvort þeir séu bólusettir eða ekki, þ.e.a.s. ef um kíghósta er að ræða.

Skimað fyrir kíghósta meðal leikara

Öll börnin sem fengu kíghósta og hettusótt voru bólusett!

Greinin hefur verið uppfærð vegna nýrrar fréttar um mögulegt kíghóstasmit*

Ný bólusetningaherferð er hafin, nú með hinar hefðbundnu barnabólusetningar, eins og þær kallast. Töluvert hefur dregið úr aðsókn síðustu ár og fyrstu og algengustu viðbrögð á samfélagsmiðlum við fréttum af nýjum smitum eru: „mæðrum sem ekki fara með börnin sín í bólusetningar er um að kenna að sjúkdómarnir breiðist nú út.“ 

 

„Þykir ekki vænt um börnin sín“

Helstu fjölmiðlar sem þessa dagana eru í vitundarherfð um mikilvægi blaðamennsku dustuðu í vikunni covid-rykið af Kára Stefánssyni (og bláu Covid-gallaskyrtunni) og fengu hann í sjónvarpsviðtal. Kári sem er forstjóri ÍE, erlends fyrirtækis í eigu sömu fjárfesta og eiga stóran hlut í stærstu lyfjaframleiðendum, gaf til kynna að foreldrum sem ekki fara með börn sín í bólusetningar þætti ekki vænt um þau. 

Kári var ekki spurður út í bólusetningastöðu þeirra sem smitast hafa af „barnasjúkdómunum“ nýlega? Þá hefði læknirinn, vísindamaðurinn og síðast en ekki síst bissnessmaðurinn  líklegast lent í vanda, jafnvel reiðst eins og hann er þekktur fyrir. Ef árvekni ríkti hjá fjölmiðlamönnum hefðu þeir auðvitað spurt þessarar spurningar.

Smituðu börnin voru bólusett

Sú sem þetta skrifar hefur haft nokkuð fyrir því að fá svör frá landlæknisembættinu um þetta mikilvæga atriði. Og hvert var loks svarið frá sóttvarnalækni? Allt hafði fólkið fengið bólusetningar við kíghósta, og ENGINN sem var alveg óbólusettur var meðal þeirra smituðu. Dæmin endurspegla því ekki áróður yfirvalda og Kára enda koma bóluefnin ekki í veg fyrir smit.

Nánar tiltekið. Sex manns hafa greinst með kíghósta undanfarið, tveir á aldrinum 35-40 ára. Þeir voru bólusettir en meira en 10 ár liðin frá bólusetningu. Skiljanlega, enda þannig hjá okkur flestum sem erum orðin eldri en tuttugu og eitthvað vetra. 

Næst eru það fjögur börn á aldrinum 3-15 ára sem greindust með kíghósta. Eitt þeirra hafði fengið allar 5 sprauturnar, hin færri vegna aldurs (en þá í samræmi við bólusetningaáætlunina). Eitt barn var aðeins búið að fá eina bólusetningu en hefði átt að vera búið að fá 4. Sem sagt ekkert al-óbólusett barn var meðal hinna smituðu, barn sem skv. heilbrigðisyfirvöldum og Kára eiga að vera í mestri hættu á að veikjast og smita aðra.

(Bólusetningar hérlendis við kíghósta eru gefnar við 3, 5, 12 mánaða aldur og aftur 4 og 14 ára.)

*Í frétt frá því í gær segir frá leikkonu sem er grunuð um að vera með kíghósta og að hún sé bólusett (við kíghósta). 

„Hettusóttarbörnin“ voru líka bólusett

Þá kom fram í fréttum fyrir stuttu að skólabörnin í Hraunvallaskóla sem fengu hettusótt hafi verið bólusett við veikinni. Hinir tveir sem veiktust voru fullorðnir og ekki bólusettir, eins og raunin er meðal flestra fullorðinna Íslendinga (bólusetningar með MMR hófust ca. 1974 og flestir fæddir fyrir þann tíma höfðu fengið sjúkdómana). Aftur, ekkert barn sem skv. heilbrigðisyfirvöldum og Kára eiga að vera í mestri áhættu, smitaðist eða veiktist af hettusótt. (bólusetningahlutfall er nú um 89% hérlendis og því má reikna með að um 10% barna í Hraunvallaskóla séu óbólusett).

Ímyndið ykkur hvað þetta viðtal við vísindamanninn Kára hefði orðið öðruvísi ef blaðamennirnir hefðu haft fyrir því að fá þessar upplýsingar, bólusetningastöðu þeirra smituðu!

Vondir eða lesnir foreldrar?

Getur verið að fleiri foreldrar séu farnir að skoða söguna um almennar bólusetningar og svokallaða barnasjúkdóma eftir hina misheppnuðu Covid-bólusetningaherferð og m.a. þá staðreynd að dauðsföll af völdum mislinga og annarra smitsjúkdóma voru þegar að líða undir lok þegar bóluefnið kom á markað, m.a. með tilkomu aukins hreinlætis; betri pípu-og skolplagna, hreins vatns, betri næringar, betri kæli-og geymsluaðferða á matvælum o.fl. (minni fátækt - meiri velmegun).

Þetta með hreinlætið má einmitt sjá í grein Skúla G Johnsen fyrrv. borgarlæknis árið 1977 þar sem hann fjallar um að aukið hreinlæti o.fl. hafi valdið því að mislingar eru ekki lengur hættulegur sjúkdómur, og það árið 1977.

Með öðrum orðum, er verið að eigna lyfjafyrirtækjunum eitthvað sem þau ekki eiga?  Sjá td. mynd  hér neðar úr skjali Sóttvarnastofnunar Bandaríkjanna, bls. 85. (Bólusetningar við mislingum hófust hér á landi 1976).

Ekkert bóluefni kom t.d. á markað vegna skarlatsóttar en hún fjaraði sömuleiðis út (eða dauðsföll vegna hennar), sjá neðar. Bólusetningar við taugaveiki urðu ekki almennar á vesturlöndum, og ekki er bólusett við veikinni hér á landi. Aftur á móti er boðið upp á hana, sé viðkomandi að ferðast til vanþróaðra landa þ.s. hreinlæti er bágborið og ekki hægt að tryggja hreint vatn.

  Kári að sinna lagalegu skyldum 

 

Til að skilja hvaðan málflutningur Kára kemur, og um leið hversu ófaglegt það er af fjölmiðlafólki að fá hann sem álitsgjafa á bólusetningum, þá verður að hafa í huga, að Kári er að sinna sínu starfi.

Erlenda fyrirtækið Íslensk erfðagreining, er eins og áður segir í eigu sömu fjárfesta og eiga stóran hlut í stærstu lyfjaframleiðendum. Lyfjaframleiðendur verða lögum samkvæmt að skila hagnaði til fjárfesta sinna. Engin lög er um að þau þurfi að gæta að heilsu neytenda. Þetta kom m.a. fram í viðtali Frosta Logasonar við breskan hjartalækni nýlega.

Glíma Íslendingar við alnæmi - mögulega varanlegt?

Mislingar, hettusótt, kíghósti, hvít lungnabólga og margt fleira hefur herjað á landsmenn undanfarið og samkvæmt Gallup könnun í byrjun árs voru að meðaltali 14% landsmanna veik á árunum 2010 -2021 en sú prósenta hækkaði upp í 22% að meðaltali næstu tvö ár á eftir.


Landsmenn tilraunadýr fyrir nýtt líftæknilyf

Þessar fréttir eru þó nánast undantekningalaust sagðar án þess að minnast orði á að landsmenn tóku þátt í lyfjatilraun frá og með byrjun árs 2021. Um milljón skömmtum af nýrri tegund líftæknilyfja var sprautað í fólkið, efnum sem aldrei áður höfðu verið notuð á mannfólk. Þetta var gert þó að eftirlitsaðilar hafi vitað um skaðann sbr. allra fyrstu rannsóknargögn sem m.a. sýndu að þeir sem voru í rannsóknarhópnum og fengu sprautuefnið, fengu frekar það sem kallast Covid en hinir sem voru í lyfleysuhópnum.

Kíghósti og lamað ónæmiskerfi

Og nú hósta landsmenn vikum og mánuðum saman. Kíghósti! Myndir af veikum ungabörnum með 42 stiga hita fylgja fréttunum. En skv. upplýsingum frá Heilsugæslu höfuðborgarsvæðisins er enginn á spítala og enginn alvarlega veikur. Þessir tveir sem greindust fyrst eru skv. svari frá sóttvarnalækni á aldrinum 35-40 ára og höfðu fengið bólusetningu við kíghósta (en meira en 10 ára síðan). Beðið er eftir svari um aldur og bólusetningastöðu hinna fjögurra sem hafa greinst. Langflest börn og unglingar hafa fengið kíghósta sprautur. Bóluefnið er alltaf kynnt í fréttunum sem vörn við sjúkdómnum en er það ekki. 

Rakst síðan á þessa kenningu frá bandarískum lækni um kíghósta sem greinist nú í auknum mæli víðsvegar í heiminum. Hún hljóðar svona:

Ástæðan fyrir því að tilfellum af kíghósta fjölgar er sú að fjöldabólusetning með rúmlega 13 milljörðum skammta af COVID-19 „bóluefninu“ var gefið rúmlega 5,3 milljörðum jarðarbúa og hefur leitt til óvirks ónæmiskerfis (herd DYS-immunity) á heimsvísu. Þetta er betur þekkt sem VAIDS sem er skammstöfun fyrir áunnið ónæmisbrestsheilkenni af völdum bóluefnis. Þetta var ekki bóluefni, heldur tilraunameðferð með erfðaefni sem hefur verið hörmuleg og lamar ónæmiskerfi manna, kannski varanlega. Þessi lamandi ónæmisheilkenni er ekki aðeins til marks um óviðjafnanlega aukningu á öllum sýkingum, veirum, bakteríum og sníkjudýrum heldur einnig aukningu krabbameina um allan heim. Daily Mail greindi nýlega frá því að í Bandaríkjum deyr fólk á 90 sekúndna fresti af völdum alvarlegrar sýkingar í blóði sem kallast á ensku "blood termed sepsis".

 

Heilbrigðisyfirvöld sem eru sek um að sprauta skaðlegum efnum í unga og aldna munu aldrei nefna þessa augljósu tengingu við verri heilsu landsmanna. Þeirra lausn er: fáið ykkur fleiri sprautur, og líka ófrískar konur (nokkuð sem aldrei var gert hér áður!).

Þessi markaðssetning fyrir lyfjafyrirtækin á sér einfalda skýringu. Heilbrigðiskerfið um allan heim er að vinna fyrir lyfjaiðnaðinn sem skv. lögum ber að skila hagnaði til fjárfesta sinna. Engin lög eru aftur á móti um það að lyfjafyrirtækjunum beri að vernda heilsu neytenda. Sjá þetta merkilega viðtal Frosta Logasonar við Íslandsvininn og hjartlækninn Aseem Malhotra.

p.s. er "long covid" ekki bara annað orð yfir alnæmi („áunnin ónæmis-skerðing“)?

Kíghósti hefur breiðst út um höfuðborgarsvæðið

Fór Ólafur Ragnar einnig að ráðum erlends hjartalæknis?

Nokkuð áhugaverðar upplýsingar komu fram í þætti Frosta Logasonar í síðustu viku. Nánar tiltekið að fyrrverandi forsetafrú okkar Íslendinga, Dorrit Moussaieff, hafi ekki farið að ráðum íslenskra lækna eða íslenska heilbrigðiskerfisins sem hvatti landsmenn, sérstaklega þá eldri, til að fara í covid-örvunarsprautur með reglulega millibili. 

Bresk-indverski myndarlegi hjartalæknirinn Dr Aseem Malhotra gladdi fjölmarga landsmenn í byrjun þessa mánaðar með því að ferðast til landsins og halda fyrirlestur á Reykjavík Natura í pakkfullum tvöföldum ráðstefnusal. Lifandi og skemmtilegur náungi með breskan húmor og frábæra ræðu. 

Daginn eftir mætti Malhotra í viðtal til Frosta og sagði m.a. frá því að hann og Dorrit væru vinir frá því í síðustu heimsókn hans til landsins 2016. Dorrit leitaði stundum ráða hjá honum, þar á meðal varðandi sk. örvunarsprautur við covid. Samkvæmt hjartalækninum fór hún að ráðum hans og fékk sér ekki örvunarskammt.

Hvað með eiginmanninn, Ólaf Ragnar Grímsson, fór hann í "boost"? Hvað með aðra yfirstéttar - Íslendinga, leituðu þeir út fyrir landsteinana eftir ráðum, treystu ekki Kára Stef. og þríeykinu? Svo ekki sé talað um hvatningu núverandi forseta, sem tók þátt í að auglýsa sprauturnar og sagði að „frelsi til að sýkja aðra væri rangsnúinn réttur“(hann vissi auðvitað ekki að aldrei hafi verið rannsakað hvort sprauturnar kæmu í veg fyrir útbreiðslu smita og var því bara að tala út í loftið, en hélt líklega að hann væri að vitna í vísindi).

Brot úr viðtalinu má sjá hér og allan þáttinn hér (áskrift).

 

 

 

 

 

Adele aflýsir fjölda tónleika í mars - veikindi sprautaðra mikil

Mark Crispin Miller segir í nýjustu færslu sinni á Substack m.a. frá því að söngkonan Adele hafi aflýst tónleikum sínum vegna endurtekinna veikinda. Hefur hún frestað í óákveðinn tíma öllum tónleikunum sem hún ætlaði að halda núna í marsmánuði í Las Vegas.

 

Flestir ættu að muna það þegar hún í byrjun ársins 2022 bannaði þeim aðdáendum sínum sem ekki höfðu látið sprauta sig með Covid-19 tilraunaefnunum að koma á tónleika sína og The Sun sagði frá.

 

 

Telja má öruggt að Adele hafi látið sprauta sig með Covid-19 tilraunaefnunum eins og  flest allir aðrir listamenn vestan hafs enda var það eitt af þeim skilyrðum sem þeim voru sett til að mega halda áfram að sinna list sinni.

 

Það er því líklegt að veikindi hennar megi rekja til afleiðinga Covid-19 tilraunasprautanna, eins og veikindi fleiri frægra einstaklinga sem Miller segir einnig frá í færslu sinni, svo sem Jon Bon Jovi og Justin Timberlake ofl.

 

Listinn frá því í síðasta bloggi mínu með frásögnum af þeim hörmulegu afleiðingum sem fólk hefur orðið fyrir eftir að hafa verið sprautað með tilraunaefnunum sem kallað er Covid "bóluefni" lengist stöðugt. Hérna má sjá listann eins og hann er í dag, samtals 154 blaðsíður með sorglegum frásögnum af fólki sem hefur skaðast.

Justin Bieber hefur einnig aflýst öllum tónleikum eftir að hann tilkynnti um taugasjúkdóm og lömun í andliti (og eiginkonan blóðtappa í heila). Þá hefur Celine Dion aflýst öllum tónleikum eftir veikindi og tilkynnt um sjaldgæfan taugasjúkdóm.

 

Arnar Þór og Alma í kappræðum

Það yrði áhugavert að sjá og heyra þau Arnar Þór og Ölmu í kappræðum, t.d. um umframdauðsföllin sem átt hafa sér stað í tíð Ölmu, sérstaklega árið 2022, eftir hina "öruggu og áhrifaríku" sprautuherferð.

Skora á Ölmu að bjóða sig fram þannig að landsmenn geti meðal annars horft á hana svara fyrir annus horriblis í beinni útsendingu.

Langar annars að vita hver skoraði á hana, var það tengdó á Sóltúni (í þakklætisskyni)?

Alma Möller: „Íhuga að íhuga forsetaframboð“

Navalny lést úr blóðtappa segir yfirmaður leyniþjónustu Úkraínu

Fyrr í dag skýrði yfirmaður úkraínsku leyniþjónustunnar, Kyrylo Budanov, frá því að Navalny hafi látist af völdum blóðtappa. 

Fréttamenn spyrja Budanov um dánarorsök Navalny og Budanov svarar: Það gæti valdið ykkur vonbrigðum en það sem vitum er að hann fékk blóðtappa.

Hér má sjá upptöku af fréttinni:

https://twitter.com/i/status/1762107989241078163

 

 

Daily Mail segir meðal annars frá.

Leynd hvílir yfir flugi erlenda ferðmannsins með mislingana

Í Morgunblaðinu 25. janúar sl. er haft eftir sóttvarnalækni að þátttaka í bólusetningu gegn mislingum hafi farið dvínandi hér á landi, að það sé áhyggjuefni og landið viðkvæmt fyrir útbreiðslu mislinga.

Og viti menn, aðeins nokkrum dögum síðar, 31. jan., á hingað að hafa komið erlendur ferðamaður sem greinist með mislinga á Landspítalanum og hann settur í einangrun. Og upp hófst mikið fár:„farið í bólusetningu, óbólusettir í mikilli hættu!“

Fyrirspurn var send á sóttvarnalækni sunnudaginn 4.feb. þess efnis hvort allir þeir sem voru í fluginu með hinum smitaða hefðu verið upplýstir. 

Svar sóttvarnalæknis var að svo væri. En sama dag var bætt við leiðréttingu í frétt embættisins. Ferðamaðurinn kom víst ekki til landsins 31. jan. heldur 1. feb. Hann fékk útbrot þann 1. feb. og leitaði til heilbrigðisþjónustu 2. feb. segir í fréttinni. Hann fær sem sagt útbrot sama dag og hann er á ferð og flugi.

Haft var samband við upplýsingafulltrúa Icelandair sem sagði að þetta hafi líklega ekki verið með þeirra vél, upplýsingafulltrúinn virtist auk þess ekki hafa heyrt af atvikinu.

Fyrirspurn var þá send á flugfélagið Play sem svarar því að maðurinn hafi komið frá Kaupmannahöfn 31. janúar, ekki 1.febrúar. Sjá hluta úr samtali á mynd. 

Skv. þessu og leiðréttingu sóttvarnalæknis voru upplýsingar um smithættu sendar á ranga flugfarþega (Landspítalinn upplýsir sóttvarnalækni um smitið sem upplýsir flugfélagið og annað hvort sendir flugfélagið eða sóttvarnalæknir boð til farþega).

Ítrekað var reynt að fá svar við því með hvaða flugi maðurinn kom. En svör sóttvarnalæknis voru að það skipti ekki máli, að samband hefði verið haft við þá sem málið varðaði og að erlendi ferðamaðurinn hafi komið 1. feb. en ekki 31. jan. eins og fyrst var sagt. Upplýsingafulltrúi Landspítalans svaraði ekki, ekki landlæknir og ekki upplýsingafulltrúi heilbrigðisráðuneytisins. 

Hingað til hafa greinargóðar upplýsingar fylgt með fréttum af þessu tagi; flugnúmer, flugfélag, komu-og brottfarastaður, sjá t.d. hér og hér. En núna virðist alls ekki mega segja með hvaða flugi maðurinn kom. Hafi hann komið 1.feb. þá var hann sem sagt með útbrot í fluginu eða fékk þau strax eftir komuna til landsins, kannski í fríhöfninni eða með flugrútunni í bæinn!

Nýlega segir sóttvarnarlæknir síðan frá því að engin fleiri smit hefðu fundist. Sem hlýtur að vera nokkuð gott fyrst að líkurnar á að smita aðra séu 90% og ferðamaðurinn annað hvort kominn með útbrot í vélinni eða fengið strax við komuna til landsins. 

Og fyrst að það er leyndarmál með hvaða flugi maðurinn kom, mætti spyrja hvort þessi saga sé sönn eða hvort hér sé verið að skapa hysteríu og smala fólki í bólusetningar.

Yfirlæknir á Landspítala skrifar grein í Mogga og segir mislinga á 19.öld hafa fellt fleiri en spænska veikin o.s.frv. Samfélagsmiðlar loguðu og mæður sögðu m.a. að skylda ætti svona bólusetningar sem hefðu bjargað mörgum mannslífum.

Er það bóluefnum að þakka?

Að lokum má nefna að dauðsföll af völdum mislinga og annarra smitsjúkdóma voru þegar að líða undir lok, m.a. með tilkomu aukins hreinlætis, hreins vatns, betri geymsluaðferða á matvælum o.fl., þegar bóluefnin komu til sögunnar og því er  spurning hvort verið sé að eigna lyfjafyrirtækjunum eitthvað sem þau ekki eiga.  Sjá td. mynd úr skjali Sóttvarnastofnunar Bandaríkjanna, bls. 85. (Byrjað var að bólsuetja við mislingum á Íslandi 1976).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sama með aðra sjúkdóma. Takið eftir að ekkert bóluefni kom fyrir skarlatsótt en dauðsföll af völdum hennar fjöruðu samt út.

 

 

Listinn lengist og lengist - frásagnir fólks af sprautuskaða

Í síðasta bloggi mínu sett ég hlekk á tuga blaðsíðna lista þar sem teknar voru saman frásagnir af þeim hörmulegu afleiðingum sem fólk hefur orðið fyrir eftir að hafa verið sprautað með tilraunaefnunum sem kallað er Covid "bóluefni".

 

Á internetinu má finna fjölda slíkra frásagna fólki sem hefur látist eða veikst alvarlega eftir að hafa verið sprautað efnunum. Slíkar afleiðingar geta ekki verið tilviljun eða borið vott um að efnið sé árangursríkt og öruggt eins og fólki var talið trú um.

 

Þessar frásagnir almennings um skaðsemi tilraunaefnanna eru í samræmi við gríðarlegan fjölda skráðra aukaverkanir af efnunum um allan heim, þ.m.t. hjá Lyfjastofnun hér á landi. 

 

Frásagnirnar eru hins vegar ekki bara tölur á blaði heldur sorglegar frásagnir með myndum af fólkinu sem skaðast hefur.

 

Hér má finna hlekk á listann eins og hann er núna, samtals 97 blaðsíður. Fólk getur vistað listann í tölvum sínum ef það vill. Listinn er þó engan veginn tæmandi, því í honum er aðeins lítill hluti þeirra frásagna sem finna má á internetinu.

 

Ég tel rétt eins og áður að vara viðkvæmt fólk við því sem þar er að sjá og lesa.

Frásagnir almennings af hörmulegum afleiðingum sprautanna

Almenningur um allan heim hefur þurft að þola miklar hörmungar undanfarin ár, hörmungar sem valdahópar samfélagsins þ.e. stjórnvöld, auðkýfingar, meginstraumsfjölmiðlar og ákveðinn hópur vísindamanna og fylgjendur þeirra ber fulla ábyrgð á.

 

Almenningi var talin trú um það að ef hann léti sprauta sig með tilraunaefni þá fengi hann frelsi sitt aftur sem tekið hafði verið af honum á geræðislegan hátt vegna flensu sem ljóst var strax að var ekki skaðlegri en hefðbundnar flensur fyrri ára (og leysti flensuna alveg af, engar flensuskráningar voru eftir viku 9 árið 2020 hjá landlæknisembættinu).

 

Tilraunaefnið sem kallað er Covid bóluefni reyndist stórhættulegt eins og m.a. tölur Lyfjastofnunar hér á landi staðfesta.

 

Umframdauðsföll hafa verið gríðarleg í mest sprautuðu löndunum eftir að sprautuherferðin hófst. Fjöldi látinna í heiminum af völdum tilraunaefnisins er talinn vera kominn í 17 milljónir.

 

Á internetinu má finna fjölda frásagna almennings af fólki sem lést eða veiktist alvarlega eftir að hafa verið sprautað með tilraunaefninu. Slíkt getur ekki verið tilviljun eða borið vott um að efnið væri árangursríkt og öruggt eins og fólki var talið trú um.

 

Hérna er linkur á tugi blaðsíðna með frásögnum almennings. Rétt er að vara viðkvæmt fólk við því sem þar er að sjá.

 

Myndin er af bók Edward Dowd fyrrverandi starfsmanni Black Rock. Hann hefur skoðað tölur yfir greiddar bætur bandarískra tryggingafélaga vegna skyndidauða og veikinda undanfarin ár.