Sprenging í POTS, stjórnvöld bera 100% ábyrgð

Það hefur orðið sprenging í POTS sjúkdómnum síðustu ár sem lýsir sér m.a. í hjartsláttartruflunum, yfirliði o.fl. Læknar vita að aukninguna megi rekja til Covid bólusetninga, en opinberlega segja þeir ekkert, heldur benda á Covid sýkingar sem helstu ástæðu. 

Sú kenning læknasamfélagsins gengur ekki upp. Íslendingar eru meðal bólusettustu þjóða heims og hefðu því átt að vera vel varðir gegn Covid sýkingum, hefðu a.m.k. ekki átt að fá alvarlega sjúkdóma í kjölfarið. Læknar verða að viðurkenna að þessi fullyrðing sem haldin var að fólki hafi verið röng, það fengu nánast allir Covid þrátt fyrir bólusetningarnar og margir eru enn veikir. Og samanburður milli þeirra sem fengu efnin og þeirra sem fengu ekki, þolir ekki dagsljósið.

Tóku á sig ábyrgð á skaðanum

Íslenska ríkið tók á sig ábyrgð á skaðanum sem bóluefnin kynnu að valda. Ríkið, þáverandi heilbrigðisráðherra a.m.k., samþykkti samning þar sem segir að lyfjaframleiðendur séu stikkfrí og að kaupendur (ríkin) tækju á sig alla ábyrgðina. Í samningnum stendur líka að ekkert sé vitað um langtímavirkni og áhrif þessara nýju bóluefna sem verið var að gefa milljörðum manna í fyrsta sinn í sögunni. Þennan kaupsamning neita yfirvöld að afhenda almenningi en honum var þó lekið á netið fyrir þó nokkru og má lesa hér. Sjá sérstaklega bls. 48-49 og bls. 52.

Íslenska ríkið á því að greiða allan kostnað af þeim veikindum sem fólk fékk í kjölfar sprautanna, og skuldar fólkinu reyndar milljónir í skaðabætur sbr. lög sem Alþingi samþykkti árið 2020.

 

Ný heimildarmynd um mRNA bóluefnin 

Í þessari nýju heimildarmynd má sjá hvernig efnið hefur með tímanum áhrif á líkamann, fer inn í öll líffæri og þá sérstaklega æxlunarfærin. Munið þið eftir þessari frétt um blæðingaróreglu kvenna? 

Myndin hefst á samtali við bandarískan skurðlækni sem er í dag óvinnufær eftir sprauturnar, hann missti  máttinn í fótleggjum og fékk alls konar kvilla í kjölfarið.

Á mínútu ca. 16 er samhengið milli POTS og efnanna útskýrt af bandarískum hjartalækni, en sá er einn af „mest útgefnnu læknum heims.“ 

Einnig er talað við Jessica Sutta, fyrrv. dansara og söngkonu í sveitinni Pussy Cats. En hún missti heilsuna í kjölfar sprautanna.

 

Hvar er áhættumatið fyrir Reynisfjöru sem hófst fyrir sex árum?

Í þessari frétt frá 2022 segir að ekkert bóli á áhættumati fyrir Reynisfjöru og að sveitarstjóri Mýrdalshrepps furði sig á því að þrátt fyrir þriggja ára vinnu liggi enn ekki fyrir áhættumat fyrir Reynisfjöru og „að með slíku mati væri unnt að loka fjörunni þegar hættan er mest. Leiðsögumaður leggur til að 3-4 strandverðir sjái um gæslu í fjörunni."

Sem sagt sex ár frá því að vinnan hófst og ekkert áhættumat?

Í þessari frétt, líka frá 2022, segir að tugir manna hafi lent í bráðri lífshættu við Reynisfjöru. Sem hlýtur að þýða nokkurs konar dauðagildra.

Bendi einnig á þessa færslu Þorsteins Gunnarssonar um fjöruna:
„Mér skilst að í Reynisfjöru sé svokallaður marbakki. Hann er þannig að sandfjaran dýpkar mjög bratt út og svo snardýpkar stutt frá landi. Þannig að úthafsaldan verður gríðarlega öflug þegar hana ber að landi því sjávarmagnið er svo mikið í henni mörg tonn, svo þegar sjórinn dregst út verður mikið sog sem getur auðveldlega og gerir dregið fólk út og gerir það ef ekki er nógu mikil fyrirhyggja í handraðanum." 

Munum t.d. þegar lokað var að eldgosinu fyrir börn yngri en 12 ára. „Við erum að tryggja hagsmuni barna á þessu svæði", sagði lögreglustjórinn.

 

 

Landeigendur munu funda um Reynisfjöru

Hvers vegna þessi mikla aukning á krabbameini?

Vil byrja á því að minnast á samninginn við Pfizer sem ESB og Ísland samþykktu þar sem segir berum orðum að ekkert sé vitað um langtímaaukaverkanir og að þær gætu skotið upp kollinun síðar og einnig það að íslensk yfirvöld hafi tekið á sig alla skaðabótaábyrgð sem lyfjaframleiðendur eru vanir að taka. Hlekkur á samninginn sem var lekið á netið og íslensk yfirvöld neita að leyfa almenningi má sjá er hér:

Síðan er það þessi grein Þorgeirs og Helga í Mogganum í dag sem allir ættu að lesa. Enginn læknir eða yfirvöld munu svara greininni frekar en öðrum fjölda greina frá þeim tveimur sem birst hafa í Mogga. Ástæðan er einfaldlega sú, að þeir hafa rétt fyrir sér og yfirvöld vita upp á sig sökina sbr. t.d. þennan lygilega samning sem íslenska ríkið og önnur ríki heims undirrituðu:
 

Til Svíþjóðar í geislameðferð

Samningurinn við Pfizer sem Íslendingar mega ekki sjá

VIÐSKIPTALEYND var ástæðan sem gefin var fyrir því að íslenskir skattgreiðendur hefðu ekki rétt á að sjá samningana sem ríkið gerði upp á marga milljarða kr. fyrir svokölluð Covid bóluefni. Keyptir voru a.m.k. 2,5 milljónir skammtar, þar af a.m.k. 1,4 milljónir bara frá Pfizer. 

Íslenska ríkið keypti bóluefnin með Evrópusambandinu og því voru ekki gerðir sér samningar við lyfjaframleiðendur, heldur að öllum líkindum aðeins staðfest af ríkisstjórninni að Ísland væri með í kaupunum.

Íslendingur fékk árið 2021 neitun um að sjá samningana: „Upplýsingalögin giltu ekki um þá," var svarið. 

Evrópudómstóllinn dæmir leyndina ólöglega

Í júlí 2024 dæmdi Evrópudómstóllinn að framkvæmdastjórn ESB hefði brotið lög með leynd um samningana.

Í ljósi þessa dóms var aftur óskað eftir afriti af samningunum frá heilbrigðisráðuneytinu hér á landi. Ráðuneytið tók marga mánuði í að segja Nei. Lét með svörum sínum í 3-4 mánuði í veðri vaka að verið væri að skoða hvort ekki ætti að afhenda samningana. Loks kom svarið sem var nánast það sama og árið 2021: VIÐSKIPTALEYND. Rétt eins og lögfræðingar ráðuneytisins vissu ekkert af dómi Evrópudómstólsins sem þeir fengu þó sendan með beiðninni, hafi fréttin farið framhjá þeim.

Aftur var leitað til úrskurðarnefndar um upplýsingamál þar sem sitja þrír löglærðir einstaklingar sem nú þurfa að leika kjána: „svo mikið efni, mikið að gera, allir að fara í sumarfrí, kannski í september kemur þetta." Málið þá búið að liggja hjá þeim í næstum eitt ár, sem er algjört brot á upplýsingalögum. 

Samningnum við Pfizer lekið

En samningnum við Pfizer sem Ísland var hluti af í gegnum ESB var fyrir þó nokkru lekið til almennings og er að finna á netinu.

Ég spjallaði við gervimennið GROK um hvað þætti helst viðkvæmt í þessum samningi. Og við GROK sammála; ekkert með viðskipti eða verð að gera heldur langtíma-aukaverkanir sem ekki væru þekktar og að lyfjarisinn væri undanþegin ábyrgð á skaða, ríkin tækju þá ábyrgð á sig. Sjá lög Alþingis þess efnis hér. 

Fyrra ákvæðið má finna á bls. 48-49:

The Participating Member State acknowledges that the Vaccine and materials related to the Vaccine, and their components and constituent materials are being rapidly developed due to the emergency circumstances of the COVID-19 pandemic and will continue to be studied after provision of the Vaccine to the Participating Member States under the APA. The Participating Member State further acknowledges that the longterm effects and efficacy of the Vaccine are not currently known and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known.
 
(ísl.Þátttökuríkið gerir sér grein fyrir að bóluefnið og annað því tengt, ásamt íhlutum þeirra og efnisþáttum, eru í örri þróun vegna neyðaraðstæðna vegna COVID-19 faraldursins og að rannsóknum á þeim verði haldið áfram eftir að bóluefnið hefur verið afhent þátttökuríkjunum samkvæmt APA (advanced purchase agreement) kaupsamningnum.
Þátttökuríkið viðurkennir enn fremur að langtímaáhrif og virkni bóluefnisins eru ekki þekkt eins og er og að það geta verið aukaverkanir af bóluefninu sem eru ekki þekktar eins og er...)(feitletrun þbs).

Hið síðara á bls.52:

Participating Member States acquiring a vaccine shall be responsible for the deployment and use of the vaccines under their national vaccination strategies, and shall bear any liability associated with such use and deployment. This shall extend to and include any indemnification of vaccine manufacturers under the terms and conditions of the relevant APA for liability related to the use and deployment of vaccines normally borne by such manufacturer.

(ísl. Þátttökuríki sem verða sér úti um bóluefni bera ábyrgð á dreifingu og notkun bóluefnanna samkvæmt innlendum bólusetningaráætlunum sínum og bera alla ábyrgð sem tengist slíkri notkun og dreifingu. Ábyrgðin nær einnig til og felur í sér allar skaðabætur bóluefnaframleiðenda samkvæmt skilmálum viðeigandi APA kaupsamnings vegna ábyrgðar sem tengist notkun og dreifingu bóluefna sem slíkur framleiðandi ber venjulega.)

Safe & Effective?

Í stuttu máli. Bóluefnin sem yfirvöld sögðu örugg og áhrifarík og nánast alveg laus við aukaverkanir (kannski smá hiti og eymsli í handlegg) voru það ekki samkvæmt samningunum sem þau undirrituðu. Þar segir að ekkert sé vitað um langtímaaukaverkanir og fram gætu komið óþekktar aukaverkanir. Og skattgreiðendur munu standa undir skaðabótum til þeirra Íslendinga sem hlytu skaða af.

Munum að Íslendingar voru beittir miklum þrýstingi til að taka þessi efni í nafni hjarðónæmis (sem aldrei kom), heilbrigðis og til varnar veikum og gömlum. (engin smitvörn). 

„En þau björguðu milljónum/milljörðum" sögðu yfirvöld þá. Nú jæja, samkvæmt því ættu hlutfallslega fleiri Pólverjar hér á landi að hafa dáið eða verið lagðir inn á spítala vegna Covid. Var það svo?

Og þetta með VIÐSKIPTALEYNDINA skal halda áfram að nota til að þurfa ekki að upplýsa fólkið um hvað ríkisstjórnin er að semja um. Neitun barst nýlega frá landlæknisembættinu varðandi upplýsingar um verð á Gardasil bóluefni og Beyfortus Nirsevimab vegna RS-veiru (framleitt af Astra Zeneca) sem gefa á öllum ungabörnum frá og með næsta hausti. 

En hinir raunverulegu skíthælar voru þeir sem neituðu sprautunum eða voguðu sér að gagnrýna þær, ekki satt?

Hér má lesa allan samninginn.

Bandaríkin hafna breytingum á alþjóða heilbrigðsreglugerðinni

Heilbrigðisráðherra og utanríkisráðherra Bandaríkjanna gáfu í dag út sameiginlega yfirlýsingu um formlega höfnun Bandaríkjanna á breytingum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) á alþjóða heilbrigðisreglugerðinni frá árinu 2024.

Breytingarnar myndu veita WHO heimild til að fyrirskipa alþjóðleg útgöngubönn, setja á ferðatakmarkanir eða aðrar aðgerðir sem hún telur viðeigandi til að bregðast við óljósri „hugsanlegri lýðheilsuáhættu“.

Þessar reglugerðir verða bindandi ef þeim verður ekki hafnað fyrir 19. júlí 2025, óháð því hvort Bandaríkin hætti í WHO eða ekki.

„Tillögur að breytingum á alþjóða heilbrigðisreglugerðinni opna dyrnar fyrir áróðri og ritskoðun sem við sáum á meðan COVID-faraldrinum stóð,“ sagði Kennedy, heilbrigðisráðherra.

„Bandaríkin geta unnið með öðrum þjóðum án þess að stofna borgaralegum réttindum okkar í hættu, án þess að grafa undan stjórnarskrá okkar og án þess að afsala okkur dýrmætu fullveldi Bandaríkjanna.“ Kennedy birti einnig myndband þar sem hann útskýrði aðgerðirnar fyrir bandarísku þjóðinni.

„Hugtökin í breytingunum á alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni frá 2024 eru óljós og víðtæk og auka hættuna á alþjóðlegum viðbrögðum sem Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) hefur samræmt og einblínir á pólitísk mál eins og samstöðu, frekar en skjótar og árangursríkar aðgerðir,“ sagði Rubio, utanríkisráðherra.

„Stofnanir okkar hafa verið og munu halda áfram að vera skýrar: við munum setja Bandaríkjamenn í fyrsta sæti í öllum aðgerðum okkar og við munum ekki þola alþjóðlega stefnu sem brýtur gegn tjáningarfrelsi, friðhelgi einkalífs eða persónufrelsi Bandaríkjamanna.“

Þann 1. júní 2024 samþykkti Alþjóðaheilbrigðisþingið (WHA), æðsta ákvarðanatökustofnun WHO, endurskoðaða útgáfu af alþjóðlegu heilbrigðisreglugerðinni í gegnum hraðferli án nægilegrar umræðu og almenningsþátttöku.

Öll yfirlýsingin er hér:

Pfizer lota EM0477 og réttarhöldin í Hollandi

Réttarhöld um bóluefnaskaða í Leeuwarden, Hollandi

Þann 9. júlí 2025 hófst sögulegt dómsmál í Leeuwarden í Hollandi sem markar mögulega upphaf á alþjóðlegu uppgjöri vegna skaða og spillingar í tengslum við COVID-19 sprautur. Réttarhöldin snúast um lotu nr. EM0477 af COVID-19 sprautunum frá Pfizer, og er því haldið fram að þessi lota hafi valdið verulegum skaða, þar á meðal dauðsföllum. Þetta mál, sem sumir kalla undanfara „Nürnberg 2.0“, er höfðað gegn valdamiklum einstaklingum. Í stefnunni eru lögð fram traust sönnunargögn, þrátt fyrir tilraunir til ritskoðunar og þöggunar. Stefnendur eru allt einstaklingar sem hafa hlotið skaða af bóluefnunum og einn þeirra hefur í millitíðinni látist. Þrír til viðbótar hafa óskað eftir að vera með í málssókninni.

Lota EM0477 og sönnunargögn

Þungamiðja málaferlanna er Pfizer lota nr. EM0477, þar sem lögð eru fram 146 sönnunargögn, m.a. innanhúss tölvupóstar, krufningar, samningar sem stjórnvöld gerðu og vitnisburðir uppljóstrara. Þessi lota er sérstaklega alræmd, og felur í sér tilkynntar aukaverkanir um skaða frá 79 heilsugæslustöðvum, læknum og ættingjum sem tilkynntu yfirvöldum um skyndileg dauðsföll í kjölfar bólusetninganna. Sönnunargögnin benda til kerfisbundins máls, sem einskorðast ekki við þessa einu lotu, heldur bendir til víðtækara misferlis lyfjafyrirtækjanna og háttsettra einstaklinga.

Lykilspurningar sem vakna eru meðal annars vanræksla á að innkalla hættulegar framleiðslulotur, yfirhylming á tilkynntum aukaverkunum og sú friðhelgi sem Pfizer hefur fengið með samningum sínum við ríkisstjórnir heims. Ákæruvaldið stefnir að því að afhjúpa alþjóðlegt bandalag milli stórfyrirtækja, lyfjafyrirtækja, fjölmiðla og stjórnvalda.

Stefnendur tilgreina nokkra þekkta einstaklinga í þessu máli, þar á meðal Albert Bourla, forstjóra Pfizer, sem er sakaður um að hafa blekkt almenning, Mark Rutte, fyrrverandi forsætisráðherra Hollands og núverandi framkvæmdastjóra NATO, fyrir að leyna öryggisgögnum, Ursulu von der Leyen, forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins, fyrir leynilega bóluefnasamninga og fyrir að hylma yfir aukaverkanir, Bill Gates, sem er áhrifamikill í alþjóðlegum heilbrigðismálum og Klaus Schwab, stofnanda Alþjóðaefnahagsráðsins. Þessar ásakanir snúast ekki aðeins um réttarbaráttu heldur eru jafnframt áskorun um heiðarleika í alþjóðlegum stjórnarháttum og ábyrgð fyrirtækjanna.

Handtaka Arno van Kessel, lögmanns stefnenda

Verulega reyndi á skriðþunga málsins þegar Arno van Kessel, aðallögmaður málaferlanna, var handtekinn 11. júní sl. Van Kessel var fjarlægður með valdi af heimili sínu af sérstöku íhlutunarteymi. Bundið var fyrir augun á honum, hann handjárnaður og stungið í fangelsi við hámarksöryggisgæslu í Suður-Hollandi, sem leyfir hvorki heimsóknir fjölskyldu né samskipti af neinu tagi.

Þessi handtaka, sem átti sér stað rétt fyrir réttarhöldin 9.júlí, er talin tilraun til að hræða aðra frá því höfða mál af svipuðum toga, ásamt því að spilla málsmeðferðinni. Tímabundin fangelsun Van Kessel sem lögmanns í málinu, hefur verið framlengd í allt að tvö ár og veldur áhyggjum yfir því að lögfræðiaðstoð sé ekki lengur til staðar. Hollenski lögmaðurinn og kollegi Van Kessel, Peter Stassen, hefur þó tekið við málinu. Fangelsið sem er þekkt fyrir yfirheyrsluherbergi og aðgang að dómskerfinu á netinu, hefur verið líkt við fangelsið í Guantanamo-flóa.

Áhrif og krafa um réttlæti

Réttarhöldin í Leeuwarden eru talin geta undið upp á sig og leitt til svipaðra dómsmála á heimsvísu. Í málinu er lögð áhersla á nauðsyn þess að stofna nýjan alþjóðlegan dómstól ef borgaralegir dómstólar skyldu bregðast og gefið til kynna að herdómstólar séu síðasta úrræðið í baráttunni gegn landráðum á hæsta stigi.

Handtaka Van Kessel og sönnunargögnin sem lögð eru fram varpa enn frekara ljósi á hversu víðtæk ritskoðunin og þöggunin er í tengslum við COVID-19 bóluefnin, hinar ýmsu tilskipanir og hagnaðinn sem hefur hlotist af bóluefnunum, þar sem jafnframt er krafist réttlætis fyrir fórnarlömb og ábyrgðar sakborninga.

 

 

Hver er bólusetningastaða þeirra greindu og látnu?

Það sem vantar alveg inn í svona fréttir er hver bólusetningastaða þeirra veiku (greindu) og látnu er. Því samhliða svona fréttum er oftast talað um bólusetningar í leiðinni og þannig er það í pappírsútgáfu Moggans í dag (og sbr. mynd með þessari tengdu frétt):

19 létust af Covid-19. Hver var bólusetningastaða þeirra? 90% landsmanna hafa fengið Covid-sprautur og hlutfallið er enn hærra hjá 70 ára og eldri.

„Segir í skýrslunni að tímabært sé að skoða hvort hægt sé að afmarka frekar hvaða hópar þurfa enn Covid-bólusetningu reglulega. Árið 2025 er síðasta árið sem samevrópskir samningar um covid19-bóluefni skila bóluefni hingað til lands."

Og:

„Í fyrra greindust 145 með kíghósta og var helmingur þeirra börn 14 ára og yngri, þar af sex ungbörn á fyrsta aldursári, en þeim er hættast við alvarlegum veikindum. Enginn lést vegna kíghósta í fyrra. Frá 2019 hefur verið boðin bólusetning gegn kíghósta á meðgöngu með ágætri þátttöku, eða um 70%."

Í svona frétt þar sem fjallað er um veikindi og bólusetningar samhliða, þá vantar algjörlega samanburðinn. Hvaða börn fengu kíghósta, mæður þeirra sem ekki fengu bólusetningu á meðgöngu, börn sem ekki fengu sjálf kíghósta bólusetninga eða hvað?

Hér er samantekt frá því í fyrra í tengslum við sýkingar í skólum. Skv. fyrirspurn og svari sóttvarnalæknis höfðu allir þeirra greindu fengið bóluefnið.

Án þessara upplýsinga eru engin vísindi til staðar! Og konurnar á „mæðratips" missa sig og saka foreldra um að bólusetja ekki börnin sín!!

https://thordisb.blog.is/blog/thordisb/entry/2301684/

Í þessu samhengi mætti einnig nefna að heilbrigðisyfirvöld eru ekkert að hafa fyrir því að kanna flensubólusetningastöðu (eða segja það a.m.k.) þeirra sem lagðir eru inn vegna flensunnar. Hvernig væri það nú? Þau segjast ekkert vita um samband flensubólusetninga og innlagna vegna flensunnar. En sú vísindi! ;)

https://thordisb.blog.is/blog/thordisb/entry/2310303/

Versta bylgja kíghósta í nær 30 ár

Nýjasta nýtt frá Astra Zeneca - RS-bóluefni fyrir ungabörn

„Börn sem hafa ekki náð sex mánaða aldri geta fengið bólusetningu við RS-veiru frá og með næsta hausti. Alma Möller heilbrigðisráðherra hefur heimilað sóttvarnarlækni að ganga til kaupa á mótefni við RS-veiru til tveggja ára." Svo segir í tengdri frétt."

Það gleymist alveg að minnast á hver framleiðandinn er. Astra Zeneca! Munum covid sprauturnar frá þeim sem fljótlega voru teknar úr umferð sökum blóðtappahættu, og fyrir um ári síðan var markaðsleyfið fyrir efnið innkallað. Það gerðist um svipað leyti og fjöldamálsóknir voru gegn fyrirtækinu í Bretlandi sem þurfti að viðurkenna skaðann fyrir dómstólum. Ástæðan sem var gefin í fjölmiðlun var dvínandi eftirspurn ;)

„Við lok samnings um kaup á mótefninu árið 2027 verða áhrif bólusetninganna metin og skoðað hvort skynsamlegt sé að bjóða þær til framtíðar samhliða almennum bólusetningum barna." 

Það verður sem sagt gerð tveggja ára tilraun á íslenskum hvítvoðungum og ungabörnum. Sem er töluvert lengri tími en covid-bóluefnið frá Astra Zeneca var notað í Danmörku, eða fáeina mánuði, og eitthvað lengur hér á landi. 

Skammturinn kostar skv. þessari frétt frá rúmlega 500 USD - rúmlega 1000 USD eða um 70 - 100 þús. kr. Margfaldið það með fjölda ungabarna sem eiga að taka þátt í tilraun heilbrigðisráðherra.

Hér má sjá yfirlit yfir aukaverkanir. Merkilegt að ráðlagt sé að börn sem áður hafa fengið bráðaofnæmi við lyfinu fái ekki mótefnið nýja. Lyfið er fyrst gefið hvítvoðungum og ungabörnum undir 6 mánaða. Áður hvenær, í móðurkviði eða fyrra lífi?

Yngstu börnunum býðst bólusetning gegn RS

Ef þú dæmir gegn Kára Stefánssyni ertu Trumpisti!

„En nú fer þetta fyr­ir Hæsta­rétt og ég lít svo á að Íslensk erfðagrein­ing sé hepp­in að Don­ald Trump skipaði eng­an af hæsta­rétt­ar­dómur­un­um.“ Svo segir Kári Stefánsson í tengslum við áfrýjun til Hæstaréttar Íslands. Dómararnir eru nefnilega Trumpistar ef þeir fara gegn Kára!

Alltaf tilbúinn með sitt „fyndna" andlega ofbeldi. 

Faraldurinn var tími sem Kári mátti allt, segja öllum fyrir verkum, hóta og skamma, t.d. með grímuskyldu en sást svo sjálfur grímulaus úti í sjoppu.

Munið þegar hann vildi senda þá út í Grímsey sem ekki hlýddu honum og Víði og fóru ekki í Cov. sprautu? Sprautur sem Landspítalinn er nú að rannaska hvort valdi hjartaðskaða.

Eða þegar hann sagði að foreldrum þætti ekki vænt um börnin sín hlýddu þeir ekki bólusetningaáætlun Landlæknis. Það væri fólk sem tryði því að jörðin væri flöt!

Þannig að ef dómararnir dæma Kára ekki í vil eiga þeir á hættu að fá reiðigusuna yfir sig og verða kallaðir öllum „illum nöfnum." 

p.s. ólíkt Kára þá var Trump mótfallinn hvers kyns þvingunum, brottrekstri úr starfi o.fl. í faraldrinum. Hann hefur t.d. endurráðið brottrekna hermenn og greitt þeim full laun aftur í tímann, s.s. reknir í stjórnartíð Biden fyrir að vilja ekki sprauturnar sem Kára finnst algjört nammi!

Yrði leiðinlegt líf án smá átaka

Vita ekkert um samband innlagna og flensusprauta hérlendis

Setti inn þessa færslu hér neðar 11. jan.sl. og sagðist ætla að upplýsa um svarið þegar það kæmi.

Svarið var „nei“, bæði hjá sóttvarnarlækni og LSH. Ekkert skoðað hvort þeir sem eru að leggjast inn vegna flensunnar hafi fengið inflúensubólusetningu áður og þá hvort hún virki eins og þau segja. Það væri frekar auðvelt og áhugavert að gera þannig könnun en: „Nei embættið heldur ekki utan um bólusetningarstöðu þeirra sem leggjast inn sökum flensu. Bendi þér á að beina fyrirspurn til LSH." Fékk sama svar frá LSH. Bara treyst á erlend gögn, segja þau. Kannski frá sjálfum framleiðandanum.;)

Hún var svona:

„Það eru marg­ir sem segja að þetta (inflúensubólusetning) virki ekki því þeir hafi samt fengið in­flú­ensu, en bólu­setn­ing­ar eru mis­góðar milli ára og koma ekki í veg fyr­ir smit held­ur draga úr al­var­leg­um ein­kenn­um.“ Svo segir Guðrún Aspelund sóttvarnarlæknir í tengdri frétt.

Eftirfarandi fyrirspurn var send sóttvarnalækni fyrir nokkru varðandi einmitt þetta, til að forvitnast um það hvernig fylgst sé með því hvort bóluefnið komi í veg fyrir eða dragi úr veikindum fólks:

 

„Heldur embættið eða LSH utan um tölfræði er tengist inflúensubólusetningum og innlögnum sökum flensunnar? M.o.ö. inflúensubólusetningastöðu þeirra sem þurfa að leggjast inn vegna flensunnar, þar á meðal börn?

 

Ef svo, hver er inflúensubólusetningastaða þeirra innlögðu á þessu ári (ef til eru tölur yfir síðustu ár, mættu þær gjarnan fylgja með). Sundurliðað eftir fullorðnum og börnum.

Ef ekki, hvernig er fylgst með því hvort inflúensubólusetningar komi í veg fyrir alvarleg flensutilfelli og /eða innlagnir á sjúkrahús?"

Mun setja svarið inn hér þegar það berst. Sérstaklega er áhugavert að fá svör varðandi börnin, en nýlega hafa foreldrar barna 6 mán. til fjögurra ára verið hvattir til að koma með börn sín í inflúensusprautu, nokkuð sem áður þekktist ekki og ekki heldur að barnshafandi konur væru að fá bólusetningar af einhverju tagi, en nú er sagan önnur. Þær eru hvattar til að fá Covid-sprautur, inflúensusprautur, kíghósta og mögulega einhverjar fleiri sprautur á meðgöngu.

Ekki of seint að fá inflúensusprautuna