213 Íslendingar létust úr Covid þrátt fyrir 95% bólusetningahlutfall

„Dán­artíðni hér á landi hef­ur lækkað jafnt og þétt síðasta ára­tug­inn ef árið 2022 er und­an­skilið en þá hækkaði dán­artíðnin nokkuð. Seg­ir land­læknisembættið að það megi að mestu rekja til fjölda and­láta vegna covid-19, sem voru alls 213 á ár­inu." Þetta segir í tengdri mbl frétt.

„Fagfólkið" hjá landlæknisembættinu mætti útskýra hvers vegna svo margir létust af Covid, þegar bólusetningahlutfall eldri hópanna (þeirra sem helst létust) var um 95%. Flestir höfðu fengið fjóra skammta af svokölluðu bóluefni.

Ef hundurinn þinn væri þrí- eða fjórsprautaður við Rabies og fengi svo Rabies og myndi auk þess deyja úr sjúkdómnum þá myndu einhverjir klóra sér í hausnum og spyrja spurninga.

En hey, ekki með covid sprauturnar en einstaklingur telst fullbólusettur eftir 2 skammta segir á síðu landlæknisembættis sem auðvitað á fullt í fangi með að útskýra fyrirbærið.

Munum að íslenskur læknir er til rannsóknar fyrir að skrá fjögur andlát á Covid-sprautur. Alveg eins og starfsfólk Sóltúns var til rannsóknar þegar það spurðist út að tengdamóðir þáverandi landlæknis og núverandi heilbrigðisráðherra, var sú eina á Sóltúni sem ekki fékk sprautuna. Aldrei var rannsakað hví sú gamla hafi ekki fengið sprautuna eins og allt hitt gamla fólkið. Bara hver „lak" (eins og það fréttist ekki að allt gamla fólkið hafi fengið sprautu við hátíðlega athöfn á elliheimili nema tengdamóðir landlæknis og móðir hjartalæknis!) Ljóst er að Alma Möller og eiginmaður hennar, hjartalæknirinn, voru innherjar!

Og sjáið upplýsingarnar hjá embættinu. Faglegar ekki satt? Uppfærslu hætt. Hvenær var henni hætt, á hvaða tímabili eru landsmenn tví,-þrí-og fjórbólusettir? Linkur á bólusetningar 2023" neðst. Úps, virkar ekki.

Á maður að sjá það á þessum upplýsingum sem ekki er auðvelt að finna, fyrir það fyrsta? „Staðan í dag." Í dag hvenær?

Ath. að ómögulegt hefur reynst að fá upplýsingar um hversu margar sprautur þeir fengu sem sagðir eru hafa dáið úr covid.(Við vitum fyrir víst, að ef þeir covid-látnu hefðu verið ósprautaðir, væri það í öllum fjölmiðlum, daginn út og inn.)

 

Ólíkar dánarorsakir karla og kvenna

Barnalæknir eða sölumaður lyfjafyrirtækja? - Fyrri hluti

Eftir Helga Örn Viggósson:

 

 

Í stuttu máli: Að undanförnu hafa fjölmiðlar birt fréttir í sífellu um hinn árlega RSV “faraldur” og gert mikið úr, og gefið tveim barnalæknum ótakmarkað pláss til að prómótera “byltingarkenndar” nýjar lausnir frá stóru lyfjafyrirtækjunum, sem hafa farið á “Warp Speed” í gegnum leyfisveitingaferli lyfjastofnanna sem eru í vösum hagsmunaaðila. Enn eina ferðina á að gera börnin okkar og barnshafandi konur að tilraunadýrum, með illa rannsökuð efni. Óháðir sérfræðingar sem greint hafa klínísku rannsóknirnar að baki þessum lyfjum og gögnin síðan þau fóru fyrst í umferð erlendis fyrir rúmu ári, vara við þessum efnum, telja að þau komi til með að auka dánartíðni nýbura og valda alvarlegum aukaverkunum. Klínískar tilraunir Moderna með mRNA útgáfu af RSV “bóluefni” fyrir börn voru nýverið stöðvaðar vegna neikvæðrar verndar og alvarlegra aukaverkanna.

 

Valtýr Thors, barnalæknir, sá sami og beitti sér einna mest lækna í fjölmiðlum fyrir því að bólusetja ung börn gegn kóvid, þrátt fyrir vitneskju sína um að þeim væri engin hætta búin af sjúkdómnum [1] og að sprauturnar fælu í sér mikla áhættu á margvíslegum alvarlegum aukaverkunum, hefur ásamt félaga sínum Ásgeiri Haraldssyni keyrt mikla söluherferð [2,3,4,5] fyrir því að íslensk stjórnvöld kaupi rándýrt splunkunýtt illa rannsakað einstofna mótefni fyrir smábörn og bóluefni fyrir barnshafandi konur gegn RS kvefveirunni.

 

Alveg eins og í kóvid, þá hafa ríkisstyrktir íslenskir fjölmiðlar gagnrýnislaust birt söluræður þessara manna í viðtölum og greinum að undanförnu. Það má reyndar sjá margar aðrar hliðstæður við kóvid í þessu háskaleikriti, sem undirstrikar mikilvægi þess að kóvid-uppgjör fari fram án frekari tafa, ekki síst í ljósi þess að nú eru börnin okkar megin skotmarkið, sem okkur ber heilög skylda til að vernda.

 

Rétt er að taka það fram að RS veirusýking er tiltölulega væg kvefpest hjá langflestum börnum. Í alvarlegum tilvikum nær sýkingin í neðri öndunarfæri og getur valdið bráðri berkjungabólgu (bronchiolitis) - aðrar veirur geta einnig orsakað hana. Í grein í Læknablaðinu segir:

 

"Dánartíðni vegna bráðrar berkjungabólgu er mjög lág. Í Bandaríkjunum er dánartíðnin tvö börn af hverjum 100.000 lifandi fæddum. Það eru helst börn sem eru miklir fyrirburar og/eða með undirliggjandi sjúkdóma sem látast vegna bráðrar berkjungabólgu." [6]

 

Sem sagt, 0,002% líkur á andláti, hér á landi hefur ekkert barn látist sl. 10 ár af völdum RS kvefveirunnar skv. dánarmeinaskrá. Velþróaðar meðferðir eru fyrir hendi til að hafa stjórn á sjaldgæfum alvarlegum tilfellum og aðeins börn sem eru mjög veik fyrir eru í einhverri hættu. Þetta þýðir einfaldlega að almennar ónæmisaðgerðir með áhættusömum efnum er ekki hægt að réttlæta með nokkrum hætti - það væri hrein geggjun!

 

En skoðum nánar það sem er verið að reyna að selja okkur núna; tökum fyrst fyrir einstofna mótefnið (monoclonal antibody), nirsevimab (Beyfortus), sem markaðsett er af AstraZeneca og Sanofi, sem fengu flýtimeðferð í gegnum leyfisveitingarferlið, þar sem mikilvægum öryggisprófunum var sleppt, líkt og með kóvid tilraunaefnin. Staðreynd sem hlýtur að reisa rauð flögg í hugum flestra. Lyfjafyrirtækin, sem hafa eftirlitstofnanir eins og FDA og EMA í vasanum, virðast ætla að teika “COVID-19 Operation Warp-Speed” vagninn inn í framtíðina, gera það að normi að ekki þurfi að prófa lyf almennilega áður en þau fara á markaðinn, s.s. nota almenning, í þessu tilfelli nýfædd börn, sem tilraunadýr.

 

"Byltingakennt" og önnur lýsingarorð, sem sölumenn notaðra bíla myndu veigra sér við að nota, hafa komið fram í áðurnefndum söluræðum og VT nefnir töluna 80% færri spítalainnlagnir vegna RS kvefveirunnar, ef þessu nýja lyfi yrði sprautað í öll nýfædd börn á Íslandi strax eftir fæðingu, sem virðist vera markmið söluherferðarinnar. Þarna er hann að vísa í upplýsingar frá lyfjafyrirtækinu, ekki úr raunveruleikanum.

 

Þetta minnir óneitanlega á þegar Pfizer sagði okkur að hlutfallsleg áhættuminnkun alvarlegra sýkinga með mRNA bóluefninu þeirra væri 95%, þegar raunáhættuminnkunin var 0,84%, skv. bráðabirgðaskýrslunni úr klínísku tilrauninni þeirra, sem aldrei var lokið við. Ég skrifaði grein [7] í janúar 2021 þegar mér ofbauð sölumennska Kára Stefánssonar, sem líkti kóvid bóluefnunum strax í kjölfar fyrstu fréttatilkynninganna frá framleiðendunum, löngu áður en það kom á markaðinn, við nammi og notaði lýsingarorð eins og "gífurlega”, “stórkostlega” og “feikilega”, eitthvað sem ábyrgur læknir myndi aldrei láta út úr sér. Við vitum öll núna að það var lítið eða ekkert að marka neitt af því sem kom frá Kára og Pfizer, hreinar blekkingar eins og blasir við ef skjölin úr klínísku tilraununum þeirra eru skoðuð; skjölin sem FDA og Pfizer vildu fela fyrir almenningi í 75 ár en dómstóll ákvað annað. [8]

 

Rétt er að halda því til haga að saga þróunar á ónæmislyfjum gegn RSV, þá aðallega bóluefnum, er þyrnum stráð svo vægt sé til orða tekið, þar sem efnin hafa ávallt leitt til neikvæðrar niðurstöðu, helst vegna sjúkdómseflandi mótefnamögnunar, sem þýðir að þau sem hafa verið sprautuð veikjast miklu verr af sýkingunni, oft lífshættulega, sem sprautan átti að verja gegn heldur en þau sem sluppu við sprautuna. [9] Fyrir kóvid var saga þróunar bóluefna gegn kórónuveirum brennd sama marki nema hvað tilraunir komust aldrei upp úr dýrafasanum, ekki fyrr en þeim fasa var sleppt á forsendum meints neyðarástands vegna kóvid, en öðru máli gegndi með RSV, þar sem börn dóu í tilraununum, sem leiddi til þess að þróunin var stöðvuð í langan tíma.

 

Það er byltingarkennt að ætla að sprauta öll heilbrigð nýfædd börn með synetísku mótefni, því hvorki það né fjöldamótefnagjöf hefur fyrr verið viðhaft í sögu læknisfræðinnar (venjulegar mótefnagjafir hafa yfirleitt aðeins verið gefnar í neyðartilfellum). Ekki síst þegar að baki liggja lélegar rannsóknir eins og hér um ræðir, þar sem þátttakendur voru svo fáir að ómögulegt væri að grípa allar sjaldgæfar alvarlegar aukaverkanir. Fyrir kóvid hefði það einnig þótt byltingakennt að hleypa lyfi á markaðinn þar sem grundvallar öryggisprófanir vantar og engin langtíma gögn (það hefur þó viðgengist hvað bóluefni fyrir börn varðar).

 

Tólf nýburar í lyfhópnum, sem tóku þátt í klínísku tilraununum fyrir nirsevimab (Beyfortus) dóu [10], þrátt fyrir ströng skilyrði um heilbrigði fyrir þátttöku. Samkvæmt greiningu sem birt var í september sl. í japanska læknisfræðitímaritinu Med Check höfðu nýburar sem fengu lyfið hærri dánartíðni heldur en placebo-hópurinn, sem tengdist skaðlegum áhrifum lyfsins m.a. segamyndun (blóðtappa). Japönsku vísindamennirnir áætluðu að uppsöfnuð dánartíðni í einni klínísku rannsókninni fyrir nirsevimab væri 751 dauðsföll á 100.000 mannsár, sem er talsvert hærra en ungbarnadauði meðal almennings í hverju landi sem tók þátt í klínísku rannsókninni. Niðurstaða þeirra var: “Nirsevimab should not be used in any infants including for universal immunization.” [11, 12]

 

Skýrsla franskra yfirvalda sem gerð var af franska lyfjafyrirtækinu Sanofi (annar framleiðenda Beyfortus), um árangurinn af Beyfortus sprautuherferðinni þar í landi í fyrra, er frekar dökk, jafnvel þó hún geti vart talist hlutlaus. [13]:

 

Í skýrslunni segir frá þremur vöggudauðsföllum (SIDS - sudden infant death syndrome). Nýfætt barn fannst lífvana 2,5 klst. eftir Beyfortus sprautu. Nýfætt barn sem sprautað var á öðrum degi lífsins, lést 10 dögum síðar. Nýburi sem þurfti gjörgæslu við fæðingu en náði sér og fékk þá Beyfortus sprautuna. Tveimur og hálfum mánuði eftir sprautuna sýktist barnið af RSV (sem sprautan átti að vernda gegn) og dó þrem dögum síðar. Frönsku vísindamennirnir komust að þeirri niðurstöðu að efast væri um tengslin milli tilkynntra dauðsfalla og Beyfortus en að ekki væri hægt að útiloka tengslin. Þær ráðlögðu hins vegar að það þyrfti að fylgjast vel með hvort lyfið ylli SIDS.

 

Aðrar alvarlegar aukaverkanir sem getið var um í skýrslunni voru m.a. eftirfarandi:

 

• 7 öndunarfæra-, hjarta- og lungnasjúkdómar.

• 4 meltingarfærasjúkdómar.

• 10 húð- og undirhúðsjúkdómar.

• 3 taugakerfissjúkdómar, þar á meðal 1 heilablóðfall og 2 tilfelli af lágþrýstingi.

• 1 með alvarlegan nýrnasjúkdóm.

• 9 „almennir kvillar,“ þar með talið hraðtaktur, alvarleg flensulík einkenni og hiti.

• 11 tilfelli af áverkum, eitrun og fylgikvillum sprautunnar.

• 1 með alvarlega nýrnasýkingu.

• 4 frávik á sprautustað.

• 148 tilvik um alvarlega óvirkni lyfsins, þar sem nýburar fengu RSV sýkingu stuttu eftir að hafa verið sprautuð. Mörg ungbarnanna sem fengu RSV sýkingu voru lögð inn á sjúkrahús. (Líklega sjúkdómseflandi mótefnamögnun)

 

Fram koma í skýrslunni 21 tilfelli sem voru “athyglisverð”, þar á meðal tvö dauðsföll vegna SIDS, heilablóðfall sem átti sér stað í þriggja daga gömlu ungbarni daginn sem það fékk Beyfortus sprautuna sína, og tvö tilfelli af bráðri mæði, sem er mjög stutt öndun sem oft stafar af hjartasjúkdómum eða tengdum vandamálum.

 

Margt fleira sem kom fram í skýrslunni sem vekja ætti áhyggjur en það sem var ekki síður athyglisvert var að franskir fjölmiðlar sem fjölluðu um hana sögðu að niðurstaðan væri “traustvekjandi”.

 

Læt staðar numið hér að sinni. Hafi mér tekist að vekja foreldra, afa og ömmur ungbarna til hugsunar um hversu mikilvægt er að kynna sér vel öll efni sem sölumenn lyfjafyrirtækjanna vilja sprauta í börnin okkar áður en það er of seint, þá er tilganginum náð. Í seinni hluta greinarinnar ætla ég að fara yfir það sem vísindin segja okkur um RSV bóluefnið frá Pfizer, sem ekki er síður varasamt.

 

 

Heimildir: 

1. SARS-CoV-2 Infections in Icelandic Children: Close Follow-up of All Confirmed Cases in a Nationwide Study - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35797713/
2. Hægt að fækka innlögnum barna um 80 prósent - https://www.mbl.is/frettir/innlent/2024/12/13/haegt_ad_faekka_innlognum_barna_um_80_prosent/
3. RS veiran – blikur á lofti - https://www.visir.is/g/20242663571d/rs-veiran-blikur-a-lofti
4. Vill að íslensk stjórnvöld fjárfesti í mótefni við RS-veirunni - https://www.ruv.is/frettir/innlent/2024-12-14-vill-ad-islensk-stjornvold-fjarfesti-i-motefni-vid-rs-veirunni-430966
5. Byltingarkennt mótefni mögulega komið fyrir næsta faraldur - https://www.visir.is/g/20242664143d/byltingarkennt-motefni-mogulega-komid-fyrir-naesta-faraldur
6. Bráð berkjungabólga – yfirlitsgrein - https://www.laeknabladid.is/tolublod/2011/03/nr/4138
7. Kári fakttékkaður - https://krossgotur.is/ad-vera-vitur-fyrirfram/
8. The Pfizer Papers: Pfizer's Crimes Against Humanity - https://a.co/d/4VJ5uUq
9. RSV Vaccines for Children: Still Crazy After All These Years - https://www.malone.news/p/rsv-vaccines-for-children-still-crazy
10. Twelve Infants Die During Clinical Trials for FDA-Endorsed RSV Drug - https://thevaccinereaction.org/2023/06/twelve-infants-die-during-clinical-trials-for-fda-endorsed-rsv-drug/

11.Nirsevimab (Beyfortus®): for RSV infection prevention - https://medcheckjp.org/wp-content/uploads/2024/09/Eng-no-30.pdf

12.‘Should Not Be Used in Any Infants’: Higher Death Risk in Beyfortus RSV Shot Clinical Trials https://childrenshealthdefense.org/defender/death-infants-clinical-trials-beyfortus-rsv-shot/

13. Franska Sanofi skýrslan - https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Engligh_version_French-Beyfortus-PV-report.pdf

 

Tilfellum RS-veiru fjölgar verulega

"Öruggt og áhrifaríkt" mótefni fyrir nýbura frá Astra Zeneca!?

„Seg­ir Guðrún Aspelund að nú sé hins veg­ar komið nýtt mót­efni (við RS-veiru)sem hafi verið notað í fyrsta skipti í fyrra­vet­ur í nokkr­um lönd­um í Evr­ópu.... Þetta er mót­efni þannig það eru eng­ar auka­verk­an­ir,“ segir Guðrún í viðtengdri frétt.

Aðeins fífl myndu ráðleggja að öllum nýburum yrði gefið nýtt og „byltingarkennt" mótefni og það frá Astra Zeneca.

RS-veirusýkingar eru mjög algengar. Nær öll börn fá RS veirusýkingu fyrir 2ja ára aldur. Oftast eru þær ekki alvarlegar en sum börn eiga á hættu að verða alvarlega veik.

Sem sagt, sum börn eiga á hættu að verða mikið veik og þá er lausnin að gefa öllum nýburum sem fæðast á "flensutímum" nýtt mótefni!

Það þarf að skoða fyrir hverja þetta heilbrigðisstarfsfólk er að vinna. 

Erfitt hefur reynst að fá upplýsingar frá LSH, sem er opinber stofnun, um hvaða lyfjafyrirtæki hafa greitt laun eða styrki til spítalans (t.d. fyrir vinnu starfsfólks þess).

Í rannsókn þeirra Valtýs Thors og Ásgeirs Haraldssonar barnalækna á Covid og börnum kemur fram að Valtýr hafi fengið greiðslur frá Pfizer og Sanofi en þær ekki runnið til hans heldur LSH. Börnin sem ekkert urðu veik af Covid skv. fyrri hluta rannsóknarinnar fengu síðan "long-covid" eftir að læknarnir hvöttu til þess að börnin fengju covid sprautur seinni part árs 2021. Ekki minntust læknarnir einu orði á sprauturnar í rannsókn sinni, eins og þær væru ekki til, heldur röktu þeir veikindi barnanna beint til veirunnar sem þau höfðu lítið eða ekkert orðið veik af. 

Nú vilja barnalæknarnir og Guðrún Aspelund að nýburar verði sprautaðir með nýju mótefni frá Astra Zeneca. Aðeins nokkrum árum eftir að hætta þurfti að nota Covid bóluefnið þeirra sökum hættu á blóðtappa. Í vor skilaði Astra Zeneca síðan inn leyfinu. 

Skv. svari frá heilbrigðisyfirvöldum hefur ekkert barn dáið af völdum RS veirunnar frá árinu 2014. Spurt var: „hversu mörg börn hafa dáið á Íslandi per ár síðustu 10 árin(sundurliðað per ár 2014 til 2023)vegna RS-veirunnar?"

Engar langtíma upplýsingar eru til um nýju efnin og áhrif þeirra, Beyfortus(nirsevimab-alip). Og takið eftir að ekki hefur einu orði verið minnst á framleiðandann í fréttum eða viðtölum við læknana. Astra Zeneca!

Hver skammtur kostar rúmlega 70 þús. íslenskar krónur.

 

 

 

 

 

 

 

 

Veirusýkingin fer „hratt upp“

Halla hefði þurft að heilsa Trump í París!

Halla forseti hefði þurft að heilsa Trump eins og aðrir leiðtogar gerðu, hefði hún þegið boð Frakklandsforseta.

Halla ákvað að óska Trump ekki til hamingju með kosningasigurinn, af einhverjum ástæðum. Það hefði orðið frekar vandræðalegt að þurfa að heilsa forsetanum, hafandi ekki sent hamingjuóskir. 

Hér má sjá Trump heilsa fjölda leiðtoga í París sem allir virðast taka vel á móti honum. Viðburðurinn í París var um helgi og varla hefði Halla veitt stjórnarmyndunarumboði þá, sem hún sagði ástæðu þess að hafa ekki þegið boðið.

Þurfti að svara boði fyrir kosningarnar

Er Valtý Stefánssyni Thors treystandi?

„Til­finn­ing hans (Valtýs barnalæknis) er sú að meira sé um al­var­leg veik­indi nú af völd­um RS-veirunn­ar en í hefðbundnu ár­ferði." Svo segir í tengdri frétt.

Tilfinning? Er Valtýr ekki yfirlæknir barnalækninga á barnaspítalanum? Það hlýtur að vera auðvelt að nálgast nákvæmar upplýsingar um innlagnir og fleira í tengslum við veikindin. Og hver er hugsanleg ástæða fyrir aukningunni að mati læknisins?

Læknirinn vill gefa börnunum og barnshafandi konum meiri lyf og bóluefni. Nýtt lyf og nýtt bóluefni fyrir RS-veiru. Um er að ræða tvennt: Mótefnagjafa (nirsevimab) sem framleiddur er af Astra Zeneca og Sanofi fyrir nýbura. Og bóluefni frá Pfizer, ABRYSVO fyrir barnshafandi konur og aðra.

Við höfum góða reynslu af Astra Zeneca ekki satt? Íslendingar fengu um 60 þúsund skammta af Covid bóluefninu þeirra, en fljótlega var hætt að nota efnið í nágrannalöndum og síðan hér vegna hættu á blóðtappa. Astra Zeneca afturkallaði leyfið fyrir bóluefninu fyrr á þessu ári, um svipað leyti og fyrirtækið viðurkenndi fyrir breskum dómstólum að efnið gæti valdið lífshættulegum blóðtöppum. Munum að bóluefnið átti að vera „næstum hættulaust."

En árið 2022 fengu Astra Zeneca og Sanofi samþykkt lyfið nirsevimab í Bretlandi og síðan í Kanada og Bandaríkjunum 2023 og er lyfið ætlað nýburum. 

Valtýr hefur unnið ráðgjafastörf(consulting work)fyrir Sanofi og Pfizer. Er manninum treystandi til að ráðleggja lyf og bóluefni frá þeim fyrirtækjum fyrir nýbura og ófrískar konur? Greiðslurnar fóru reyndar til LSH, en skömmu síðar fékk Valtýr stöðu yfirlæknis á spítalanum. 

Mæltu með sprautum fyrir börn í engri hættu

Valtýr og Ásgeir Haraldsson, báðir barnalæknar, gerðu árið 2021 rannsókn á íslenskum börnum sem sýndi að þeim stafaði ekki hætta af Covid. Nokkru síðar mæltu þeir með því að börnin yrðu nú samt bólusett. Rannsókn þeirra kollega hélt áfram og viti menn, börnin sem ekkert urðu veik af Covid voru komin með "long-Covid", þar á meðal hjartsláttartruflanir. Nánar má lesa um málið hér.

Samtökin Heilsuvon, hagsmunasamtök fólks sem hafa skaðast af Covid sprautum, fá fjölda frásagna af ýmsum skaða svo sem heilaæxli,lömun, blindu o.fl.

Læknar vita EKKERT hvað veldur lömun

Nýlegt dæmi er af ungu barni hvers móðir fékk Covid sprautu snemma á meðgöngu. Móðirin, áður fullhraust, hefur verið veik meira eða minna síðan og barnið sömuleiðis. Það er stanslaust veikt og fyrir skömmu fór barnið að lamast og getur ekki lengur gengið. Læknar hafa engar útskýringar „en það er bara ekki út af bóluefninu". Ef þeir vita ekkert vita þeir auðvitað heldur ekki að orsökin sé ekki Covid sprautan.

Annað dæmi er af konu sem vann á heilsugæslunni á Sólvangi í fjölda ára, hún fékk þrjár covid-sprautur. Nokkru síðar fór hún að missa máttinn í fótleggjum og er í dag að lamast smátt og smátt. Og læknarnir hafa enga skýringu, en „auðvitað ekki Covid-sprautur".

Afneitunin er algjör, enda mega læknarnir ekkert segja, bannað að tengja við bóluefnin svokölluðu. Sumarið 2021 lamaðist ung stúlka neðan mittis daginn eftir örvunarsprautu, en læknarnir vissu ekki ástæðuna! Sagt var frá málinu í fjölmiðlum aðeins vegna þess að stúlkan sagði sjálf frá atvikinu á samfélagsmiðlum.

Er Valtýr enn að vinna fyrir lyfjafyrirtækin? Hann mætti upplýsa þjóðina um það. Ég fullyrði að enginn læknir með réttu ráði myndi mæla með því að barn sem ekki er í áhættu fyrir sjúkdómi fengi nýtt bóluefni eins og hann og Ásgeir gerðu með Covid sprautur. Eins mætti upplýsa hvort mæður barnanna sem hafa verið að veikjast alvarlega af RS veirunni hafi fengið sprautur á meðgöngu. Eða/og fengu börnin nýlega flensusprautu sem nú er í boði niður í 6 mán. aldur? Hér áður fyrr fengu óléttar konur engin bóluefni, en í dag eru þær hvattar til að taka covid og flensusprautur ásamt bóluefni við kíghósta í bland með barnaveiki- og stífkrampabóluefnum. Er verið að ofgera ónæmiskerfinu? Bólusetningar barna eru að verða fleiri og fleiri og í Bandaríkjunum eru Covid sprauturnar komnar á  bólusetningaáætlun fyrir 6 mánaða ungabörn.

 

 

Hægt að fækka innlögnum barna um 80 prósent