Þríbólusettur lætur lífíð ,,af Covid"

Maðurinn sem lést var þríbólusettur og nýkominn úr örvunarsprautu, þar hafið þið það. Með ,,bóluefni" sem fyrst var sagt að myndi koma í veg fyrir smit en siðar þegar kom í ljós að það væri rangt, þá var talað um að það kæmi í veg fyrir veikindi. Það er líka rangt. Þriðja sprautan átti svo að veita enn meiri vörn og jafnvel mynda hjarðónæmi skv. a.m.k. vonum sóttvarnalæknis.

En dauðsföll eftir sprauturnar verður reynt að flokka sem Covid dauðsföll. Hann fékk lungnabólgu sem síðar var kölluð Covid lungnabólga.

Mbl.is

Gamli maðurinn, einnig þríbólusettur, sem lá eða liggur enn á spítala, sá fyrsti til að greinast með ómíkrón smitaðist af ættingja sínum sem var að koma frá Afríku og ekki þurfti að fara í sóttkví þar sem hann var bólusettur. En heilbrigðisyfirvold þögðu um tengslin enda myndi það þýða hruna á sóttvarnarreglunum núverandi sem sleppa ,,bólusettum" lausum eftir ferðalög að utan þar á meðal svæðum sem flokkast sem hættusvæði.

 

 

Andlát vegna veirunnar í gær

Athugasemdir

[Rúnar Már Bragason, 11.12.2021 kl. 13:36]

Morgunblaðið í dag var að ýta undir forréttindi þríbólusettra. Ekki passi heldur myndu sleppa við t.d. hraðprófin. Frekar klén nálgun.

Þegar fólk er með HIV (AIDS) þá deyr það í raun aldrei úr HIV heldur einhverju öðru. Ónæmiskerfið veikist þannig að sjúklingar eru næmari fyrir öðrum veikindum. Samt skráðir sem dáið úr HIV. Líklega er sama skilgreining notuð með Covid.

[Þorsteinn Siglaugsson, 11.12.2021 kl. 23:21]

Leiðari Morgunblaðsins í dag er til skammar. En Reykjavíkurbréf Davíðs í sunnudagsblaðinu er gott.

[Ásgrímur Hartmannsson, 12.12.2021 kl. 09:50]

Þeir í Afríku sögðu að þú þyrftir að vera bólusettur til að fynna fyrir einkennum.

Svo... já.  Auðvitað.