Peter McCullough læknir - meðferð gegn Covid var þögguð niður!

Var að hlusta á þennan bandaríska lækni, Peter McCullogh, sem heldur því fram að það séu og hafi verið til margskonar lyf og meðferðir fyrir Covid sjúklinga, en þeir alltaf sendir heim eftir jákvætt PCR próf, með engar leiðbeiningar eða ráð fyrir meðferð sjúkdómsins. Hann segir þetta skandal og að allar upplýsingar um meðferðir og lækningu hafi verið þaggaðar niður.

McCullough told the committee about a typical patient journey—stories they had already heard from family members and friends. High risk patients, over age 50 and with medical problems go to testing centers or urgent care clinics acutely ill, are handed a positive COVID-19 test result and are told to go home and wait in fear until they cannot breath any longer and then succumb to panicked hospitalization and isolation from family members, some of whom never see their loved ones again.

Aðrir áhugaverðir punktar komu fram hjá honum, t.d. að hjarðónæmi í Texas væri í kringum 80%, einkennalausir smiti ekki, náttúruleg sýking af Covid veiti varanlegt og fullkomið ónæmi (og því út í hött að bólusetja þá sem hafa veikst), að bólusetja heilbrigt fólk undir fimmtugu væri algjörlega á skjön við læknavísindin, og ýmislegt fleira.

Mér varð hugsað til þessarar íslensku konu sem var látin liggja heima fárveik í 44 daga. Fékk hún enga meðferð, engin lyf? 

McCullough segir líka að upplýsingar sem hann setti á vefinn um lækningu og meðferðir gegn Covid, hafi verið hent út.

Í raun frábært dæmi um "fakt-tékk" internetsins í dag. Auðvitað er ekki verið að stöðva bara falsvísindi heldur virðist markmiðið líka vera að loka á upplýsingar um (snemm)meðferðir eða aðra lækningu sem virka gegn Covid. Eina sem internetið leyfir afskiptalausa umfjöllun á, er ný tegund bóluefnis sem ekki hefur verið notað á mönnum fyrr og er enn á rannsóknarstigi. (Follow the money!)

Skilst að Ivermectin sé eitt þessara lyfja sem gagnast mjög vel við sjúkdómnum, nokkuð sem íslenskur læknir í Svíþjóð hefur skoðað vel. Honum var gert að eyða út færslum um lyfið.

Og ekki mátti Lýsi hf. auglýsa vöru sína sem vörn gegn veiru, þó að við vitum öll að Lýsi er það meðal sem hefur varið okkur gegn veikindum í áraraðir. En Lýsi hf. mátti ekki fullyrða það, en í lagi þykir að fullyrða að lítt prófað tilraunabóluefni sé fullkomlega öruggt, þrátt fyrir ýmsar aukaverkanir sem hafa verið mun fleiri en reiknað var með. Lyfjastofnun heldur upplýsingum um tegund aukaverkana þétt að sér, þær eru ekki tilgreindar á síðu þeirra. Það tíðkast aftur á móti í öðrum ríkjum, þ.e.a.s. að gera grein fyrir tegund aukaverkana, ekki bara birta súlur í bláu og fjólubláu!

p.s. twitter leyfir mér t.d. ekki að setja inn þetta myndband með Cullough. Why not? Er hann falsvísindamaður?  Hámenntaður læknir!