Enda er þetta ekki bóluefni - stuðlar ekki að ónæmi!

,,Fyr­ir nokkr­um dög­um greind­ist bólu­sett­ur farþegi sem kom hingað til lands með SARS-CoV-2 veiruna í nef­koki." 

It’s not a vaccine. A vaccine by definition provides immunity to a disease. This does not provide immunity to anything. In a best-case scenario, it merely reduces the chance of getting a severe case of a virus if one catches it. Hence, it is a medical treatment, not a vaccine. I do not want to take a medical treatment for an illness I do not have.

Og hér er samskonar frétt. Og hér.

Rannsókn hér á landi hefði mögulega getað svarað því hvort bóluefnin komi í veg fyrir smit. 

 

Bólusettur farþegi með veiruna í nefkoki

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 23.3.2021 kl. 13:39]

Ég myndi nú líka spyrja hvort þetta hafi verið veira sem greindist en ekki bara veiruleifar. Því þótt virkni bóluefnisins í að hindra smit hafi ekki verið prófuð á sínum tíma virðist reynslan frá Ísrael sýna að það geri það.

[Geir Ágústsson, 23.3.2021 kl. 21:07]

Tek undir með Þorsteini. Það á að segja frá "cycle threshold"-tölu (Ct) prófsins og hvenær veiran var gripin við fjölföldun erfðaefnis veirunnar. Sérfræðingar halda þessu út af fyrir sig og stilla prófin ofurnæm, af einhverjum ástæðum (bera meðal annars við eigin vanþekkingu á því hversu mikið veirumagn er talið raunverulega hættulegt - eftir 12 mánuði af milljónum prófana).