Röng forgangsröðun bólusetninga?

,,Aðstoðarmaður for­stjóra Land­spít­ala seg­ir að skort­ur sé á bólu­efni gegn Covid-19 og enn eigi eft­ir að bólu­setja ein­hverja starfs­menn sem eru mjög framar­lega í þjón­ustu spít­al­ans. Um helm­ing­ur starfs­fólks Land­spít­ala hef­ur fengið bólu­setn­ingu gegn Covid-19. Enn á eft­ir að bólu­setja um 2.500 starfs­menn spít­al­ans sem starfa í klín­ískri þjón­ustu."

Það var sem sagt nauðsynlegra að nýta bóluefnið fyrir til dæmis alla lögreglumenn og fyrir 90 ára og eldri og 100 ára og eldri. Með fullri virðingu fyrir gamla fólkinu! En gamla fólkið virðist einnig vera viðkvæmast fyrir bólusetningu miðað við þessar dánartölur frá Bretlandi.

Síðan er búið að bólusetja allt starfsfólk hjúkrunarheimila, allt niður í 18 ára. Eru 18 ára í meiri áhættu en miðaldra læknar og hjúkrunarstarsfólk spítala? Og fæstir bólusettir á smitsjúkdómadeild! („Það eru tiltölulega fáir starfsmenn á þessari deild búnir að fá bólusetningu,“ segir Már.)

Á Bretlandi (og sama er að segja um Bandaríkin) þar sem okkur er sagt að faraldurinn hafi verið hvað verstur virðist almenningur þó vera tregari en t.d. Íslendingar við að taka bóluefnið. Samkvæmt þessari frétt er til skoðunar að skylda með lögum bólusetningu á starfsfólki hjukrunarheimila á Bretlandi.

En hvað Ísland snertir er þetta áhugaverð frétt um skoðanir Kára og Þórólfs á bólusetningu heilbrigðisstarfsmanna. Þeir voru ósammála um forgangsröðun.

Og það er eitthvað sem ekki stemmir hér, langflestir og mest eldra fólk hefur fengið Pfizer, en tilkynningar um aukaverkanir eru fæstar með Pfizer. Hér má sjá fjölda bólusettra, aldursskiptingu og tegund lyfs.

„Við höfum ekki fengið nóg bóluefni“

Athugasemdir

[Ari Tryggvason (IP-tala skráð) 13.5.2021 kl. 14:10]

Einmitt. Verst að læk-ið virkar ekki hj mér.