Lánin voru ekki dæmd ólögmæt!

Heldur gengistryggingin. Samningsvextirnir á mörgum samningum eru t.d. svipaðir á ISK hlutanum og „erlenda" hlutanum (sem voru t.d. 50/50). Það er bull að tala um „erlenda" vexti og/eða „íslenska" vexti.

Og rétt er að benda á að fjármögnunarfyrirtækin rukka „íslenska" dráttarvexti ofan á „erlend" lán. Og Avant rukkaði t.d. 7-8% vexti ofan á lán í „jenum" og „frönkum." Eru það japanskir og svissneskra franka vextir?

Mönnum var nær að selja almenningi ólöglega vöru. Þeim svíður sem undir mýgur. Ekki hægt að ætlast til sanngirni að hálfu lántakenda úr þessu. Of seint. Hættu svo að deila við Hæstarétt!

Fjarstæðukennd niðurstaða