Öll börnin sem fengu kíghósta og hettusótt voru bólusett!

Greinin hefur verið uppfærð vegna nýrrar fréttar um mögulegt kíghóstasmit*

Ný bólusetningaherferð er hafin, nú með hinar hefðbundnu barnabólusetningar, eins og þær kallast. Töluvert hefur dregið úr aðsókn síðustu ár og fyrstu og algengustu viðbrögð á samfélagsmiðlum við fréttum af nýjum smitum eru: „mæðrum sem ekki fara með börnin sín í bólusetningar er um að kenna að sjúkdómarnir breiðist nú út.“ 

 

„Þykir ekki vænt um börnin sín“

Helstu fjölmiðlar sem þessa dagana eru í vitundarherfð um mikilvægi blaðamennsku dustuðu í vikunni covid-rykið af Kára Stefánssyni (og bláu Covid-gallaskyrtunni) og fengu hann í sjónvarpsviðtal. Kári sem er forstjóri ÍE, erlends fyrirtækis í eigu sömu fjárfesta og eiga stóran hlut í stærstu lyfjaframleiðendum, gaf til kynna að foreldrum sem ekki fara með börn sín í bólusetningar þætti ekki vænt um þau. 

Kári var ekki spurður út í bólusetningastöðu þeirra sem smitast hafa af „barnasjúkdómunum“ nýlega? Þá hefði læknirinn, vísindamaðurinn og síðast en ekki síst bissnessmaðurinn  líklegast lent í vanda, jafnvel reiðst eins og hann er þekktur fyrir. Ef árvekni ríkti hjá fjölmiðlamönnum hefðu þeir auðvitað spurt þessarar spurningar.

Smituðu börnin voru bólusett

Sú sem þetta skrifar hefur haft nokkuð fyrir því að fá svör frá landlæknisembættinu um þetta mikilvæga atriði. Og hvert var loks svarið frá sóttvarnalækni? Allt hafði fólkið fengið bólusetningar við kíghósta, og ENGINN sem var alveg óbólusettur var meðal þeirra smituðu. Dæmin endurspegla því ekki áróður yfirvalda og Kára enda koma bóluefnin ekki í veg fyrir smit.

Nánar tiltekið. Sex manns hafa greinst með kíghósta undanfarið, tveir á aldrinum 35-40 ára. Þeir voru bólusettir en meira en 10 ár liðin frá bólusetningu. Skiljanlega, enda þannig hjá okkur flestum sem erum orðin eldri en tuttugu og eitthvað vetra. 

Næst eru það fjögur börn á aldrinum 3-15 ára sem greindust með kíghósta. Eitt þeirra hafði fengið allar 5 sprauturnar, hin færri vegna aldurs (en þá í samræmi við bólusetningaáætlunina). Eitt barn var aðeins búið að fá eina bólusetningu en hefði átt að vera búið að fá 4. Sem sagt ekkert al-óbólusett barn var meðal hinna smituðu, barn sem skv. heilbrigðisyfirvöldum og Kára eiga að vera í mestri hættu á að veikjast og smita aðra.

(Bólusetningar hérlendis við kíghósta eru gefnar við 3, 5, 12 mánaða aldur og aftur 4 og 14 ára.)

*Í frétt frá því í gær segir frá leikkonu sem er grunuð um að vera með kíghósta og að hún sé bólusett (við kíghósta). 

„Hettusóttarbörnin“ voru líka bólusett

Þá kom fram í fréttum fyrir stuttu að skólabörnin í Hraunvallaskóla sem fengu hettusótt hafi verið bólusett við veikinni. Hinir tveir sem veiktust voru fullorðnir og ekki bólusettir, eins og raunin er meðal flestra fullorðinna Íslendinga (bólusetningar með MMR hófust ca. 1974 og flestir fæddir fyrir þann tíma höfðu fengið sjúkdómana). Aftur, ekkert barn sem skv. heilbrigðisyfirvöldum og Kára eiga að vera í mestri áhættu, smitaðist eða veiktist af hettusótt. (bólusetningahlutfall er nú um 89% hérlendis og því má reikna með að um 10% barna í Hraunvallaskóla séu óbólusett).

Ímyndið ykkur hvað þetta viðtal við vísindamanninn Kára hefði orðið öðruvísi ef blaðamennirnir hefðu haft fyrir því að fá þessar upplýsingar, bólusetningastöðu þeirra smituðu!

Vondir eða lesnir foreldrar?

Getur verið að fleiri foreldrar séu farnir að skoða söguna um almennar bólusetningar og svokallaða barnasjúkdóma eftir hina misheppnuðu Covid-bólusetningaherferð og m.a. þá staðreynd að dauðsföll af völdum mislinga og annarra smitsjúkdóma voru þegar að líða undir lok þegar bóluefnið kom á markað, m.a. með tilkomu aukins hreinlætis; betri pípu-og skolplagna, hreins vatns, betri næringar, betri kæli-og geymsluaðferða á matvælum o.fl. (minni fátækt - meiri velmegun).

Þetta með hreinlætið má einmitt sjá í grein Skúla G Johnsen fyrrv. borgarlæknis árið 1977 þar sem hann fjallar um að aukið hreinlæti o.fl. hafi valdið því að mislingar eru ekki lengur hættulegur sjúkdómur, og það árið 1977.

Með öðrum orðum, er verið að eigna lyfjafyrirtækjunum eitthvað sem þau ekki eiga?  Sjá td. mynd  hér neðar úr skjali Sóttvarnastofnunar Bandaríkjanna, bls. 85. (Bólusetningar við mislingum hófust hér á landi 1976).

Ekkert bóluefni kom t.d. á markað vegna skarlatsóttar en hún fjaraði sömuleiðis út (eða dauðsföll vegna hennar), sjá neðar. Bólusetningar við taugaveiki urðu ekki almennar á vesturlöndum, og ekki er bólusett við veikinni hér á landi. Aftur á móti er boðið upp á hana, sé viðkomandi að ferðast til vanþróaðra landa þ.s. hreinlæti er bágborið og ekki hægt að tryggja hreint vatn.

  Kári að sinna lagalegu skyldum 

 

Til að skilja hvaðan málflutningur Kára kemur, og um leið hversu ófaglegt það er af fjölmiðlafólki að fá hann sem álitsgjafa á bólusetningum, þá verður að hafa í huga, að Kári er að sinna sínu starfi.

Erlenda fyrirtækið Íslensk erfðagreining, er eins og áður segir í eigu sömu fjárfesta og eiga stóran hlut í stærstu lyfjaframleiðendum. Lyfjaframleiðendur verða lögum samkvæmt að skila hagnaði til fjárfesta sinna. Engin lög er um að þau þurfi að gæta að heilsu neytenda. Þetta kom m.a. fram í viðtali Frosta Logasonar við breskan hjartalækni nýlega.