Hunsa þessar kappræður - x Arnar Þór

„Fyr­ir svör­um í kappræðum mbl.is verða þeir fimm for­setafram­bjóðend­ur sem hlotið hafa 10% fylgi í skoðana­könn­un­um eða meira. Eng­ir fram­bjóðend­ur aðrir hafa náð 10% fylgi í þeim viður­kenndu skoðana­könn­un­um sem gerðar hafa verið í aðdrag­anda for­seta­kjörs." 

Læt þessi orð Sigurðar Oddsonar fylgja (svar undir færslu Jóns Steinars):

 

Í framboði til forseta eru 12 einstaklingar. Þeir 5, sem eru með mesta fylgið hafa mikið verið í umræðunni og eru þjóðþekktir.

Í fyrsta sinn, sem spurt er þekkja flestir í markhópnum þá 5 og velja einhvern þeirra, sem sinn forseta án þess að vita mikið um hina 7.

Skoðanakönnunin sýnir svo að þessi 5 fá yfirgnæfandi meirihluta og hinir 7 allt niður fyrir 1%.

Síðan er fjallað um niðurstöðuna án þess að minnast mikið á aðra en þessa 5.

Eftir daglega könnun er sýnt með línuriti, hvernig fylgi breytist hjá þessum 5 og ekki minnst á hina 7. Þeir verða berjast í tímahraki við að kynna sig með miklum kostnaði á meðan þau hin eru með fría kynningu hjá stærstu fjölmiðlunum og sum með frítt myndefni fyrir sjónvarp.

Niðurstaðan er að margir sem ekki fylgjast með virðast ekki vita að í framboði séu fleiri en 5 + Ástþór.

Ég bjóst við að RÚV myndi kynna sinn frambjóðanda á hlutdrægum hátt líkt og Guðna, en svo er ekki núna.

Ekki átt ég von á að Mbl. myndi gera það sbr. hraðferð um landið með fimmmenningana.

 

Svo eru nú kappræður á mbl.is með þeim sem tóku þátt í hraðferðinni og alveg horft framhjá þeim sjötta, sem er með 6+% á meðan hinir 6 eru með um og innan við 1%.

Skoðanakannanir eru ólýðræðislegt apparat og æsa líka upp menn eins og Glúm Baldvinsson sem reynir að skipa fólki fyrir verkum.  

Forsetakappræður á mbl.is í dag

Forsetakosningar: Viðsnúningur að hætti Ólafs Ragnars?

 

Ég birti þennan pistil á Nútímanum í dag og endurbirti hér. Að gamni má geta þess að sjálf hef ég alltaf verið hrifinn af Ögmundi Jónassyni (VG) og myndi líklega nefna hann sem minn uppáhalds stjórnmálamann í gegnum tíðina.

 

Hér kemur greinin:

Einn af þekktari og óvæntari atburðum í íslenskri stjórnmálasögu er þegar Ólafur Ragnar Grímsson, forseti, skipti um fylgi ef svo má að orði komast. Í upphafi síns ferils naut Ólafur Ragnar helst fylgis í herbúðum sem sumir kalla vinstri, en síður hjá hægrimönnum. Undir lokin voru það hins vegar hægrimenn sem báru hann uppi. Nú virðist svipað vera að gerast enn á ný.

Katrín Jakobsdóttir, sem var og er reyndar enn eftir því sem best er vitað í VG, nær miklu fylgi meðal kjósenda flokka sem oft eru taldir spanna frá miðju til hægri. Hún nýtur reyndar stuðnings alveg úti á jaðri; Hannes Hólmstein Gissurarson styður hana með áberandi hætti. Þessu er öfugt farið með Arnar Þór Jónsson, sem var einu sinni í Sjálfstæðisflokknum.

Tómas Ísleifsson, þekktur innanbúðarmaður í VG styður Arnar Þór með rökum sem hann segir frá í Morgunblaðinu nýlega. Morgunblaðið sjálft hampar helst nokkrum frambjóðendum sem eiga það sameiginlegt að hafa verið í framboði fyrir VG eða Samfylkingu, eða tala eins og þeir væru það. Moggi hampar ekki Arnari Þór, sem hefur sagt upp áskriftinni að blaðinu. Á hinn bóginn hefur Arnar Þór Jónsson oftar en einu sinni verið gestur á Samstöðinni.

Ætli þetta sé undanfari fylgisaukningar Arnars Þórs; að hann sópi að sér fylgi fullveldissinna af vinstri kantinum, taki með sér stóran hóp hægrimanna, og landi kosningunum? Það skyldi þó aldrei vera.

 

 

Halldór teiknar Arnar Þór í nasistabúningi

Skopmyndateiknarar hafa oftast meira frelsi en aðrir til að ýkja raunveruleikann og móðga fólk, sérstaklega stjórnmálamenn. 

En það kemur líka fyrir að þeir séu reknir úr starfi. Dagblaðið Guardian rak t.d einn slíkan á síðasta ári. Það var teiknarinn Steve Bell, sem hefur lengi verið skopmyndateiknari. Hann á að hafa neitað að birta teikningu af Benjamin Netanyahu, forsætisráðherra Ísraels, sem gagnrýnendur sögðu að byggði á gyðingahatri.

Ástralski skopmyndateiknarinn Michael Leunig var rekinn frá blaðinu The Age árið 2021. 

Hann teiknaði mynd í tengslum við skyldubólusetningar í Ástralíu á Covid-tímum. Þar er Covid-bólusetningum líkt við morðin á Torgi hins himneska friðar. Gangrýnin beinst að ríkisstjórn Ástralíu.
Þá voru á síðasti ári þrír verðlauna -skopmyndateiknarar reknir á einum degi í Bandaríkjunum. Sjá nánar hér.

Í gær birti Vísir teikningu eftir Halldór af nokkrum forsetaframbjóðendum. Þar var Arnar Þór Jónsson klæddur í nasistabúning. Það má glögglega sjá ef myndir af þess konar búningum eru skoðaðar. Ekki sést í hakakrossinn á rauða borðanum á hægri handlegg en búningurinn er SS liðsforingjabúningur (þ. traditionsanzug der SS unterscharführer): Brún skyrta, svart bindi, rauður borði á vinstri handlegg, axlabelti og svartar pokaðar reiðbuxur.

Arnar sagði á facebook í gær að hann hafi sent kæru til siðanefndar Blaðamannafélag Íslands vegna myndarinnar. Að þarna hafi menn farið yfir strikið og brotið lög og bendir á að hann sé þarna settur í búning sem stangast á við allan hans boðskap, eða einmitt það sem hann hefur talað gegn. 

Arnar var t.d. eini þingmaðurinn sem gagnrýndi ofríki og valdníðslu yfirvalda á Covid-tímum, kallaði einnig eftir því með opnu bréfi í Mogganum 2022 (sjá neðar) að læknar myndu lýsa því yfir að Covid-sprautuefnin sem þeir vildu m.a.s. sprauta í börnin væru í raun örugg.

Enginn læknir svaraði. Arnar benti margoft á að yfirvöld hafi farið út fyrir vald sitt og brotið á fólki í nafni „öryggis“. Við vitum í dag hverslags blekkingar og lygar voru þarna í gangi. Hættan stórlega ýkt og ungt og hraust fólk sprautað með skaðlegum efnum.

Það verður því áhugavert að sjá hvað siðanefnd BÍ segir um teikningu Halldórs í Vísi. Við vitum að Ásdís Rán er fyrirsæta og Baldur samkynhneigður og að Katrín og Sjálfstæðisflokkurinn vinna náið saman. En er Arnar Þór nasisti eða hefur hann með einhverjum hætti lýst aðdáun sinni eða stuðningi á þess konar stjórnarháttum? Hefur hann ekki einmitt talað þvert á ofríki og valdboð í samfélaginu? Er í lagi að kalla (teikna) menn nasista og þá um leið fjöldamorðingja bara í gríni? 

Hér má einnig sjá dæmi um ástralska stjórmálamenn frá því í fyrra sem hótuðu dagblaði málsókn vegna skopmyndar sem líkti þeim við nasista. 

Bréf Arnars til lækna árið 2022.

 

 

 

 

Forsætisráðherrann skotinn stuttu eftir að hafna "faraldurssáttmála" WHO

Robert Fico, forsætisráðherra Slóvakíu, er í lífshættu eftir skotárás.

Fico hafði nýverið hafnað opinberlega faraldurssáttmála Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) þar sem aðildarríki afsala sér fullveldi í heilbrigðismálum ef til faraldurs
kemur.

Faraldurinn gæti líka t.d. stafað af "hættunni á loftslagshamförum" og athugið að það er einnig WHO sem myndi ákveða hvar og hvenær það er "faraldur" og þá skal hlýða þeirra reglum.

Andrew Bridgen, þingmaður Bretlands, benti einnig á rétt í þessu að Fico hafi lofað að rannsaka viðbrögð ríkisstjórnar Slóvakíu við "Covid-19" og einni að hann hafi verið gagnrýninn á stríðið í Úkraínu. Hann vildi hvorki senda vopn né peninga þangað. Fico varð (aftur) forsætisráðherra Slóvakíu á síðasta ári.

Hér má sjá og heyra gagnrýni Fico á Covid-sprauturnar og WHO sáttmálann. Allir sem voru á annarri skoðun um sprauturnar sagði hann, voru álitnir hættulegir.

Sjá hér einnig færslu Bridgen þingmanns á facebook:

https://www.facebook.com/AndrewBridgenMP/posts/850465196893342

Skotinn mörgum sinnum og í lífshættu

"Three loosers" styðja Katrínu

Víðir, Kári Stef og Þórólfur hafa allir lýst opinberlega yfir stuðningi við Katrínu Jakobsdóttur í embætti forseta Íslands. 

Covid-bræðurnir styðja fyrrum forsætisráðherra sem keypti rúmlega 2 milljónir skammta af gervi-bóluefnum fyrir skattfé handa ca. 370 þúsund manna þjóð með leynilegum samningum þar sem segir að ekkert sé vitað um langtíma áhrif gervi-bóluefnanna. Víðir og Þórólfur fengu jú fálkaorðu og Kári Útflutningsverðlaun Íslands fyrir erlenda fyrirtækið sitt sem heitir Íslensk erfðagreining.

Eitt gervi-bóluefnanna, Astra Zeneca, sem Kári sagði „afskaplega gott og líkur á aukaverkunum næstum því engar,“ hefur nú verið tekið af markaði, stuttu eftir að lyfjafyrirtækið skilaði billjóna hagnaði og viðurkenndi fyrir dómstólum í hópmálsókn gegn þeim, að það gæti valdið lífshættulegum blóðtöppum.

Hvað stóð í samningunum sem ekki mátti opinbera?

Á bls. 53 í bóluefnasamningi framkvæmdarstjórnar ESB og lyfjaframleiðandans Pfizer, sem undirritaður var 20. nóvember 2020, segir:

„Samningsaðilar eru meðvitaðir um að þróun öruggra og virkra bóluefna er afar flókin framkvæmd og líkurnar á að hún misheppnist eru mjög miklar. Þess vegna verða gerðir fyrirframgreiddir kaupsamningar við nokkra leiðandi bóluefnaframleiðendur, til að hámarka líkurnar á að fá a.m.k eitt öruggt bóluefni.“ 

P.s. það vantar bara Ölmu landlækni til að lesa upp auglýsinguna fyrir Katrínu. En hún þykir reyndar „slægur pólitíkus“ og vill eflaust fjarlægja sig frá Covid-svindlinu sem hún vissi að væri svindl frá upphafi og því var tengdó kippt út úr bóluefnaröðinni á Sóltúni á sínum tíma.

 

 

 

 

Lýsa yfir stuðningi við Katrínu

Kíghósti er bakteríusýking - ekki veirusýking

Í tengdri frétt segir:

Spurð hvers vegna grun­ur um kíg­hósta hafi komið upp seg­ir Sig­ur­laug að veik­indi leik­kon­unn­ar hafi lýst sér í þurr­um hósta og hita. Ljóst var að um ein­hvers kon­ar veiru­sýk­ingu væri að ræða. 

En kíghósti er bakteríusýking samkvæmt upplýsingum á Heilsuveru:

Kíghósti (e. pertussis) er öndunarfærasýking sem orsakast af bakteríunni bordetella pertussis. Hann er algengastur hjá börnum, einkum á fyrstu mánuðum ævinnar. Hjá unglingum og fullorðnum birtist sjúkdómurinn sem langvarandi og þrálátur hósti. Sýkingin stafar af bakteríu sem framleiðir eiturefni sem veldur slæmum hóstaköstum.

Og gott að leikarinn sé bólusettur við kíghósta, því þá ætti hann ekki vera í mikilli hættu. En verður áhugavert að fylgjast með því hvort bólusetti leikarinn hafi smitað aðra og þá hvort þeir séu bólusettir eða ekki, þ.e.a.s. ef um kíghósta er að ræða.

Skimað fyrir kíghósta meðal leikara