"Öruggt og áhrifaríkt" mótefni fyrir nýbura frá Astra Zeneca!?

„Seg­ir Guðrún Aspelund að nú sé hins veg­ar komið nýtt mót­efni (við RS-veiru)sem hafi verið notað í fyrsta skipti í fyrra­vet­ur í nokkr­um lönd­um í Evr­ópu.... Þetta er mót­efni þannig það eru eng­ar auka­verk­an­ir,“ segir Guðrún í viðtengdri frétt.

Aðeins fífl myndu ráðleggja að öllum nýburum yrði gefið nýtt og „byltingarkennt" mótefni og það frá Astra Zeneca.

RS-veirusýkingar eru mjög algengar. Nær öll börn fá RS veirusýkingu fyrir 2ja ára aldur. Oftast eru þær ekki alvarlegar en sum börn eiga á hættu að verða alvarlega veik.

Sem sagt, sum börn eiga á hættu að verða mikið veik og þá er lausnin að gefa öllum nýburum sem fæðast á "flensutímum" nýtt mótefni!

Það þarf að skoða fyrir hverja þetta heilbrigðisstarfsfólk er að vinna. 

Erfitt hefur reynst að fá upplýsingar frá LSH, sem er opinber stofnun, um hvaða lyfjafyrirtæki hafa greitt laun eða styrki til spítalans (t.d. fyrir vinnu starfsfólks þess).

Í rannsókn þeirra Valtýs Thors og Ásgeirs Haraldssonar barnalækna á Covid og börnum kemur fram að Valtýr hafi fengið greiðslur frá Pfizer og Sanofi en þær ekki runnið til hans heldur LSH. Börnin sem ekkert urðu veik af Covid skv. fyrri hluta rannsóknarinnar fengu síðan "long-covid" eftir að læknarnir hvöttu til þess að börnin fengju covid sprautur seinni part árs 2021. Ekki minntust læknarnir einu orði á sprauturnar í rannsókn sinni, eins og þær væru ekki til, heldur röktu þeir veikindi barnanna beint til veirunnar sem þau höfðu lítið eða ekkert orðið veik af. 

Nú vilja barnalæknarnir og Guðrún Aspelund að nýburar verði sprautaðir með nýju mótefni frá Astra Zeneca. Aðeins nokkrum árum eftir að hætta þurfti að nota Covid bóluefnið þeirra sökum hættu á blóðtappa. Í vor skilaði Astra Zeneca síðan inn leyfinu. 

Skv. svari frá heilbrigðisyfirvöldum hefur ekkert barn dáið af völdum RS veirunnar frá árinu 2014. Spurt var: „hversu mörg börn hafa dáið á Íslandi per ár síðustu 10 árin(sundurliðað per ár 2014 til 2023)vegna RS-veirunnar?"

Engar langtíma upplýsingar eru til um nýju efnin og áhrif þeirra, Beyfortus(nirsevimab-alip). Og takið eftir að ekki hefur einu orði verið minnst á framleiðandann í fréttum eða viðtölum við læknana. Astra Zeneca!

Hver skammtur kostar rúmlega 70 þús. íslenskar krónur.

 

 

 

 

 

 

 

 

Veirusýkingin fer „hratt upp“

Halla hefði þurft að heilsa Trump í París!

Halla forseti hefði þurft að heilsa Trump eins og aðrir leiðtogar gerðu, hefði hún þegið boð Frakklandsforseta.

Halla ákvað að óska Trump ekki til hamingju með kosningasigurinn, af einhverjum ástæðum. Það hefði orðið frekar vandræðalegt að þurfa að heilsa forsetanum, hafandi ekki sent hamingjuóskir. 

Hér má sjá Trump heilsa fjölda leiðtoga í París sem allir virðast taka vel á móti honum. Viðburðurinn í París var um helgi og varla hefði Halla veitt stjórnarmyndunarumboði þá, sem hún sagði ástæðu þess að hafa ekki þegið boðið.

Þurfti að svara boði fyrir kosningarnar

Er Valtý Stefánssyni Thors treystandi?

„Til­finn­ing hans (Valtýs barnalæknis) er sú að meira sé um al­var­leg veik­indi nú af völd­um RS-veirunn­ar en í hefðbundnu ár­ferði." Svo segir í tengdri frétt.

Tilfinning? Er Valtýr ekki yfirlæknir barnalækninga á barnaspítalanum? Það hlýtur að vera auðvelt að nálgast nákvæmar upplýsingar um innlagnir og fleira í tengslum við veikindin. Og hver er hugsanleg ástæða fyrir aukningunni að mati læknisins?

Læknirinn vill gefa börnunum og barnshafandi konum meiri lyf og bóluefni. Nýtt lyf og nýtt bóluefni fyrir RS-veiru. Um er að ræða tvennt: Mótefnagjafa (nirsevimab) sem framleiddur er af Astra Zeneca og Sanofi fyrir nýbura. Og bóluefni frá Pfizer, ABRYSVO fyrir barnshafandi konur og aðra.

Við höfum góða reynslu af Astra Zeneca ekki satt? Íslendingar fengu um 60 þúsund skammta af Covid bóluefninu þeirra, en fljótlega var hætt að nota efnið í nágrannalöndum og síðan hér vegna hættu á blóðtappa. Astra Zeneca afturkallaði leyfið fyrir bóluefninu fyrr á þessu ári, um svipað leyti og fyrirtækið viðurkenndi fyrir breskum dómstólum að efnið gæti valdið lífshættulegum blóðtöppum. Munum að bóluefnið átti að vera „næstum hættulaust."

En árið 2022 fengu Astra Zeneca og Sanofi samþykkt lyfið nirsevimab í Bretlandi og síðan í Kanada og Bandaríkjunum 2023 og er lyfið ætlað nýburum. 

Valtýr hefur unnið ráðgjafastörf(consulting work)fyrir Sanofi og Pfizer. Er manninum treystandi til að ráðleggja lyf og bóluefni frá þeim fyrirtækjum fyrir nýbura og ófrískar konur? Greiðslurnar fóru reyndar til LSH, en skömmu síðar fékk Valtýr stöðu yfirlæknis á spítalanum. 

Mæltu með sprautum fyrir börn í engri hættu

Valtýr og Ásgeir Haraldsson, báðir barnalæknar, gerðu árið 2021 rannsókn á íslenskum börnum sem sýndi að þeim stafaði ekki hætta af Covid. Nokkru síðar mæltu þeir með því að börnin yrðu nú samt bólusett. Rannsókn þeirra kollega hélt áfram og viti menn, börnin sem ekkert urðu veik af Covid voru komin með "long-Covid", þar á meðal hjartsláttartruflanir. Nánar má lesa um málið hér.

Samtökin Heilsuvon, hagsmunasamtök fólks sem hafa skaðast af Covid sprautum, fá fjölda frásagna af ýmsum skaða svo sem heilaæxli,lömun, blindu o.fl.

Læknar vita EKKERT hvað veldur lömun

Nýlegt dæmi er af ungu barni hvers móðir fékk Covid sprautu snemma á meðgöngu. Móðirin, áður fullhraust, hefur verið veik meira eða minna síðan og barnið sömuleiðis. Það er stanslaust veikt og fyrir skömmu fór barnið að lamast og getur ekki lengur gengið. Læknar hafa engar útskýringar „en það er bara ekki út af bóluefninu". Ef þeir vita ekkert vita þeir auðvitað heldur ekki að orsökin sé ekki Covid sprautan.

Annað dæmi er af konu sem vann á heilsugæslunni á Sólvangi í fjölda ára, hún fékk þrjár covid-sprautur. Nokkru síðar fór hún að missa máttinn í fótleggjum og er í dag að lamast smátt og smátt. Og læknarnir hafa enga skýringu, en „auðvitað ekki Covid-sprautur".

Afneitunin er algjör, enda mega læknarnir ekkert segja, bannað að tengja við bóluefnin svokölluðu. Sumarið 2021 lamaðist ung stúlka neðan mittis daginn eftir örvunarsprautu, en læknarnir vissu ekki ástæðuna! Sagt var frá málinu í fjölmiðlum aðeins vegna þess að stúlkan sagði sjálf frá atvikinu á samfélagsmiðlum.

Er Valtýr enn að vinna fyrir lyfjafyrirtækin? Hann mætti upplýsa þjóðina um það. Ég fullyrði að enginn læknir með réttu ráði myndi mæla með því að barn sem ekki er í áhættu fyrir sjúkdómi fengi nýtt bóluefni eins og hann og Ásgeir gerðu með Covid sprautur. Eins mætti upplýsa hvort mæður barnanna sem hafa verið að veikjast alvarlega af RS veirunni hafi fengið sprautur á meðgöngu. Eða/og fengu börnin nýlega flensusprautu sem nú er í boði niður í 6 mán. aldur? Hér áður fyrr fengu óléttar konur engin bóluefni, en í dag eru þær hvattar til að taka covid og flensusprautur ásamt bóluefni við kíghósta í bland með barnaveiki- og stífkrampabóluefnum. Er verið að ofgera ónæmiskerfinu? Bólusetningar barna eru að verða fleiri og fleiri og í Bandaríkjunum eru Covid sprauturnar komnar á  bólusetningaáætlun fyrir 6 mánaða ungabörn.

 

 

Hægt að fækka innlögnum barna um 80 prósent

Kona lést daginn eftir bólusetningu 2021: hvernig var andlátið skráð?

Í gærkvöldi var sagt frá því í fréttatíma RÚV, annað kvöldið í röð, að enginn hafi látist hér á landi vegna hvers konar bólusetninga þar til í fyrra þegar 4 andlát voru skráð.

Landlæknir sagði málið sérstakt og hefur komið af stað óháðri rannsókn á skráningunni. Í þessum fréttatíma sleppti RÚV því að slúðra um lækninn sem skráði andlátin af völdum Covid bólusetninga. 

6.júní 2021 sagði RÚV frá 72 ára konu sem lést um sólarhring eftir Covid-sprautu og að fjölskyldan færi fram á rannsókn:

„Þyri Kap Árnadóttir var 72 ára og vel metinn dönskukennari, síðast í MR, og í fullu fjöri. Eftir að hún fékk sprautuna 26. mars fékk hún beinverki, missti matarlyst, og svaf lítið. Hún var ekkert skárri morguninn eftir og ákvað að fara í bað því henni var svo kalt. Rétt fyrir klukkan eitt þá hringir sonur okkar á Skype-inu frá Danmörku og ég segi, heyrðu ég ætla að sækja mömmu þína því að hún vill sjá litla barnabarnið sitt. En þá lá hún meðvitundarlaus í baðkarinu.“"

Hvernig skyldi þetta andlát 72 ára konu í fullu fjöri hafa verið skráð í dánarmeinaskrá? Ekki var orsökin Covid-bólusetning enda enginn sem dó af völdum hennar þar til 2023 skv. skránni. Og hvaða læknir sá um skráninguna? 

Þarf mögulega að rannsaka fleiri skráningar eins og t.d. 213 andlát arið 2023 þar sem Covid-19 er skráð dánarorsök? Hvernig stendur á því að svo margir dóu af Covid það árið, eftir að búið var að gefa landsmönnum um 900 þúsund skammta af sk. bóluefni? Sama árið og umframdauðsföll náðu hér methæðum. 

Það er aðeins ein ástæða fyrir því að sóttvarnarlæknir/landlæknir neitaði viðtali við fréttastofu RÚV fyrra kvöldið. Hann er óöruggur með sinn málflutning og útskýringar. Sá sem segir satt og rétt frá þarf ekkert að óttast og þarf engan undirbúning. 

 

 

 

Slúðurfrétt RÚV: Nei þetta var ekki Kalli Snæ!

Merkileg fyrsta frétt RÚV í gærkvöldi, að læknir hafi skráð fjögur andlát af völdum Covid sprauta árið 2023. (Læknar eiga sko að vita að þeir eigi alls ekki gera það heldur merkja við Covid og/eða einhverja "undirliggjandi áhættuþætti“ sem dánarorsök).

Sterklega var ýjað að því að um væri að ræða Guðmund Karl Snæbjörnsson lækni þó hann hafi reyndar ekki unnið á elliheimili eða í tengslum við það árið 2023. En hinn almenni borgari hér á landi sem hefur eitthvað heyrt um nóbelsverðlaunalyfið Ivermectin tengir það auðvitað við Guðmund Karl, því hann er eini „ötuli talsmaður Ivermectin“ sem almenningur veit um. Samt hafði fréttastofa RÚV samband við Guðmund Karl fyrir fréttatímann og spurði hvort hann væri umræddur læknir, en því svaraði hann neitandi.

Svipað og að RÚV kæmi með frétt af frambjóðendum til Alþingis: „Umræddur frambjóðandi er læknir og sá til þess að tengdamóðir hans á Sóltúni fengi ekki Covid sprautu eins og allt hitt gamla fólkið.“ 

Munurinn á fyrri fréttinni og þessari síðari ímynduðu frétt er að það er vissulega einn frambjóðandi sem bjargaði tengdó frá því að fá ímyndað bóluefni.;) Landlæknir. 

Fjögur andlát til skoðunar

Slæmar fréttir fyrir Ölmu og Covid19 gengið, nú verður farið ofan í saumana!

Færslan er þýðing Guðmundar Franklín á nýrri mikilvægri frétt og yfirlýsingu frá Donald J. Trump varðandi skipan nýs læknis yfir bandarísku stofnuninni NIH (National Institute of Health).

Hún hljóðar svona:

„Ég er yfir mig spenntur að tilnefna Dr. Jay Bhattacharya, lækni, til að gegna starfi forstjóra Alríkisheilbrigðisstofnunarinnar (NIH).
Dr. Bhattacharya mun starfa í samstarfi við Robert F. Kennedy Jr. við að stýra læknisfræðilegum rannsóknum þjóðarinnar og stuðla að mikilvægum uppgötvunum sem munu bæta heilsu og bjarga mannslífum.

Jay er prófessor í heilbrigðisstefnu við Stanford-háskóla, rannsóknarstofnun við Þjóðhagsstofnunina í rannsóknarhagfræði (NBER) hjá Stanford Institute for Economic Policy Research. Hann stýrir einnig miðstöð Stanford Háskóla fyrir lýðfræði og hagfræði heilbrigðis og öldrunar. Rannsóknir hans beinast að heilsu og líðan viðkvæmra hópa.

Jay er einn af höfundum Great Barrington-yfirlýsingarinnar, valkosti við lokanir sem lögð var fram í október 2020. Ritrýndar rannsóknir hans hafa verið birtar í tímaritum um hagfræði, tölfræði, lögfræði, læknisfræði, lýðheilsu og heilbrigðisstefnu. Hann hefur læknispróf og doktorsgráðu í hagfræði frá Stanford-háskóla.

 

Jay og RFK Jr. munu saman endurreisa NIH sem fyrirmyndarstofnun í læknisfræðilegum rannsóknum og rannsaka undirliggjandi ástæður og lausnir á stærstu heilbrigðisáskorunum Bandaríkjanna, þar á meðal krísunni vegna langvinnra sjúkdóma og veikinda. Þeir munu vinna hörðum höndum að því að gera Bandaríkin heilbrigð á ný!"

 

 

 

 

Verður RFK Jr. lykillinn að falli kóvid spilaborgarinnar hér á landi?

Endurbirtur pistill eftir Helga Örn Viggósson.

 

 

Fréttaflutningur sumra ríkisstyrktra íslenskra fjölmiðla um skipan Robert F. Kennedy, Jr., sem heilbrigðisráðherra Bandaríkjanna í verðandi ríkisstjórn Donald Trump er til háborinnar skammar.

Ég leyfi mér að efast um að íslenskir blaðamenn séu svo illa gefnir að þeir séu ekki færir um að kynna sér staðreyndir og fjalla um þær á hlutlægan hátt.

Ég leyfi mér einnig að efast um að þeir séu svo illa innrættir að þeir viljandi hjóla í manninn með rætnum hætti, enda á slíkt ekkert skylt við blaðamennsku, það flokkast sem áróður. Spjótin beinast því óhjákvæmilega að eigendum og stjórnendum þessara miðla en eins og alþjóð veit mútaði Gates Foundation fjölmiðlum í hinum vestræna heimi með mörgum tugum milljarða í aðdraganda og á meðan kóvid faraldurinn stóð, jafnvel ríkisfjölmiðill eins BBC þáði feita "styrki" frá Gates, eins og opinberar upplýsingar staðfesta.

Sem dæmi, þá leggur áróðursmiðillinn RÚV [1] mikið upp úr því að einhverjir telji RFK hættulegan heilbrigði bandarísku þjóðarinnar og að hann hafi talað gegn bóluefnum og haldi því fram að þau valdi einhverfu, sem "löngu sé búið að afsanna".

Fáránleikinn hér verður vart meiri, því þarna er RÚV að taka sem marktæka, aðila sem deila ábyrgð á núverandi ástandi í heilbrigðiskerfi BNA, sem er vægast sagt hörmulegt. Bandaríkin eyða langmest allra þjóða til heilbrigðismála per haus og búa við langverstu heilsu þróaðra ríkja, með hærra hlutfall fólks með króníska sjúkdóma en nokkur þjóð, ungbarnadauða á við þróunarríki og hvergi í heiminum verða fjölskyldur í eins miklu mæli gjaldþrota vegna heilbrigðiskostnaðar - það er í raun varla hægt að ímynda sér hvernig hægt væri að gera ástandið verra.

RFK hefur lagt fram ítarlega áætlun um hvernig laga megi þetta hörmulega ástand, m.a. með því að ráðast á spillinguna. RÚV kýs af einhverjum undarlegum ástæðum að taka stöðu með og verja þá aðila sem eru að baki spillingarinnar.

Hvað bóluefnin varðar þá er það staðreynd að engin af þessum efnum, sem verið er að sprauta í börnin okkar, hafa farið í gegnum alvöru tvíblindar klínískar rannsóknir með lyfleysu samanburðarhópi og því ekki með nokkurn hætti hægt að fullyrða að þau séu örugg eða virki almennt. Sem sagt, vísindin á bakvið öryggi efnanna eru ekki til staðar áður en þau fá markaðsleyfi og farið er að sprauta börnin. Kuklið getur vart verið meira.

Að búið sé að "afsanna fyrir löngu" að bóluefni valdi einhverfu er lygi. Urmull rannsókna óháðra aðila sýna að þau gera það og fyrir 10 árum síðan kom fram uppljóstrari hjá CDC, William Thompson, Ph.D., CDC senior scientist, sem staðfesti að stofnunin hefði eytt gögnum í rannsókn á hennar vegum sem sýndi fram á að MMR bóluefnið valdi einhverfu - bóluefnin valda einhverfu! Rétt er að geta þess að þáverandi forstjóri CDC, fékk í skömmu síðar starf sem yfirmaður bóluefnadeildar Merck (framleiðandi MMR bóluefnisins), með milljóna dollara kaupréttarsamningi.

Árið 1986 voru sett lög í BNA, eftir þungan þrýsting frá stóru lyfjafyrirtækjunum, sem halda úti dýrasta lobbýista batteríinu í Washington DC, sem fólu í sér friðhelgi lyfjafyrirtækjanna gegn skaðanum sem bóluefnin valda. Síðan þá hefur bólefnaskömmtunum sem börn í BNA fá til 18 ára aldurs fjölgað úr í kringum 10 í 72, hlutfall einhverfra farið úr að vera 1/10.000 í 1/36, og börn með króníska sjúkdóma úr 12,8% í 54%. [2]

Áður en RFK fór að gefa heilbrigðismálum gaum var hann einn allra farsælasti lögmaðurinn í Bandaríkjunum á sviði umhverfismála, mál sem gerðu kröfu um gott vísindalæsi, bæði hvað varðar líf- og efnafræði. Hér er því sannanlega um að ræða afburðamann á þessu sviði.

Ég leyfi mér að fullyrða að allir með snefil af heilbrigðri skynsemi eru sammála RFK hvað varðar þær umbætur sem hann vill koma á. Þær fela m.a. í sér að ráðast á spillinguna, bæði í heilbrigðis- og matvælaiðnaðinum, þannig að eftirlits- og aðrar stofnanir sem verja eiga hagsmuni almennings verði ekki lengur í vösunum á auðvaldinu, að kröfur gerðar til bóluefna verði sambærilegar og með önnur lyf og að framleiðendur þeirra beri ábyrgð á þeim.

Í meðfylgjandi myndbandi reynir illa upplýst fréttakona að grilla RFK með aðstoð læknis, Dr. Butt. Ég mæli með að fólk horfi á þetta tiltölulega stutta myndband til að komast nær sannleikanum og hætti svo að taka mark á óvönduðum áróðursflutningi RÚV, hann er mannskemmandi.

https://youtu.be/KLxBwIupF88?si=4aevb6D3vTconJ2i

Heimildir:

1. Tilnefning Trumps á Kennedy sem heilbrigðisráðherra víða gagnrýnd - https://www.ruv.is/frettir/erlent/2024-11-15-tilnefning-trumps-a-kennedy-sem-heilbrigdisradherra-vida-gagnrynd-427584

2. 10 Facts Every Parent Needs to Know About Vaccinations - https://childrenshealthdefense.org/news/10-facts-every-parent-needs-to-know-about-vaccinations/

Höfundur pistilsins er Helgi Örn Viggósson, áður birt á hópnum Kóvid uppgjörið.

Feluheitið "long covid" stendur fyrir sprautuskaða

"Vík­ur­frétt­ir greina frá að Gunn­ar Axel Axelsson bæjarstjóri hafi glímt við lang­tíma­af­leiðing­ar eft­ir Covid-19. Hann hef­ur verið í veik­inda­leyfi en stefndi að því að koma aft­ur til starfa síðustu mánaðamót."

Nei hann er að glíma við langtímaafleiðingar af covid-sprautum, sem valda m.a. því að fólk fái endurtekið sýkingar sem greinist sem Covid sýking. Ástandið kallast VAIDS (Vaccine Aquired Immune Deficiency, sem er í raun alnæmi.

Samtökin Heilsuvon-hagsmunasamtök fólks með C-19 sprautuskaða voru stofnuð í sumar og þar má heyra reynslu fólks af þessu efni sem heilbrigðisyfirvöld hér og annars staðar hafa ranglega kallað "bóluefni". Endurteknar sýkingar, síþreyta, máttleysi, hjartsláttartruflanir, lömun í útlimum, sjónmissir o.fl. er það sem fólk er að glíma við og tengir beint við sprauturnar. Flestir segja að læknar reyni að tengja það við covid pestina, en hvernig var þetta aftur? Áttu sprauturnar ekki að koma í veg fyrir alvarleg veikindi? En einhverjir læknar segja sprauturnar vera orsökina þó þeir vogi sér ekki að stíga fram og segja það opinberlega. 

Einhverjir hafa farið illa út úr Covid og það þá helst í upphafi, eða 2020. En í dag er langstærsti hlutinn af þeim sem glíma við "long-covid", fólk sem hefur veikst af þessum sprautum sem íslenska ríkið hefur greitt 5,3 milljarða kr. fyrir. 

Fimm ríki í Bandaríkjunum eru að stefna Pfizer fyrir blekkingar í markaðssetningu og yfirhylmingu á alvarlegum aukaverkunum, þar á meðal hjartakvillum og fósturlátum. Landlæknir Íslendinga, sem ætlar sér að verða heilbrigðisráðherra, býður þó barnshafandi konum þessar sprautur. 

En hún gætti sín á því, ásamt eiginmanni sínum, hjartalækninum, að tengdamóðir hennar á Sóltúni fengi ekki sprauturnar sem allt hitt gamla fólkið var látið taka. Staðfesting á innherjaupplýsingum. 

 

Hættir sem bæjarstjóri

Einn hugrakkasti stjórnmálamaður Bretlands heldur erindi á Íslandi

 

Þessi grein birtist á Krossgötum í morgun og endurbirti ég hana hér:

 

Andrew Bridgen, fyrrverandi þingmaður breska Íhaldsflokksins, hefur þegið boð um að flytja erindi á málþingi samtakanna Frelsi og ábyrgð sem haldið verður 11. ágúst n.k. Bridgen var þingmaður frá árunum 2010 til 2024.

Bridgen sem er líffræðingur að mennt er orðinn þekktur fyrir efasemdir sínar um gagnsemi Covid-19 bóluefnanna sem og sýkingar- og smitvarnar og notar hvert tækifæri sem gefst til að vekja athygli á skaðsemi efnanna sem yfirgnæfandi líkur eru á að hafi valdið mikilli fjölgun umframdauðsfalla á Bretlandseyjum ekki síður en hér á landi.

Þessi afstaða Bridgen til bóluefnanna er talin meginástæða þess að honum var vikið tímabundið úr þingflokki íhaldsmanna í janúar 2023 og síðan úr Íhaldsflokknum í apríl sama ár þótt öðru væri borið við. Til þess var tekið, bæði meðal almennings á Bretlandseyjum og víðar um lönd, hvernig þingmenn neðri deildar (Commons) létu sig hverfa úr þingsalnum í hvert sinn sem Bridgen kvaddi sér hljóðs. Væntanlega hafa samtalaðir þingmennirnir ekki áttað sig á að með því uppátæki vöktu þeir athygli á málflutningi Bridgen langt umfram það sem orðið hefði, hefðu þeir setið sem fastast.

Bridgen taldi í fyrstu að brottvikningin úr þingflokknum væri tímabundin. Annað átti eftir að koma á daginn. Aðspurður um aðdraganda brottrekstursins sagði Bridgen að 13. desember 2022 hafi hann í ræðu í neðri deild þingsins greint frá áhyggjum sínum af tilmælum eftirlitsstofnunar með lyfjum og heilbrigðisvörum (MHRA) í Bretlandi þess efnis að Covid bóluefnin yrðu boðin börnum allt niður að 6 mánaða aldri.
Bridgen sagði í ræðu sinni að börnum stafaði ekki hætta af Covid-19 flensunni en hins vegar stafaði þeim hætta af tilraunaefninu, auk þess sem hann sagði bóluefnin valda skaða umfram hugsanlega gagnsemi og vísaði máli sínu til stuðnings í rannsóknargögn Pfizer sem þá voru tekin að birtast samkvæmt dómsúrskurði eftir að mistekist hafði að halda þeim leyndum fyrir almenningi í allt að 75 ár.

„Og það vildi svo vel til að ríkisstjórnin lét ekki verða af þessari áætlun með börnin, en snemma í janúar 2023 setti ég inn færslu á Twitter (nú X) og skrifaði: Eins og einn hjartalæknir sagði við mig, þessar [Covid bólusetningar] eru stærsti glæpur frá því að helförin átti sér stað. Leiðtogar Íhaldsflokksins sögðu þetta vera gyðinga-og kynþáttahatur og hentu mér úr flokknum,“ sagði þingmaðurinn með bros á vör. 

 

 

Bridgen hefur sagt frá því að eftir gagnrýni hans á fyrirhugaðar bólusetningar smábarna hefði hann lent á svörtum lista BBC og meginstraumsmiðla því enginn miðlanna hefði lengur sýnt því áhuga að taka við hann viðtal.

Andrew Bridgen er eftirsóttur fyrirlesari á ráðstefnum og þekktur fyrir baráttu sína gegn notkun efnanna og notar hvert tækifæri til að benda á skaðann sem efnin hafa valdið og hættuna af notkun þeirra. Áhugavert verður að hlýða á Bridgen greina frá persónulegri reynslu sinni af baráttunni við áhrifin sem lyfjaframleiðendur hafa á Bretlandseyjum en sem þingmaður þekkir hann ítök lyfjaframleiðenda í pólitíska baklandinu þar í landi.

Fleiri ræðumenn taka til máls

Ásamt Bridgen, verður á málþinginu Catherine Austin Fitts sem starfaði á fjármálmörkuðum Wall Street í áratugi og var einnig aðstoðarráðherra í ríkisstjórn Bush eldri. Hún mun fjalla um hið miðstýrða stafræna fjármálakerfi (CBCD/seðlabankaeyri) sem nú /sé verið er að innleiða á ógnarhraða og þar með sé fjármálafrelsi fólksins stefnt í hættu, m.a. með brotthvarfi reiðufés. Fitts telur að það besta sem við getum gert á þessum tíma sé að styðja við bændur, enda séu bein tengsl á milli yfirráða (control) matvælaframleiðslu og yfirráða (control) fjármála í heiminum.

Þá mun Steinþór Logi Arnarson flytja erindi á málþinginu en hann er formaður samtaka ungra bænda og varamaður í stjórn Bændasamtakanna. Steinþór mun fjalla um stöðu og horfur í landbúnaði á Íslandi og hver næstu framtíðarskref bænda eru.  Leitast verður við að setja stöðuna í samhengi við þá þróun sem hefur átt sér stað og hvað framtíðin gæti borið í skauti sér.

Viðburðinn má finna hér á facebook.

Þessi auglýsing mun birtast í Morgunblaðinu 8. ágúst nk.

Dagur og Katrín bæði á biðlaunum - misnotkun á réttinum?

Eins og fram kemur í tengdri frétt þá er Dagur fyrrv. borgarstjóri á biðlaunum í sex mánuði. Heildarkostnaður við hans laun nema 18.398.840 kr.

Samkvæmt svari frá forsætisráðuneytinu er Katrín Jakobsdóttir einnig komin á biðlaun, en hún afsalaði sér þeim meðan á kosningabaráttunni stóð, mögulega vegna umfjöllunar um málið.

Katrín lét sjálfviljug af störfum til að freista þess að verða forseti. Samkomulag var um í stjórnarsáttmála að Dagur léti af borgarstjóraembættinu eftir eitt og hálft ár og Einar tæki við.

Er rétturinn til biðlauna hugsaður svona eða er þetta misnotkun á réttinum - geta menn möndlað með borgarstjóraskipti og að ráðherrar stökkvi frá til að freista þess að fá annað starf? Fái þeir það ekki, geta þeir komið aftur og fengið biðlaun vegna fyrra starfs? Og kostnaður upp á margar milljónir úr ríkis-og borgarsjóði.

Í greinargerð með frumvarpi til laga um biðlaun segir m.a.

„Réttur til biðlauna er viðurkenning á þeirri erfiðu stöðu sem einstaklingar lenda í við starfsmissi.“ 

Hver kom fyrrv. borgarstjóra og fyrrv. forsætisráðherra í „erfiða“ stöðu? Þeir sjálfir í þessu tilfelli ekki satt - vitandi að þeir gætu nýtt sér full laun í sex mánuði á eftir á kostnað skattgreiðenda.

Dagur bara á biðlaunum borgarstjóra