Þórdís Björk Sigurþórsdóttir

Þessi grein birtist á Krossgötum í morgun og endurbirti ég hana hér:

Andrew Bridgen, fyrrverandi þingmaður breska Íhaldsflokksins, hefur þegið boð um að flytja erindi á málþingi samtakanna Frelsi og ábyrgð sem haldið verður 11. ágúst n.k. Bridgen var þingmaður frá árunum 2010 til 2024.

Bridgen sem er líffræðingur að mennt er orðinn þekktur fyrir efasemdir sínar um gagnsemi Covid-19 bóluefnanna sem og sýkingar- og smitvarnar og notar hvert tækifæri sem gefst til að vekja athygli á skaðsemi efnanna sem yfirgnæfandi líkur eru á að hafi valdið mikilli fjölgun umframdauðsfalla á Bretlandseyjum ekki síður en hér á landi.

Þessi afstaða Bridgen til bóluefnanna er talin meginástæða þess að honum var vikið tímabundið úr þingflokki íhaldsmanna í janúar 2023 og síðan úr Íhaldsflokknum í apríl sama ár þótt öðru væri borið við. Til þess var tekið, bæði meðal almennings á Bretlandseyjum og víðar um lönd, hvernig þingmenn neðri deildar (Commons) létu sig hverfa úr þingsalnum í hvert sinn sem Bridgen kvaddi sér hljóðs. Væntanlega hafa samtalaðir þingmennirnir ekki áttað sig á að með því uppátæki vöktu þeir athygli á málflutningi Bridgen langt umfram það sem orðið hefði, hefðu þeir setið sem fastast.

Bridgen taldi í fyrstu að brottvikningin úr þingflokknum væri tímabundin. Annað átti eftir að koma á daginn. Aðspurður um aðdraganda brottrekstursins sagði Bridgen að 13. desember 2022 hafi hann í ræðu í neðri deild þingsins greint frá áhyggjum sínum af tilmælum eftirlitsstofnunar með lyfjum og heilbrigðisvörum (MHRA) í Bretlandi þess efnis að Covid bóluefnin yrðu boðin börnum allt niður að 6 mánaða aldri.
Bridgen sagði í ræðu sinni að börnum stafaði ekki hætta af Covid-19 flensunni en hins vegar stafaði þeim hætta af tilraunaefninu, auk þess sem hann sagði bóluefnin valda skaða umfram hugsanlega gagnsemi og vísaði máli sínu til stuðnings í rannsóknargögn Pfizer sem þá voru tekin að birtast samkvæmt dómsúrskurði eftir að mistekist hafði að halda þeim leyndum fyrir almenningi í allt að 75 ár.

„Og það vildi svo vel til að ríkisstjórnin lét ekki verða af þessari áætlun með börnin, en snemma í janúar 2023 setti ég inn færslu á Twitter (nú X) og skrifaði: Eins og einn hjartalæknir sagði við mig, þessar [Covid bólusetningar] eru stærsti glæpur frá því að helförin átti sér stað. Leiðtogar Íhaldsflokksins sögðu þetta vera gyðinga-og kynþáttahatur og hentu mér úr flokknum,“ sagði þingmaðurinn með bros á vör. 

Bridgen hefur sagt frá því að eftir gagnrýni hans á fyrirhugaðar bólusetningar smábarna hefði hann lent á svörtum lista BBC og meginstraumsmiðla því enginn miðlanna hefði lengur sýnt því áhuga að taka við hann viðtal.

Andrew Bridgen er eftirsóttur fyrirlesari á ráðstefnum og þekktur fyrir baráttu sína gegn notkun efnanna og notar hvert tækifæri til að benda á skaðann sem efnin hafa valdið og hættuna af notkun þeirra. Áhugavert verður að hlýða á Bridgen greina frá persónulegri reynslu sinni af baráttunni við áhrifin sem lyfjaframleiðendur hafa á Bretlandseyjum en sem þingmaður þekkir hann ítök lyfjaframleiðenda í pólitíska baklandinu þar í landi.

Fleiri ræðumenn taka til máls

Ásamt Bridgen, verður á málþinginu Catherine Austin Fitts sem starfaði á fjármálmörkuðum Wall Street í áratugi og var einnig aðstoðarráðherra í ríkisstjórn Bush eldri. Hún mun fjalla um hið miðstýrða stafræna fjármálakerfi (CBCD/seðlabankaeyri) sem nú /sé verið er að innleiða á ógnarhraða og þar með sé fjármálafrelsi fólksins stefnt í hættu, m.a. með brotthvarfi reiðufés. Fitts telur að það besta sem við getum gert á þessum tíma sé að styðja við bændur, enda séu bein tengsl á milli yfirráða (control) matvælaframleiðslu og yfirráða (control) fjármála í heiminum.

Þá mun Steinþór Logi Arnarson flytja erindi á málþinginu en hann er formaður samtaka ungra bænda og varamaður í stjórn Bændasamtakanna. Steinþór mun fjalla um stöðu og horfur í landbúnaði á Íslandi og hver næstu framtíðarskref bænda eru.  Leitast verður við að setja stöðuna í samhengi við þá þróun sem hefur átt sér stað og hvað framtíðin gæti borið í skauti sér.

Viðburðinn má finna hér á facebook.

Þessi auglýsing mun birtast í Morgunblaðinu 8. ágúst nk.

Ærumeiðingamál eru áhugverð, hvers æru er verið að meiða og hver meiðir - eru ærur fólks misverðmætar?

Dv.is segir frá því í gær að lögreglustjóri hafi ákært Margréti Friðriksdóttur, ritstjóra Fréttarinnar, fyrir ærumeiðingar gegn héraðsdómaranum Barböru Björnsdóttur.

Margrét hafði látið meintar ærumeiðingar falla á facebook síðu sinni að kvöldi dags sem Barbara sakfelldi Margréti fyrir líflátshótun gegn Semu Erlu og dæmdi hana í 30 daga skilorðsbundið fangelsi.

Um var að ræða fimm ára gamalt atvik sem átti sér stað fyrir utan bar í Reykjavík í ágúst 2018. Lögreglan hætti rannsókn málsins á sínum tíma en saksóknari tók málið upp aftur einhverju síðar, en þá var Margrét komin með eigin fjölmiðil, Fréttin.is, „umdeildan vef“ eins og RÚV kallar það.

(„Vefurinn“ hefur fjallað mikið um Covid tímabilið og t.d. vakið athygli á fjölda rannsókna á svokölluðum Covid bólusetningum og skaðanum sem þær hafa valdið og svindli í markaðssetningu efnanna. Tíminn mun leiða í ljós hversu „umdeilt“ efni Fréttin.is hefur birt annars vegar og hins vegar hversu „óumdeilt“ efni RÚV hefur birt í þessum efnum. Allt geymist þetta á veraldarvefnum nema kannski fréttir sem „óvart“ detta út hjá RÚV (en hunskast til að setja inn aftur þegar þeim berst fyrirspurn.) Einnig hefur „vefurinn“ verið sá eini sem undanfarið hefur fjallað um fósturvísamálið svokallaða.)

Dómi Barböru snúið við í Landsrétti 

Dómi Barböru gegn Margréti var snúið við í Landsrétti í desember sl. Ekki var hægt að sanna hvað nákvæmlega var sagt fyrir utan barinn sumarið 2018.

Barbara kærir síðan Margréti fyrir meiðyrði í apríl 2023, hún höfðar sem sagt ekki einkamál eins og tíðkast með ærumeiðingar. Og nú hefur lögreglustjórinn gefið út ákæru. Lögreglan aðhefst vanalega ekkert í svona málum.

Margrét er m.a. ákærð fyrir að kalla dómarann „lausláta mellu“ vegna sögusagna um samband hennar við annan dómara sem nú situr í Landsrétti (en var þó ekki einn af dómurunum í máli Margrétar þar).

Barbara kærir Margréti einnig fyrir að skrifa að Barbara hafi falsað vitnisburðinn. En það gerði dómarinn vissulega. Ég var í réttarsal þegar vitnaleiðslur fóru fram og eins las ég dóminn. Dómarinn laug, sjá nánar. 

Þess má einnig geta að svo virtist sem Sema Erla hefði e.k. vald í dómsalnum. Hún kveinkaði sér undan því að Margrét væri að horfa á sig á meðan Sema gaf sína skýrslu og sagðist bara „ekki geta þetta.“ Dómarinn bauð þá Margréti að fara inn í sérherbergi og fylgjast með þaðan á skjá, eins og tíðkast í t.d. barnaníðingsmálum!

Það verður áhugavert að sjá hvernig málið með Barböru og Margréti fer og eins og segir í frétt Dv.is þá hefur Barbara óskað eftir lokuðu þinghaldi, sem lögmaður Margrétar hefur hafnað.


Arnar Þór teiknaður sem nasisti

Til samanburðar mætti t.d. skoða mál Arnars Þórs lögmanns og fyrrv. forsetaframbjóðanda sem var einmitt verjandi Margrétar í héraðsdómi í umræddu máli.

Arnar er teiknaður upp sem nasisti í skopmynd Halldórs á vísi.is, sem sagt fjöldamorðingi er tengist helförinni.

Arnar kærði myndina sem ærumeiðandi  til siðanefndar Blaðamannafélags Íslands og taldi lög vera brotin. Félagði taldi ekki að um brot væri að ræða.

Þess má auðvitað einnig geta að fjölmiðar hafa sagt Arnar Þór „umdeildan“. Á fyrsta blaðamannafundi í forsetakosningum var t.d. reynt að klína á Arnar að hann væri með umdeildar skoðanir. „Á hverju?“ spurði Arnar. „Á bóluefnum“, var svarið. „Hafa þau (bóluefnin) gefist vel?“ spurði hann. Þá kom bara þögn.

Er munur á teikningu og skrifuðum orðum á facebook? Er fótur fyrir því að Arnar sé tengdur nasistum og/eða helförinni?

Hvað ef Margrét hefði teiknað dómarann „í gríni“ sem „lausláta mellu" í dómssal, í e.k. mellubúningi?

Fer kerfið öðruvísi með „umdeilda“ einstaklinga en „óumdeilda“ sbr. t.d. vinsælasta bloggara mbl.is, Pál Vilhjálmsson sem virðist nýlega hafa verið rekinn úr starfi sem kennari. Hann er álitinn „umdeildur“ kennari af fjölmiðlum?

Er hann það? Eða kannski með „umdeildar“ skoðanir? Páll heldur því m.a.s. bara blákalt fram að kynin séu bara tvö og ekki sé hægt að fæðast í röngum líkama! 

Barbara dæmir lögmanni sínum óvenju háan málskostnað 

Eitt umdeilt hér að lokum. Barbara dómari sýknaði atvinnurekanda af meintri nauðgun í maí 2023. Lögmaður meinta nauðgarans var Vilhjálmur Hans Vilhjálmsson, en hann var einmitt lögmaður Barböru Björnsdóttur í kærumálinu gegn Margréti.

Málskostnaðurinn sem Barbara dæmir Vilhjálmi þykir óvenju hár, en þóknun Vilhjálms hljóðaði upp á 4.218.480 kr. að undanskildum virðisauka.

Var verið að greiða Vilhjálmi „óbeint“ úr ríkissjóði fyrir lögmannsstörf hans í máli Barbörgu gegn Margréti? Þetta er tvö-til þreföld fjárhæð þess sem gengur og gerist í svona málum.

Og hvers vegna höfðar Barbara ekki sjálf einkamál í stað þess að láta ríkið vinna það og borga fyrir sig? 

p.s. það eru ca. 99% líkur á að héraðsdómur dæmi ákæruvaldinu í hag, þannig er þetta, en svo er það Landsréttur.

Robert Fico, forsætisráðherra Slóvakíu, er í lífshættu eftir skotárás.

Fico hafði nýverið hafnað opinberlega faraldurssáttmála Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) þar sem aðildarríki afsala sér fullveldi í heilbrigðismálum ef til faraldurs
kemur.

Faraldurinn gæti líka t.d. stafað af "hættunni á loftslagshamförum" og athugið að það er einnig WHO sem myndi ákveða hvar og hvenær það er "faraldur" og þá skal hlýða þeirra reglum.

Andrew Bridgen, þingmaður Bretlands, benti einnig á rétt í þessu að Fico hafi lofað að rannsaka viðbrögð ríkisstjórnar Slóvakíu við "Covid-19" og einni að hann hafi verið gagnrýninn á stríðið í Úkraínu. Hann vildi hvorki senda vopn né peninga þangað. Fico varð (aftur) forsætisráðherra Slóvakíu á síðasta ári.

Hér má sjá og heyra gagnrýni Fico á Covid-sprauturnar og WHO sáttmálann. Allir sem voru á annarri skoðun um sprauturnar sagði hann, voru álitnir hættulegir.

Sjá hér einnig færslu Bridgen þingmanns á facebook:

https://www.facebook.com/AndrewBridgenMP/posts/850465196893342

	Skotinn mörgum sinnum og í lífshættu
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í tengdri frétt segir:

Spurð hvers vegna grun­ur um kíg­hósta hafi komið upp seg­ir Sig­ur­laug að veik­indi leik­kon­unn­ar hafi lýst sér í þurr­um hósta og hita. Ljóst var að um ein­hvers kon­ar veiru­sýk­ingu væri að ræða. 

En kíghósti er bakteríusýking samkvæmt upplýsingum á Heilsuveru:

Kíghósti (e. pertussis) er öndunarfærasýking sem orsakast af bakteríunni bordetella pertussis. Hann er algengastur hjá börnum, einkum á fyrstu mánuðum ævinnar. Hjá unglingum og fullorðnum birtist sjúkdómurinn sem langvarandi og þrálátur hósti. Sýkingin stafar af bakteríu sem framleiðir eiturefni sem veldur slæmum hóstaköstum.

Og gott að leikarinn sé bólusettur við kíghósta, því þá ætti hann ekki vera í mikilli hættu. En verður áhugavert að fylgjast með því hvort bólusetti leikarinn hafi smitað aðra og þá hvort þeir séu bólusettir eða ekki, þ.e.a.s. ef um kíghósta er að ræða.

	Skimað fyrir kíghósta meðal leikara
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt