Hverjar eru líkurnar á að ungar konur veikist illa af Covid?

„Það er nátt­úru­lega þekkt að það eru aukn­ar lík­ur á blóðtappa við notk­un getnaðar­varn­arpillu. Það þarf að vega það og meta hjá þeim sem henni ávísa, hvort menn vilji taka þá áhættu eða ekki. Þannig er það með öll lyf." (Þórólfur Guðnason um AstraZeneca).

En hverjar eru líkurnar á að ungar konur sem margar hverjar voru hálfneyddar til að taka bóluefnið (starfsfólki hjúkrunarheimila o.fl. - sagt að hjálpa til við að útrýma veirunni) veikist illa af Covid? Var þetta vegið og metið og þá sérstaklega í ljósi þess að bóluefnið er enn á rannsóknarstigi? Nei varla. Og var sá möguleiki hafður í huga að bóluefni sem væri á tilraunastigi eins og þessi efni eru reyndar öll, gætu verið tekin úr umferð? Hver er staða þeirra þúsunda hér heima sem eru hálfbólusettir með AstraZeneca ef lyfið verður ekki tekið aftur í notkun? 

Enginn ungur Íslendingur hefur látist af Covid og fáir veikst alvarlega. Þessar bólusetningaráætlanir virðast vera keyrðar áfram af lobbýistum lyfjafyrirtækja og bóluefnasamningar íslenska ríkissins við framleiðendur eru leynilegir vegna "almannahagsmuna." Er unga fólkið á hjúkrunarheimilunum (ath. búið að verja gamla fólkið) í meiri áhættu en miðaldra læknar og hjúkrunarstarfsmenn á LSH þar sem alltaf eru að koma inn nýir sjúklingar? En skv. Má Kristjánssyni hafa fæstir starfsmenn sjúkdómadeildar spítalans verið bólusettir. Hvers vegna ekki?  Var nauðsynlegra að nýta bóluefnið fyrir 18 ára starfsfólk hjúkrunarheimila og 100 ára og eldri?

Hér er skilgreining WHO eða Alþjóðaheilbrigðisstofnunarinnar á veikinni? Veiran getur verið hættuleg þeim eldri og veikari en ekki þeim ungu og heilbrigðu. Meðalaldur látinna hér á landi er 88 ára.

p.s. eru einhverjar getnaðarvarnapillur sem verið er að ávísa hér á landi, enn á rannsóknarstigi?

„Bind miklar vonir við að þetta hafi gengið upp“