Lýsing ehf. leigu-eđa lánssamningar?

Í gćrkvöldi sagđi fréttastofa Stöđvar 2 frá ţví ađ fjármögnunarfyrirtćkiđ Lýsing ehf. hefđi vörslusvipt lántakanda bifreiđ.Lántakandinn var í svokölluđu greiđsluskjóli hjá Umbođsmanni skuldara. Rćtt var viđ upplýsingafulltrúa Umbođsmanns skuldara sem sagđi: „Ţađ eru áhöld um ţađ hvort Lýsing sé í rétti ađ rifta samningum hjá fólki sem er í greiđsluskjóli. Ţađ eru deilur um ţađ hvort ţetta séu lánssamningar eđa leigusamningar og hvort ţetta heyrir ţá undir greiđsluskjól."

Nei! Ţađ eru engar deilur um ţađ hvort kaupleigusamningar fjármögnunarfyrirtćkjanna séu leigu­­­-eđa lánssamningar,  réttara sagt hafa dómstólar landsins ţegar úrskurđađ í ţeim deilum. Samningarnir eru lánssamningar skv. Hćstarétti Íslands!

12. febrúar 2010 tapađi Lýsing ehf. máli gegn lántakanda í Hérađsdómi Reykjavíkur. Gengistrygging viđ erlenda gjaldmiđla var dćmd ólögleg. Í dómnum segir m.a.: „Ţótt samningurinn fjalli um leigu bifreiđar, leigutíma og leigugreiđslur ţá er um lánasamning ađ rćđa sem fellur undir lög nr. 38/2001 um vexti og verđtryggingu, sbr. 1. gr. ţeirra. „

Hćstiréttur stađfesti dóm hérađsdóms ţann 16. júní 2010. Sama dag dćmdi Hćstiréttur í samskonar máli ţar sem SP fjármögnun tapađi gegn lántakanda. Í ţeim dómi segir m.a.: „Ţegar ţetta allt er virt verđur ađ líta svo á ađ stefndi hafi í raun veitt áfrýjanda lán til kaupa á bifreiđ, sem stefndi kaus í orđi kveđnu ađ klćđa í búning leigusamnings í stađ ţess ađ kaupa af áfrýjanda skuldabréf, sem tryggt vćri međ veđi í bifreiđinni. Af ţessum sökum verđur lagt til grundvallar ađ hér hafi veriđ um ađ rćđa lánssamning í skilningi VI. kafla laga nr. 38/2001.“ Í dómnum segir ađ í samningnum sé talađ um höfuđstóleftirstöđvarafborganir og vexti... „en slíkt tíđkast í lánssamningum og á engan veginn viđ í leigusamningum.“ (Leiga er nefnilega ekki međ höfuđstól, vexti o.s.frv.).

Í stuttu máli. Ţađ er fyrir löngu búiđ ađ dćma ađ samningar Lýsingar ehf. og annarra fjármögnunarfyrirtćkja (sem eru nánast allir eins) séu LÁNSSAMNINGAR! Ţví er óţolandi ađ hlusta á rugliđ í Lýsingu ehf. og enn verra ađ heyra starfsfólk Umbođsmanns skuldara apa eftir ţeim. Gengistrygging var dćmd ólöleg AF ŢVÍ ađ ţetta eru lánssamningar, ţađ er nefnilega ekki bannađ skv. lögum ađ gengistryggja leigu og ţví voru lánssamningarnir klćddir í búning leigusamnings ţar sem menn vissu ađ gengistrygging lána vćri ólögleg.

Stađreyndin er sú ađ stjórnendur fjármögnunarfyrirtćkjanna gera einfaldlega ţađ sem ţeim sýnist, ţykjast ekki skilja dóma, segjast ekki ţurfa ađ fara eftir lögum um ađför, rugla í fólki fram og til baka. Og komast upp međ ţađ!!


Brynjar hjá Lagastođ!

Brynjar Níelsson hrl. og formađur LMFí  starfar hjá lögmannsstofunni Lagastođ en sú stofa átti eflaust íslandsmet í ađ innheimta kröfur fyrir Lýsingu og SP fjármögnum, kröfur sem samanastóđu af ólöglega gengistryggđum lánum, ţar sem bílum hafđi veriđ vörslusvipt ólöglega og ţar sem búiđ var ađ klína ímynduđum viđgerđarkostnađi ofan á, ásamt ímynduđum virđiskaukaskatti. Brynjar starfar sem sagt hjá lögmannsstofu sem naut góđs af ólöglegum viđskiptaháttum fjármögnunarfyrirtćkjanna. Ađalrukkarinn hjá Lagastođ er Sigurmar K. Albertsson.
mbl.is Ögmundur svarar Brynjari
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Ađ semja sig frá lögum!

Mikiđ er ég ánćgđ ađ sjá ţetta frá Ögmundi ţó seint sé. Ţađ hefur alltaf veriđ ljóst ađ um brot á ađfararlögum var ađ rćđa, lögum sem ekki er hćgt ađ semja sig frá ţó ađ fyrirtćki búi til sína eigin skilamála í samningum sem gefa ţeim rétt á ađ brjóta lögin. Ţess má geta ađ LMFÍ, Lögmannafélag Íslands, tók undir međ lögbrjótunum og sagđi ţá ekki hafa stuđst viđ lög um ađför heldur skilmála í samningi!  Ţetta var makalaust ađ lesa frá ţremur hćstaréttarlögmönnum sem voru augljóslega ađ hylma yfir međ glćpamönnum. Hér má lesa nánar um úrskurđ LMFÍ vegn kćru á hendur lögmanns SP fjármögnunar sem lét hirđa bíl ţrátt fyrir hörđ mótmćli og kröfu um dómsúrskurđ.  Ríkissaksóknara fannst heldur ekkert athugavert viđ vörslusviptingar án ađfararbeiđni og taldi ekki ástćđu til ađ rannsaka mál vegna kćru um brot á ađfararlögum. Stađfesti frávísun lögregustjórans en ţar á bć var fyrst neitađ ađ taka viđ kćrunni!


mbl.is Varar viđ lögbrotum
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Orđalag samninga!

„Óvissa ríkir um lögmćti annarra lána ţar sem orđalag lánasamningsins og framkvćmd lánveitingarinnar er međ öđrum hćtti".

Merkilegt ađ orđalagiđ skuli skipta svona miklu máli. Var lánađ í erlendri mynt eđa ekki? Nú vitum viđ ađ bankarnir áttu í miklum erfiđleikum međ ađ fjármagna sig erlendis á árunum fyrir hrun og ţví var Icesave reikningunum m.a. komiđ á  áriđ 2006.  M.ö.o. ţađ var hér mikill skortur á erlendum gjaldeyri og ţví var ađ sjálfsögđu ekki veriđ ađ lána einstaklingum og fyrirtćkjum hér heima útlenskan gjaldeyri.

En hér er líka grein um endurútreikninga eftir Gunnlaug Kristinsson endurskođanda.  


mbl.is Arion banki endurreiknar lán
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Reikningslaus viđskipti bílalánafyrirtćkjanna

Hvernig gengur rannsóknin á Avant, SP fjármögnun og Íslandsbanka fjármögnun sem öll gerđu ţau „mistök" ađ gefa ekki út sölunótur fyrir bílunum sem ţau seldu?  Er Jóhann Ásgrímsson eftirlitismađur hjá RSK enn ađ skođa gögnin sem ég sendi honum?

Nánar hér  og hér.

 

 

 


mbl.is Meira um svarta vinnu
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Avant lýgur upp á ríkisskattstjóra!

Ég hef áđur fjallađ um nótulaus viđskipti fjármögnunarfyrirtćkjanna og haldiđ ţví fram ađ ţau hafi stungiđ undan milljörđum í virđisaukaskatt.  

Viđskiptavinur Avant sendi nýlega kvörtun til Neytendastofu yfir ađ hafa ekki fengiđ sölunótu fyrir bílnum sem átti ađ fylgja međ samningnum (sjá liđ lV) en gerđi ekki.  Avant svarađi erindinu á ţá leiđ ađ ţađ hefđu veriđ mistök ađ gefa ekki út reikninga  „enda komi allar nauđsynlegar upplýsingar fram í samningnum sjálfum.“  Sjá bréf.  Í bréfi Avant, segir lögfrćđingur fyrirtćkisins einnig ađ skođađ hefđi veriđ (ţegar „mistökin“ uppgötvuđust) ađ gefa út reikninga eftir á „í samráđi viđ skattyfirvöld enda höfđu skattskil byggst á lánsamningunum ađ efni til og reikningurinn einungis leiđrétting á formi.“  Neytendastofa kallađi eftir svari frá ríkisskattstjóra viđ  ţessari stađhćfingu Avant og segir ríkisskattstjóri í  bréfi sínu m.a. :
„Í međfylgjandi bréfi frá Avant hf. til Neytendastofu, dags. 20.apríl 2010, kemur fram ađ haft hafi veriđ samráđ viđ skattyfirvöld í tilefni handvammar sem orđiđ hafđi hjá félaginu viđ útgáfu sölureikninga. Ţví er til ađ svara ađ ríkisskattstjóri  kannast ekki viđ nein samskipti viđ Avant hf. vegna ţessa og er ekki ađ  finna nein formleg samskipti viđ félagiđ í málaskráningarkerfi embćttisins af ţessu tilefni.“   Sem sagt, tóm lygi!  Sá sem sendi  Neytendastofu kvörtunina svarađi útskýringum Avant međ ţví ađ biđja fyrirtćkiđ um ađ sýna fram á ađ skattskil hafi fariđ fram skv. samningnum eins og lögfrćđingur Avant hélt fram í bréfi sínu. Ţađ gat lögfrćđingurinn ekki. 

Fyrir skömmu komst ég í samband viđ fyrrverandi starfsmann Avant sem las yfir samskipti fyrirtćkisins viđ Neytendastofu.  Sagđi hann m.a. ađ ţađ hefđu ekki veriđ nein mistök ađ gefa ekki út reikninga og einnig ađ ţađ vćri ekki hćgt ađ standa skil á virđisaukaskatti skv. lánssamningum Avant!  Neytendastofa sem neitađi í fyrstu ađ taka máliđ til athugunar ćtlar ţó ekki  úrskurđa í málinu, segist ekki geta ađhafst frekar.  Ţó er um ađ rćđa augljóst samningsbrot, ţađ vantar  reikninginn sem sagđur var fylgiskjal međ samningnum, fylgiskjal sem  neytandinn átti ađ fá ţegar viđskiptin fóru fram.

Ath. viđskiptavinurinn greiđir virđisaukaskattinn  til fjármögnunarfyrirtćkisins ţegar keyptir eru nýir bílar á kaupleigu. Fjármögnunarfyrirtćkiđ gefur ekki út sölunótu og stendur ţví ekki skil á skattinum í ríkissjóđ. Fyrirtćkin innsköttuđu virđisaukann á nýjum bílum sem ţau keyptu af bílaumbođunum skv. upplýsingum frá embćtti Skattrannsóknarstjóra.  Sem sagt, ţau hirđa innskattinn en  greiđa ekki útskattinn sem ţau rukka viđskiptavinina um og ţađ međ vöxtum.  En kerfiđ mun ekkert gera, ţađ má ekki rugga bátnum. Kröfuhafar eiga kröfurnar, ţar á međal stolna skattinn, ţess vegna heyrist ekkert frá ríkisskattstjóra og/eđa skattrannsóknarstjóra vegna málsins. Ţeir reyna ekki einu sinni ađ mótmćla ţví sem ég hef birt í fjölmiđlum, um ađ skattinum hafi líklega veriđ stungiđ undan.

Endurskođandi frá ríkisskattstjóra hafđi ţó samband og sagđist vera jafn áhugasamur og viđ um ađ skođa ţessi mál.  Hann fékk fullt af gögnum frá mér en ekkert hefur heyrst frá honum síđan.  Ţađ er dýrt fyrir skattborgara landsins ađ vera međ helling af sérfrćđingum á launum hjá ríkinu sem virđast neyđast til ađ standa vörđ um fjármuni kröfuhafa fjármálastofnanna en eru ţó ráđnir til ađ standa vörđ um almannafé og hafa eftirlit međ ađ fjármálafyrirtćkin fari ađ lögum. Hafa skal í huga ađ međvirkni og ađgerđarleysi sem ţetta getur veriđ efnahagsbrot.

Enginn (nema stjórnendur fjármögnunarfyrirtćkjanna) trúir ţví ađ skatti hafi veriđ skilađ ţegar  „fyrir mistök”  engir reikningar voru gefnir út.  Og a.m.k. ţrjú af fjórum bílalánafyrirtćkjum (Avant, SP og  Íslandsbanki fjármögnun) voru samtaka í ađ gera sömu „mistökin.”

Avant er nú hluti af Landsbankanum.


Var til gjaldeyrir?

Úr dómi hérađsdóms Rvk. Ţann 30. mars 2007 óskađi Motormax ehf. eftir 150.000.000 krónum í erlendu láni til 5 ára hjá Landsbanka Íslands hf., nú NBI hf.

Landsbankinn heldur ţví sem sagt fram ađ hann hafi veriđ ađ lána erlendan gjaldeyri hér heima áriđ 2007 til innlendra ađila á ţeim tíma sem bankinn og hinir bankarnir sömuleiđis voru í alvarlegum vandrćđum međ ađ fjármagna sig erlendis. Ţetta kemur allt fram í rannsóknarskýrslunni.

Fram kom í réttarsal ađ Landsbankinn hafi selt gjaldeyri og skipt honum yfir í ISK og lánađ Mótormax ISK. Ţađ má vel vera ađ bankinn hafi selt gjaldeyri en hann hefur ţess vegna getađ keypt hann strax aftur. Erlendur gjaldeyrir fór ekki inn á reikning Mótormax.


mbl.is Segir lániđ hafa veriđ löglegt
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Einungis heimilt ađ vaxtareikna upphaflegan höfuđstól!

Eftirfarandi kemur fram í greinarskrifum Gunnlaugs Kristinssonar lögg. endurskođanda: 

 Međ lögum nr. 151/2010 var lögfest sérregla í 18 gr. laga nr. 38/2001 um ţá ađferđarfrćđi sem beita ćtti viđ endurútreikning lánasamninga sem hefđu ađ geyma ákvćđi um ólögmćta vexti og verđtryggingu. Ađferđin er sú ađ upphaflegur höfuđstóll skal vaxtareiknađur miđađ viđ vexti Seđlabanka Íslands. Frá höfuđstól og áföllnum vöxtum skal síđan draga frá innborganir miđađ viđ hvern greiđsludag og ráđstafa upp í áfallna vexti og höfuđstól. Skýrt kemur fram í greininni ađ einungis er heimilt ađ vaxtareikna upphaflegan höfuđstól. Í athugasemdum međ frumvarpi laganna er skýrt tekiđ fram ađ ekki sé heimilt ađ krefjast vanskilavaxta né annarra vanskilaálaga. Ákvćđiđ er tćmandi um hvađa vaxtaútreikningi megi beita á hin ólögmćtu lán.

Úr fréttinni:  Ţrjú fyrirtćkjanna leggja hins vegar vexti viđ höfuđstól bílalána viđ hvern áfallinn gjalddaga og má ţví til einföldunar segja ađ vaxtavextir reiknist mánađarlega (til einföldunar sko...Wink).

Lögin eru ţar ađ auki afturvirk og kvörtun vegna ţeirra m.a. hefur veriđ send til ESA, sjá nánar hér.

 

 


mbl.is Ávinningur kominn fram
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Mismunandi skilningur á óljósum lögum!

Munurinn á ađferđafrćđi fjármálafyrirtćkjanna byggir á mismunandi skilningi ţeirra á lögunum og hvernig standa eigi ađ útreikningi.

Ţađ er svona ađ leggja fram óskýr lög og sleppa ţví ađ skilgreina skilmerkilega hvernig endurútreikningum „til hagsbóta fyrir skuldara" skuli háttađ.  Lögin eru fúsk og endurspegla fúsk ţessara fjármálastofnanna. Óskýr lög bjóđa upp á misskilning og bjóđa upp á spillingu. Voru ţau höfđ óljós ađ ásettu ráđi. Eđa er ţetta útkoman ţegar „hálfvitar"  búa til lög?

 

 


mbl.is Bílalánin misjafnlega dýr
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

Leigusamningurinn er lánssamningur!!

Halda mćtti ađ stjórnendur fjármögnunarfyrirtćkjanna vćru annađ hvort fávitar eđa atvinnuglćpamenn!! úr fréttinni....„Fjármögnunarfyrirtćkin litu svo á ađ um vćri ađ rćđa leigusamninga og fólki í greiđsluađlögun vćri ţví heimilt ađ greiđa áfram..."

Hćstiréttur hefur DĆMT ađ bílasamningar/kaupleigusamningar vćru Lánssamningar en EKKI leigusamningur og ţví var um brot á lögum  um vexti og verđtryggingu nr. 38/2001 ađ rćđa!  Ţetta er sem sagt lánssamningar!


mbl.is Bílar teknir af fólki í greiđsluskjóli
Tilkynna um óviđeigandi tengingu viđ frétt

« Fyrri síđa | Nćsta síđa »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband