"We told you so...."!

,,Kór­ónu­veirufar­ald­ur­inn hef­ur haft hörmu­leg­ar af­leiðing­ar í för með sér varðandi krabba­meinsmeðferðir í Evr­ópu seg­ir fram­kvæmda­stjóri Evr­ópu­deild­ar Alþjóða heil­brigðismála­stofn­un­ar­inn­ar (WHO), Hans Klu­ge."

Við, Þorsteinn Siglaugsson o.fl. hér á blogginu ykkar erum búin að vera skrifa um þessar hliðarverkanir í marga mánuði. Og þetta er ekki vegna kórunaveirunnar (eða veiranna) heldur vegna aðgerða stjórnvalda víðsvegar um heiminn.

Blaðamenn hefðu getað skrifað um þetta fyrir löngu ef þeir hefðu viljað, ekki vantar upplýsingarnar! En hafa þeir nú fengið grænt ljós á að benda á þætti sem þessa, smátt og smátt? Munu þeir líka fjalla um skaðleg áhrif erfðabreytts tilraunabóluefnis síðar þegar ekki verður lengur hægt að loka augunum fyrir aukaverkunum? Hvers vegna spyrja blaðamenn t.d. ekki að því hvaða fjandans vit er í því að fara gefa fólki yngri en 65 ára sem ekki er með undirliggjandi sjúkdóma, bóluefnið frá AstraZeneca (sem ekki á að gefa eldri en 65 ára og ekki fólki í áhættuhópum!)? Hvað hefur tiltölulega ungt og heilbrigt fólk að gera við bóluefni gegn sjúkdómi sem WHO skilgreinir sem vægan í flestum tilfellum?

Hafa blaðamenn fylgst með þeim hörmulegu afleiðingum aðgerðanna á ungu kynslóðina? Pistlar sem þessir koma nú einn á eftir öðrum á miðla eins og BBC og þá er nú mikið sagt.

Og vissu blaðamenn að skólar í Las Vegas hafa neyðst til að opna vegna mikillar aukningar á sjálfsvígum? Hjá börnum og unglingum sem eru ekki í áhættu.

Hér er ein svakaleg "samsæriskenning". Hef ekki náð að skoða allt en þessi kona virðist hafa lagst í rannsóknarvinnu. Löngu ákveðið allt saman!!

Mín spá: Aðgerðir stjórnvalda gegn þessum tiltölulega væga faraldri, þar á meðal framleiðslu á  tilraunabóluefninu og sjúklegum hræðsluáróðri, verða síðar álitnar stríðsglæpur (með dómi eða annað)! Blaðamenn munu þá líklega skammast sín fyrir að hafa ekki sinnt sinni vinnu eða hvað?

 

Hörmulegar afleiðingar Covid-19

AstraZeneca - heimsins gagnslausasta bóluefni!

Astra Zeneca bóluefnið hlýtur að teljast heimsins gagnslausasta bóluefni. Það er ekki fyrir þá sem helst þurfa á vörn gegn Covid19 að halda.

,,Bæði dönsk og norsk yf­ir­völd bera fyr­ir sig að ekki liggi fyr­ir nægj­an­leg­ar upp­lýs­ing­ar um virkni bólu­efn­is­ins á elstu ald­urs­hóp­ana."

,,Fólk með und­ir­liggj­andi sjúk­dóma og þeir sem eiga á hættu að veikj­ast al­var­lega af Covid-19 verður held­ur ekki bólu­sett með AstraZeneca bólu­efn­inu held­ur Pfizer-Bi­oNTech og Moderna bólu­efn­un­um í Dan­mörku og Nor­egi."

Sem sagt þeir hópar sem eru viðkvæmastir og sagðir þurfa helst á bóluefni að halda, mega ekki fá það! Heldur aðeins þeir sem eru með ónæmiskerfið í lagi og þurfa því í raun ekkert á bóluefnið að halda.

Pfizer var heldur ekki prófað á eldra fólki, samt var byrjað á því að gefa það gamla fólkinu. Og skv. þessum starfsmanni á NHS á Englandi, þolir gamla fólkið bóluefnið illa, þar sem það hefur bælandi áhrif á ónæmiskerfið. Dauðsföll meðal 80 ára og eldir hafa rokið upp eftir að bólusetningar byrjuðu.

Og hvað aukaverkanir snertir þá eru 12 tilfelli um alvarlegar aukaverkanir. Átta af þeim tengjast dauðsföllum. Hvað með hin fjögur? Hvers konar aukaverkanir eru það? 

Danir bætast í hópinn